Re: [新聞] 柯文哲稱學生不打不罵怎麼教 范雲氣炸:如此沒知識,還想選總統
OK我懂,所以范雲是說只要打罵過小孩的家長都是既無知又可惡嗎?
下一家媒體直接下標題了吧:
「范雲稱打罵小孩既無知又可惡 令人瞠目結舌」
我就看現在選民中有多少選民是家長,多少家長是完全沒有打罵過小孩的?
好啦,回歸正題,體罰也好打罵也好,
當家長的都知道你完全不能體罰也不能責罵,那真的是與現實脫節了,
重點是手段使用上有限度,例如不能造成傷痕、創傷,而不是直接硬性禁止一切手段,
嚴格打罵的、愛的教育的我都看過有教出一輩子感念感謝父母師長的案例,
是否是好的師長、父母使用的手段只是一部份,正確使用都可以教出好孩子,
但你要求別人一定要用你規定的手段才是好父母、師長這就太過了。
※ 引述《lightapostle (LightOO)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 記者李鴻典
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲稱學生不打不罵怎麼教 范雲氣炸:如此沒知識,還想選總統
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲日前正式宣布參選2024總統大位,而本月2日他到政治大學演講時談論?
: 教育,表示「學生不打不罵怎麼教?」引發熱議,民進黨立法委員范雲驚呼,柯文哲說要
: 罰小孩?!看了真的是瞠目結舌。如果柯文哲連「不體罰」這個最基礎的道理都不懂,那
: 文哲該做的不是出來選總統,而是好好地更新一下自己的腦袋!
: 范雲在臉書發表長文指出,柯文哲在政大演講時,被學生問到教育方針的問題,竟說:「
: 在說什麼學校的學生不可以打不可以罵,奇怪了,這怎麼管教?我是不贊成啦。現在小學
: 不能打學生、也不能體罰、什麼都不行,我們太忽略品格教育了。」
: 「我看了真的是瞠目結舌。」范雲直呼,做為主要政黨之一的總統候選人,居然,再次口
: 遮攔地,展現自己威權心態,更公開違反國家法令,陳述「支持體罰」,可以說是既無知
: 又可惡。柯文哲沒聽過聯合國的兒童權利公約就算了,畢竟對他不能有任何期待。柯文哲
: 然連「教育基本法」的規定都無知!!
: 范雲說,堂堂一個總統候選人大力支持暴力、體罰教育,如果這種人當上總統,「我才不
: 道小孩該怎麼辦!柯文哲如此沒知識,還想選總統,令人訝異。為了國家好,我來用不打
: 罵的方式,教教柯文哲」。
: 范雲說明,首先,兒童權利公約(CRC)施行法,早在2014年三讀通過、國內法化。CRC第
: 條寫的很清楚:「締約國應採取一切適當之立法、行政、社會與教育措施,保護兒童於受
: 父母、法定監護人或其他照顧兒童之人照顧時,不受到任何形式之身心暴力、傷害或虐待
: 疏忽或疏失、不當對待或剝削,包括性虐待」。
: 第28條也指出:「締約國應採取一切適當措施,確保學校執行紀律的方式符合兒童的人格
: 嚴及本公約的規定。」
: 范雲進一步表示,《教育基本法》早在2006年,也就是17年前,便修法禁止體罰學生;當
: ,法務部也正在研擬修正《民法》、要求父母不得對子女為身心暴力行為,而衛福部也正
: 手修正《兒童及少年福利與權益保障法》,明確定義「身體暴力、精神暴力」,並與性侵
: 等不當對待行為並列。
: 范雲強調,台灣對於兒少體罰的禁止、兒童與學生權益的保障,在行政與立法的共同努力
: ,正在一步一步向前進,落實國際間的普世價值與兒童權益。剩下柯文哲這個總統候選人
: 充滿封建思想,把台灣拉回過去威權的文化。這不是什麼失言、也不是心直口快,而是柯
: 哲壓根就認為學生不乖就該打、小孩不乖就可以體罰!
: 范雲批評,在他的心裡,握有權力的人說的就是對的,不需要跟別人溝通、要打、要罵、
: 做什麼都可以。這是台灣人所期望的迎向國際的未來領導者嗎?如果柯文哲連「不體罰」
: 個最基礎的道理都不懂,那柯文哲該做的不是出來選總統,而是好好地更新一下自己的腦
: !
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1299662
: 6.備註:
: 是不是在偷臭朝廷
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.203.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684919768.A.530.html
推
05/24 17:16,
11月前
, 1F
05/24 17:16, 1F
推
05/24 17:17,
11月前
, 2F
05/24 17:17, 2F
→
05/24 17:19,
11月前
, 3F
05/24 17:19, 3F
→
05/24 17:19,
11月前
, 4F
05/24 17:19, 4F
推
05/24 17:19,
11月前
, 5F
05/24 17:19, 5F
噓
05/24 17:20,
11月前
, 6F
05/24 17:20, 6F
→
05/24 17:21,
11月前
, 7F
05/24 17:21, 7F
→
05/24 17:21,
11月前
, 8F
05/24 17:21, 8F
為什麼你會覺得對老婆應該是這種上對下的「教」呢?
你覺得男人必須教育自己妻子嗎?
齁 你這種父權沙文主義真的很不ok
推
05/24 17:21,
11月前
, 9F
05/24 17:21, 9F
推
05/24 17:16,
11月前
, 10F
05/24 17:16, 10F
推
05/24 17:17,
11月前
, 11F
05/24 17:17, 11F
→
05/24 17:19,
11月前
, 12F
05/24 17:19, 12F
→
05/24 17:19,
11月前
, 13F
05/24 17:19, 13F
推
05/24 17:19,
11月前
, 14F
05/24 17:19, 14F
噓
05/24 17:20,
11月前
, 15F
05/24 17:20, 15F
→
05/24 17:21,
11月前
, 16F
05/24 17:21, 16F
→
05/24 17:21,
11月前
, 17F
05/24 17:21, 17F
為什麼你會覺得對老婆應該是這種上對下的「教」呢?
你覺得男人必須教育自己妻子嗎?
齁 你這種父權沙文主義真的很不ok
推
05/24 17:21,
11月前
, 18F
05/24 17:21, 18F
推
05/24 17:16,
11月前
, 19F
05/24 17:16, 19F
推
05/24 17:17,
11月前
, 20F
05/24 17:17, 20F
→
05/24 17:19,
11月前
, 21F
05/24 17:19, 21F
→
05/24 17:19,
11月前
, 22F
05/24 17:19, 22F
推
05/24 17:19,
11月前
, 23F
05/24 17:19, 23F
噓
05/24 17:20,
11月前
, 24F
05/24 17:20, 24F
→
05/24 17:21,
11月前
, 25F
05/24 17:21, 25F
一樣的邏輯如果小孩和老婆一樣,你是不是想幹你小孩?
→
05/24 17:21,
11月前
, 26F
05/24 17:21, 26F
為什麼你會覺得對老婆應該是這種上對下的「教」呢?
你覺得男人必須教育自己妻子嗎?
齁 你這種父權沙文主義真的很不ok
推
05/24 17:21,
11月前
, 27F
05/24 17:21, 27F
→
05/24 17:25,
11月前
, 28F
05/24 17:25, 28F
→
05/24 17:25,
11月前
, 29F
05/24 17:25, 29F
你例子亂七八糟,現在就開始說不管啦打人就是錯的><
剛剛不是還想假裝理性的舉例討論嗎
推
05/24 17:25,
11月前
, 30F
05/24 17:25, 30F
噓
05/24 17:26,
11月前
, 31F
05/24 17:26, 31F
→
05/24 17:26,
11月前
, 32F
05/24 17:26, 32F
推
05/24 17:27,
11月前
, 33F
05/24 17:27, 33F
→
05/24 17:27,
11月前
, 34F
05/24 17:27, 34F
還有 58 則推文
還有 7 段內文
→
05/24 18:03,
11月前
, 93F
05/24 18:03, 93F
→
05/24 18:03,
11月前
, 94F
05/24 18:03, 94F
推
05/24 18:03,
11月前
, 95F
05/24 18:03, 95F
→
05/24 18:04,
11月前
, 96F
05/24 18:04, 96F
→
05/24 18:04,
11月前
, 97F
05/24 18:04, 97F
→
05/24 18:04,
11月前
, 98F
05/24 18:04, 98F
推
05/24 18:06,
11月前
, 99F
05/24 18:06, 99F
推
05/24 18:12,
11月前
, 100F
05/24 18:12, 100F
推
05/24 18:18,
11月前
, 101F
05/24 18:18, 101F
噓
05/24 18:21,
11月前
, 102F
05/24 18:21, 102F
→
05/24 18:21,
11月前
, 103F
05/24 18:21, 103F
推
05/24 18:21,
11月前
, 104F
05/24 18:21, 104F
→
05/24 18:27,
11月前
, 105F
05/24 18:27, 105F
推
05/24 18:41,
11月前
, 106F
05/24 18:41, 106F
推
05/24 18:43,
11月前
, 107F
05/24 18:43, 107F
推
05/24 18:43,
11月前
, 108F
05/24 18:43, 108F
→
05/24 18:53,
11月前
, 109F
05/24 18:53, 109F
推
05/24 18:59,
11月前
, 110F
05/24 18:59, 110F
→
05/24 19:11,
11月前
, 111F
05/24 19:11, 111F
推
05/24 19:12,
11月前
, 112F
05/24 19:12, 112F
→
05/24 19:12,
11月前
, 113F
05/24 19:12, 113F
推
05/24 19:15,
11月前
, 114F
05/24 19:15, 114F
推
05/24 19:29,
11月前
, 115F
05/24 19:29, 115F
推
05/24 19:34,
11月前
, 116F
05/24 19:34, 116F
推
05/24 19:38,
11月前
, 117F
05/24 19:38, 117F
→
05/24 19:38,
11月前
, 118F
05/24 19:38, 118F
噓
05/24 19:42,
11月前
, 119F
05/24 19:42, 119F
推
05/24 19:58,
11月前
, 120F
05/24 19:58, 120F
→
05/24 19:58,
11月前
, 121F
05/24 19:58, 121F
噓
05/24 20:44,
11月前
, 122F
05/24 20:44, 122F
推
05/24 21:06,
11月前
, 123F
05/24 21:06, 123F
噓
05/24 21:29,
11月前
, 124F
05/24 21:29, 124F
噓
05/24 21:32,
11月前
, 125F
05/24 21:32, 125F
推
05/24 21:37,
11月前
, 126F
05/24 21:37, 126F
推
05/24 22:46,
11月前
, 127F
05/24 22:46, 127F
→
05/24 22:46,
11月前
, 128F
05/24 22:46, 128F
推
05/24 23:19,
11月前
, 129F
05/24 23:19, 129F
推
05/25 02:08,
11月前
, 130F
05/25 02:08, 130F
→
05/25 03:00,
11月前
, 131F
05/25 03:00, 131F
→
05/25 10:33,
11月前
, 132F
05/25 10:33, 132F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
新聞
-219
653