[問卦] 紀綱：瞎挺警察的你們是不是反串陷害他

看板Gossiping作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間11月前 (2023/05/22 00:31), 編輯推噓183(230推 47噓 606→)
留言883則, 252人參與, 11月前最新討論串1/3 (看更多)
這個紀綱 是一個刑事訴訟法的老師 他對於這次警察事件的評論，我覺得很有道理跟各位分享。 同時也評論到當初大外割事件，假如那個警察肯積極尋求和解，可能會有不一樣結局。 ==============分隔=============== 兩段影片，我同時貼在留言區。這樣比較公平，同時也代表這是兩個必須要不同處理的事 件。 先講一下，會把二段連結在一起的錯誤思維。如果可以是這樣的連結，而不分開討論，那 就代表社會上不需要執法者的存在。人人也都可以是警察。（如果聽不懂，代表你腦子有 問題，但卻不自知，只不過是在網路世界裡，讓你有講幹話的機會而已，我不想浪費時間 再跟你解釋） 所以，重點在超商浩克已經在外面「坐著」那一段。坐著，代表的意義是沒有攻擊之虞了 。 即使認為警棍第一下之前，還無法判斷（老實講，這已經是辯護狀常用的：退萬步言…） ，當打下去之後，超商浩克的手在幹嘛？是用手擋著頭，整段影片可以看到浩克的手，要 不就是在背後，要不就是擋著頭。 沒有任何繼續攻擊之虞，其實很明確了。 1.把警棍打到斷掉的警察，刑責上很明確： 普通傷害罪，很有機會進入134加重。 2.而且在訴訟程序上： 這是在執行職務時所犯，不是告訴乃論之罪。所以，即使浩克不追究，檢方還是要偵辦， 也可以起訴。 3.如果檢方硬一點，連旁邊沒出手制止的員警，可能都有事，別忘了，法律上他有保證人 地位，而且他的同事明顯濫權。 4.至於浩克，毀損、妨害公務、傷害，本來就跑不掉。 至於有人會拿警械第4條，出來丟人現眼的，勸你收回去，上面已經講到客觀情形浩克坐 在地上，手的動作代表沒有攻擊之虞很明確了。況且，憲法位階的比例原則作為上位階的 控管，也還沒死。 起訴、審判者都不是警方，一面倒認為警方執法沒有違誤的。如果是警方，你是不是被警 界高層洗腦洗到壞掉了？如果是民眾，上次桃園大外割事件，你有替被起訴的員警，出過 一毛錢的律師費嗎？全都嘴砲而已。 - - 今天刑事局警官那頭有打電話來問，後續的處理問題，我的回答： 訴訟技巧上，和解，然後拼偵查中緩起訴處分。如果硬要凹，那就是拼容許構成要件錯誤 ，誤以為還有攻擊之虞，或者太緊張誤以為有拒捕之虞。這樣就變成過失傷害，變成告訴 乃論之罪。浩克不提告訴，刑事部分就完全解決掉了。 如果是有點挺偵查機關的檢察官，或許會硬著頭皮，接受這樣的結局。（大外割事件為什 麼後來搞成這樣？告訴人不爽提再議成功才改而起訴。當初瞎挺那個員警，導致沒和解， 對那個員警來說，你們是不是反串陷害他？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.24.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684686707.A.D45.html
→
05/22 00:32, 11月前 , 1F
歲月靜好
05/22 00:32, 1F
推
05/22 00:33, 11月前 , 2F
你覺得八卦法盲會理你？
05/22 00:33, 2F
推
05/22 00:33, 11月前 , 3F
東堂勇不是說大膽用槍嗎
05/22 00:33, 3F
→
05/22 00:33, 11月前 , 4F
在本版沒直接處死就很好了
05/22 00:33, 4F
→
05/22 00:34, 11月前 , 5F
開車騎車沒直接投降的鄉民都覺得該直接
05/22 00:34, 5F
→
05/22 00:34, 11月前 , 6F
太長，講重點
05/22 00:34, 6F
→
05/22 00:34, 11月前 , 7F
射殺，那都已經揮拳的沒打死該偷笑了
05/22 00:34, 7F
推
05/22 00:34, 11月前 , 8F
下次直接開槍啦，幹
05/22 00:34, 8F
推
05/22 00:34, 11月前 , 9F
專業，在那邊別忘記襲警案，看了都想笑
05/22 00:34, 9F
推
05/22 00:36, 11月前 , 10F
上次大外割警察不去道歉和解態度踩這麼
05/22 00:36, 10F
→
05/22 00:36, 11月前 , 11F
硬真的不能理解
05/22 00:36, 11F
推
05/22 00:36, 11月前 , 12F
建議警察不要和解，上訴到底
05/22 00:36, 12F
→
05/22 00:37, 11月前 , 13F
上訴到底就跟大外割一樣工作沒了去跑
05/22 00:37, 13F
→
05/22 00:37, 11月前 , 14F
外送
05/22 00:37, 14F
推
05/22 00:39, 11月前 , 15F
法律人的見解都差不多，就是警察濫權。檢察
05/22 00:39, 15F
→
05/22 00:39, 11月前 , 16F
官、法官後面大概也會這樣處理。世界不是繞
05/22 00:39, 16F
→
05/22 00:39, 11月前 , 17F
著鄉民轉的，社會的規則也不是鄉民在訂的。
05/22 00:39, 17F
推
05/22 00:39, 11月前 , 18F
以後不要叫警察
05/22 00:39, 18F
→
05/22 00:40, 11月前 , 19F
坐著=安全 (筆記
05/22 00:40, 19F
→
05/22 00:40, 11月前 , 20F
我就不能坐著回氣嗎？
05/22 00:40, 20F
噓
05/22 00:40, 11月前 , 21F
同樣道理板上好幾篇文章將過了 有名就
05/22 00:40, 21F
→
05/22 00:40, 11月前 , 22F
比較正確嗎
05/22 00:40, 22F
→
05/22 00:40, 11月前 , 23F
社會大學那一套，終究上不了檯面。
05/22 00:40, 23F
→
05/22 00:41, 11月前 , 24F
大膽用棍都起爭議了大膽用槍 笑死
05/22 00:41, 24F
推
05/22 00:41, 11月前 , 25F
走和解認過失較有機會保護自己
05/22 00:41, 25F
推
05/22 00:41, 11月前 , 26F
所以等之後判下來就是警察開始消極執法
05/22 00:41, 26F
→
05/22 00:41, 11月前 , 27F
大家都開心 這樣好嗎XD
05/22 00:41, 27F
推
05/22 00:42, 11月前 , 28F
不是坐著就是安全，這篇也寫了打下去
05/22 00:42, 28F
→
05/22 00:42, 11月前 , 29F
後的反應也是參考
05/22 00:42, 29F
→
05/22 00:43, 11月前 , 30F
以後就是大聲公配電腦原子筆異議單
05/22 00:43, 30F
噓
05/22 00:43, 11月前 , 31F
現在警察4積極執法唷???
05/22 00:43, 31F
推
05/22 00:43, 11月前 , 32F
警察抓違停有這麼積極就好
05/22 00:43, 32F
推
05/22 00:44, 11月前 , 33F
正確 台灣就一堆法盲 理盲又濫情 不意外
05/22 00:44, 33F
噓
05/22 00:44, 11月前 , 34F
這位之前好像 嘻嘻
05/22 00:44, 34F
噓
05/22 00:44, 11月前 , 35F
喔
05/22 00:44, 35F
噓
05/22 00:44, 11月前 , 36F
大膽用槍就沒這麼多問題了
05/22 00:44, 36F
推
05/22 00:44, 11月前 , 37F
看見犯罪？ 大聲喊請勿犯罪 阻卻違法
05/22 00:44, 37F
→
05/22 00:45, 11月前 , 38F
之餘也不會傷到自己
05/22 00:45, 38F
推
05/22 00:45, 11月前 , 39F
法盲是不會理會專業意見的，一堆雲美
05/22 00:45, 39F
還有 804 則推文
推
05/22 10:54, 11月前 , 844F
結論就是和解，告下去警察贏面小
05/22 10:54, 844F
推
05/22 10:59, 11月前 , 845F
瞎挺員警 反串陷害 XDDDDDDDD
05/22 10:59, 845F
推
05/22 11:20, 11月前 , 846F
不會啊，被告很好啊，科科
05/22 11:20, 846F
推
05/22 11:29, 11月前 , 847F
八卦法盲最喜歡鞭刑、私刑、唯一死刑
05/22 11:29, 847F
推
05/22 11:30, 11月前 , 848F
G說的沒錯啊，第二個影片本來就是私刑
05/22 11:30, 848F
推
05/22 11:43, 11月前 , 849F
所以 殺警案、 三重警察打人、桃園大外
05/22 11:43, 849F
→
05/22 11:43, 11月前 , 850F
割
05/22 11:43, 850F
→
05/22 11:43, 11月前 , 851F
所以警察到底要怎麼做才對？
05/22 11:43, 851F
→
05/22 11:43, 11月前 , 852F
浩克坐著，但如果忽然暴衝呢？
05/22 11:43, 852F
→
05/22 11:44, 11月前 , 853F
學學松山分局吧，握手多和平啊
05/22 11:44, 853F
→
05/22 11:45, 11月前 , 854F
中壢分局就是不懂握手的藝術
05/22 11:45, 854F
推
05/22 11:55, 11月前 , 855F
都講解得那麼清楚還是有人看不懂，智
05/22 11:55, 855F
→
05/22 11:55, 11月前 , 856F
商堪慮阿....
05/22 11:55, 856F
→
05/22 12:05, 11月前 , 857F
跟風仔 V.S. 圈內人
05/22 12:05, 857F
噓
05/22 12:09, 11月前 , 858F
32樓活在平行世界？之前有個警察抓違停
05/22 12:09, 858F
→
05/22 12:09, 11月前 , 859F
抓到被長官針對+被立委議員關說+被調離
05/22 12:09, 859F
→
05/22 12:09, 11月前 , 860F
現職。這時你又不發聲了
05/22 12:09, 860F
推
05/22 12:14, 11月前 , 861F
刑法刑訴權威！
05/22 12:14, 861F
→
05/22 12:22, 11月前 , 862F
實務和解是一回事，但個人認同是另一
05/22 12:22, 862F
→
05/22 12:22, 11月前 , 863F
回事，當個人認同變成社會認同就是修
05/22 12:22, 863F
→
05/22 12:22, 11月前 , 864F
法基礎。會發聲就是認為這樣被判為「
05/22 12:22, 864F
→
05/22 12:22, 11月前 , 865F
警察執法過當」不正確，完全是事後諸
05/22 12:22, 865F
→
05/22 12:22, 11月前 , 866F
葛上帝視角，長此以往恐造成第一線執
05/22 12:22, 866F
→
05/22 12:22, 11月前 , 867F
法困難。老師這番言論是以對警察個人
05/22 12:22, 867F
→
05/22 12:22, 11月前 , 868F
在現行法律下的最佳解，反對民眾是對
05/22 12:22, 868F
→
05/22 12:22, 11月前 , 869F
現行法律在實務上合理性的質疑
05/22 12:22, 869F
推
05/22 12:25, 11月前 , 870F
八卦法盲只會情緒勒索
05/22 12:25, 870F
推
05/22 12:43, 11月前 , 871F
影片沒出來前很多人都被媒體操縱了
05/22 12:43, 871F
推
05/22 13:18, 11月前 , 872F
講的好像警察積極執法過？
05/22 13:18, 872F
噓
05/22 13:19, 11月前 , 873F
大膽用棍都被告了，還在大膽用槍會笑死
05/22 13:19, 873F
推
05/22 16:56, 11月前 , 874F
純粹推這篇
05/22 16:56, 874F
噓
05/22 18:31, 11月前 , 875F
什麼咖啊 有那些瞎挺仔懂嗎？
05/22 18:31, 875F
推
05/22 18:38, 11月前 , 876F
挺警仔聽不下去啦
05/22 18:38, 876F
→
05/22 20:47, 11月前 , 877F
不用拿那些什麼壓制來說啦，他已經
05/22 20:47, 877F
→
05/22 20:47, 11月前 , 878F
沒攻擊性了，而且那個打人的警察也
05/22 20:47, 878F
→
05/22 20:47, 11月前 , 879F
沒有必要動棍
05/22 20:47, 879F
推
05/22 23:22, 11月前 , 880F
PTT都算好了，類似新聞只要去看一下F
05/22 23:22, 880F
推
05/23 15:47, 11月前 , 881F
一群法盲連執法跟濫權都分不清楚，整
05/23 15:47, 881F
→
05/23 15:47, 11月前 , 882F
天只會嚷嚷「治安變差你負責」，有夠
05/23 15:47, 882F
→
05/23 15:48, 11月前 , 883F
愚蠢
05/23 15:48, 883F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1aQaTpr5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1aQaTpr5 (Gossiping)