Re: [爆卦] 陳歐珀退選

看板Gossiping作者 (你殺了一個我 還有千萬個)時間1年前 (2023/05/22 00:22), 編輯推噓7(17推 10噓 31→)
留言58則, 39人參與, 1年前最新討論串11/18 (看更多)
八卦仔現在邏輯是0分嗎？ 有跟詐騙集團掛鉤就退選 但退選又不一定是跟詐騙集團掛鉤 這麼簡單的邏輯應該懂吧 ※ 引述《YU0121 (愛玉冰™)》之銘言： : 誒 兩天前oppo立委你可是這樣說的耶 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305190172.aspx : 藍批與詐騙集團關係匪淺 陳歐珀自清：若掛勾願退選 : 所以說 : 是確定有掛勾所以退選嗎？ : 這樣的邏輯應該沒錯吧？ : 厲害了 我的黨 : ※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言： : : 退選聲明 : : 清白無價　誓死捍衛 : : 連日來，黃國昌先生不斷影射歐珀涉及與詐騙集團有不當的往來。儘管我們已說明絕 對 : : 有與詐騙集團掛勾，實是在完全不知情的情況下接受企業贊助。然而，政治的追殺及 含 : : 射影，已對我進行人格摧毀，是不可承受之重，為捍衛清白及顧全政治大局，我在此 宣 : : 退出2024宜蘭立委選舉，讓黨有空間對宜蘭重新布局。 : : 歐珀從政以來，秉持信念及理想，在民主聖地宜蘭日日耕耘基層，為台灣打拚，我絕 對 : : 有對不起從政之路上的前輩、支持者以及家人朋友。我對詐騙的行為同樣深惡痛絕， 並 : : 對於無端捲入此事，對社會、家人、支持者所造成的困擾，深感抱歉，也深感愧疚。 : : 退出此次選舉，是我捍衛清白的開始！因為，政治是一時的，做人是一世的，我很感 謝 : : 有選擇相信歐珀的朋友，你們的溫暖，你們的友誼，我不會忘記，歐珀絕對禁得起檢 驗 : : 我的清白無價，也將誓死捍衛，證明你們沒有挺錯人，我也沒有對不起從政的初衷及 同 : : 。 : : 雖然退出此次選舉，但這不減損我對宜蘭及台灣的愛，雖是一個沉重的決定，但卻是 必 : : 的決定。很抱歉，選擇用這樣的方式跟各位報告，我比任何人都盼望真相很快水落石 出 : : 也希望不法之徒都被繩之以法，我也在此呼籲相關人士都該配合檢調調查，讓所有受 害 : : 都能得到公平正義。 : : 陳歐珀 : : 2023.05.21 : : 網址： : : https://reurl.cc/nD65V6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.90.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684686169.A.F8B.html
→
05/22 00:23, 1年前 , 1F
沒掛勾幹麼要退選XDD
05/22 00:23, 1F
噓
05/22 00:23, 1年前 , 2F
好啦，抗中保台錯了嗎
05/22 00:23, 2F
推
05/22 00:23, 1年前 , 3F
能講出這樣話的人 應該子彈都打不透
05/22 00:23, 3F
→
05/22 00:23, 1年前 , 4F
繼續選下去告死黃國昌不會喔
05/22 00:23, 4F
推
05/22 00:24, 1年前 , 5F
邏輯對了
05/22 00:24, 5F
推
05/22 00:24, 1年前 , 6F
有掛勾就退選 但我退選了 我是清白的
05/22 00:24, 6F
→
05/22 00:26, 1年前 , 7F
所以他退選的原因是?
05/22 00:26, 7F
推
05/22 00:26, 1年前 , 8F
有說有掛鉤不能捍衛清白嗎 誰邏輯差
05/22 00:26, 8F
噓
05/22 00:26, 1年前 , 9F
沒掛勾就誓言保障自己的名譽 告到底啊
05/22 00:26, 9F
→
05/22 00:26, 1年前 , 10F
根據塔綠班的邏輯 沒做虧心事幹嘛退選
05/22 00:26, 10F
推
05/22 00:26, 1年前 , 11F
不要玩文字遊戲
05/22 00:26, 11F
→
05/22 00:27, 1年前 , 12F
純邏輯是這樣沒錯，但在政客的屁話中找邏
05/22 00:27, 12F
→
05/22 00:27, 1年前 , 13F
緝就太天真了
05/22 00:27, 13F
→
05/22 00:28, 1年前 , 14F
邏輯正確 刃分手也不是因為小三
05/22 00:28, 14F
噓
05/22 00:28, 1年前 , 15F
05/22 00:28, 15F
推
05/22 00:29, 1年前 , 16F
05/22 00:29, 16F
噓
05/22 00:29, 1年前 , 17F
看到塔綠斑這種邏輯 我放心
05/22 00:29, 17F
推
05/22 00:33, 1年前 , 18F
可能是妹妹再婚吧
05/22 00:33, 18F
→
05/22 00:38, 1年前 , 19F
那為了捍衛清白而退選的邏輯是啥
05/22 00:38, 19F
推
05/22 00:39, 1年前 , 20F
這邏輯是在可能性無限下才成立，因為他退選
05/22 00:39, 20F
→
05/22 00:39, 1年前 , 21F
就是因為跟詐騙集團有無掛鉤，所以他選項只
05/22 00:39, 21F
→
05/22 00:39, 1年前 , 22F
有兩個
05/22 00:39, 22F
推
05/22 00:40, 1年前 , 23F
跟邏輯無關啦 人的承諾是個條件句，你
05/22 00:40, 23F
→
05/22 00:40, 1年前 , 24F
這樣推翻自己的承諾 知道自己是什麼嗎
05/22 00:40, 24F
→
05/22 00:40, 1年前 , 25F
所以不是若p則q，而是p=q
05/22 00:40, 25F
→
05/22 00:40, 1年前 , 26F
請繼續 拉高仇恨值 謝謝
05/22 00:40, 26F
→
05/22 00:40, 1年前 , 27F
？
05/22 00:40, 27F
→
05/22 00:41, 1年前 , 28F
除非他今天是說身體有病退選才能是你這邏輯
05/22 00:41, 28F
→
05/22 00:41, 1年前 , 29F
能往這方面解釋的 就算不是念學店 稍微
05/22 00:41, 29F
→
05/22 00:41, 1年前 , 30F
用力都能唸台大了 根本不是一般的天才
05/22 00:41, 30F
推
05/22 00:43, 1年前 , 31F
並不是每件事都能套若P則Q欸塔綠斑
05/22 00:43, 31F
推
05/22 00:48, 1年前 , 32F
就當觀察社會現象吧 反正你邏輯正確
05/22 00:48, 32F
→
05/22 00:59, 1年前 , 33F
假設掛鉤=退選，試求退選=？
05/22 00:59, 33F
噓
05/22 01:04, 1年前 , 34F
05/22 01:04, 34F
→
05/22 01:11, 1年前 , 35F
05/22 01:11, 35F
推
05/22 01:17, 1年前 , 36F
你搞錯了吧，重點是他要證明他清白，而 q
05/22 01:17, 36F
→
05/22 01:17, 1年前 , 37F
代表的是不確定性，如果他要捍衛自己，
05/22 01:17, 37F
→
05/22 01:17, 1年前 , 38F
應該要堅持 !q 才對
05/22 01:17, 38F
→
05/22 01:18, 1年前 , 39F
see?
05/22 01:18, 39F
噓
05/22 01:40, 1年前 , 40F
好
05/22 01:40, 40F
推
05/22 02:06, 1年前 , 41F
文字邏輯沒錯，但他問題又不是這個
05/22 02:06, 41F
→
05/22 02:06, 1年前 , 42F
而是他根本解釋不了那串關係網
05/22 02:06, 42F
→
05/22 03:27, 1年前 , 43F
沒掛勾怎麼不告國昌啊
05/22 03:27, 43F
推
05/22 04:34, 1年前 , 44F
他自己講的，又沒人逼他這樣講
05/22 04:34, 44F
→
05/22 04:35, 1年前 , 45F
而且他退選考量因素才能安全下莊，雖
05/22 04:35, 45F
→
05/22 04:35, 1年前 , 46F
然我覺得他還是已經違法了，畢竟車子
05/22 04:35, 46F
→
05/22 04:35, 1年前 , 47F
房子的事情沒申報
05/22 04:35, 47F
推
05/22 05:33, 1年前 , 48F
邏輯正確
05/22 05:33, 48F
推
05/22 06:04, 1年前 , 49F
沒錯 不要懷疑我們oppo 的邏輯你們這些
05/22 06:04, 49F
→
05/22 06:05, 1年前 , 50F
怪咖
05/22 06:05, 50F
→
05/22 06:34, 1年前 , 51F
包龍星：不是做賊心虛就是身上有屎
05/22 06:34, 51F
噓
05/22 07:23, 1年前 , 52F
提告捍衛自己的名聲啊幹嘛退選
05/22 07:23, 52F
推
05/22 08:45, 1年前 , 53F
八卦版沒邏輯的本來就9成以上
05/22 08:45, 53F
→
05/22 09:18, 1年前 , 54F
對政客來說參選才有活路 沒事幹嘛退選
05/22 09:18, 54F
噓
05/22 09:21, 1年前 , 55F
確實~支持小智捍衛清白~小智加油!!
05/22 09:21, 55F
噓
05/22 09:42, 1年前 , 56F
心虛
05/22 09:42, 56F
噓
05/22 12:09, 1年前 , 57F
這不是邏輯問題 是時機點 被抓到就退選?
05/22 12:09, 57F
→
05/23 12:58, 1年前 , 58F
網軍帳號很忙吼？
05/23 12:58, 58F
‣ 更多 d8751102 的文章
文章代碼(AID): #1aQaLP-B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 d8751102 的文章
文章代碼(AID): #1aQaLP-B (Gossiping)