Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血　新影片瘋傳爆執法過當

看板Gossiping作者 (爸爸)時間11月前 (2023/05/20 22:35), 11月前編輯推噓-5(6推 11噓 23→)
留言40則, 23人參與, 11月前最新討論串5/8 (看更多)
笑死... 誰知道會不會突然來一個暴衝，一個擒抱員警如果 後腦直接著地原地往生了啦。 笑死，哪個人能判斷剛剛那個暴衝的人下一秒馬上 就平靜? 原地不動就是沒事了喔? 我也可以講說在蓄力阿，誰知道他在想什麼? 真的是一堆幻想的捏。 ---------------------- 自己易地思考啦，一個發狂的人現在暫時坐在原地 你們感靠過去嗎? 笑死。 -- 如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室 1.販賣芒果乾 2.撕裂國家製造對立 3.洗腦農民跟學生-鄉村包圍城市 4.全面的行銷化選舉，只會選舉不會治國 5.依黨意限制言論自由(貫徹黨的意志) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.97.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684593301.A.313.html
推
05/20 22:35, 11月前 , 1F
手都被背後銬住了 怎麼攻擊警察阿
05/20 22:35, 1F
你知不知道力量最大的是腿部肌肉?占了全身力量三分之二，衝撞的威力也很強。
推
05/20 22:35, 11月前 , 2F
你是不是整篇也在幻想?
05/20 22:35, 2F
合理猜測不是雲端幻想。 ※ 編輯: smallgigi (36.226.97.112 臺灣), 05/20/2023 22:36:45
噓
05/20 22:36, 11月前 , 3F
你連他上手銬了都不知道嗎,還是在反串?
05/20 22:36, 3F
推
05/20 22:36, 11月前 , 4F
結果受過專業訓練的警察靠上去惹...
05/20 22:36, 4F
受過專業訓練，那為什麼你不說警察攻擊的判斷也是專業訓練後認知的結論? ※ 編輯: smallgigi (36.226.97.112 臺灣), 05/20/2023 22:37:23
→
05/20 22:37, 11月前 , 5F
我不敢 所以我沒當警察
05/20 22:37, 5F
警察也不敢，但是他是警察必須保護人民，但也要保護自己。 警察沒有從容就死的義務，如果有人覺得有，那個人應該先去死。
→
05/20 22:37, 11月前 , 6F
罪犯面前不預設不幻想 死的就是你
05/20 22:37, 6F
※ 編輯: smallgigi (36.226.97.112 臺灣), 05/20/2023 22:38:20
→
05/20 22:38, 11月前 , 7F
掏槍的那位不知道在幹嘛 最有嚇阻力的
05/20 22:38, 7F
推
05/20 22:39, 11月前 , 8F
等等，我看影片是打完才上銬啊？
05/20 22:39, 8F
打完? 你能保證他不會再暴衝? ※ 編輯: smallgigi (36.226.97.112 臺灣), 05/20/2023 22:39:22
→
05/20 22:39, 11月前 , 9F
說上手銬的才是反串吧XD 還是浩克已經
05/20 22:39, 9F
→
05/20 22:40, 11月前 , 10F
把手銬拉斷了 揍的時候根本沒上銬啊
05/20 22:40, 10F
推
05/20 22:40, 11月前 , 11F
整天要警察去肉博壓制噴什辣椒水，都想笑
05/20 22:40, 11F
→
05/20 22:40, 11月前 , 12F
事後打很明顯是在發洩啊 這還能護航?
05/20 22:40, 12F
事後是你判斷阿?笑死 你能保證已經結束了?你能保證他不在暴衝? 不要整天雲端幻想好不好?
→
05/20 22:40, 11月前 , 13F
了
05/20 22:40, 13F
※ 編輯: smallgigi (36.226.97.112 臺灣), 05/20/2023 22:40:47
→
05/20 22:40, 11月前 , 14F
不是事後嘛 根本沒上銬
05/20 22:40, 14F
→
05/20 22:40, 11月前 , 15F
我就說他不該打頭 要把手腳都打斷啊
05/20 22:40, 15F
→
05/20 22:40, 11月前 , 16F
原po，我是在回三樓
05/20 22:40, 16F
→
05/20 22:40, 11月前 , 17F
自保嘛 那也沒辦法
05/20 22:40, 17F
所以你都用說的，用想的，就雲端幻想阿。
→
05/20 22:42, 11月前 , 18F
有兩段的敲嗎? 我看到的那段敲 還沒上銬
05/20 22:42, 18F
※ 編輯: smallgigi (36.226.97.112 臺灣), 05/20/2023 22:42:33
噓
05/20 22:42, 11月前 , 19F
就擺明有問題 這也能一直發文挺鴿
05/20 22:42, 19F
雲端幻想+1 ※ 編輯: smallgigi (36.226.97.112 臺灣), 05/20/2023 22:43:00
噓
05/20 22:45, 11月前 , 20F
你才在雲端幻想吧 乾脆以後警察覺得
05/20 22:45, 20F
→
05/20 22:45, 11月前 , 21F
誰危險就預防性開槍算了 反正誰知道
05/20 22:45, 21F
→
05/20 22:45, 11月前 , 22F
對方會幹嘛
05/20 22:45, 22F
噓
05/20 22:45, 11月前 , 23F
所以每個被警察逮捕的人都應該扁到頭流
05/20 22:45, 23F
→
05/20 22:45, 11月前 , 24F
血無行為能力才保險？
05/20 22:45, 24F
噓
05/20 22:46, 11月前 , 25F
所以闖紅燈警察也可以懷疑是殺人犯,先擊
05/20 22:46, 25F
→
05/20 22:46, 11月前 , 26F
擊斃嗎
05/20 22:46, 26F
噓
05/20 22:46, 11月前 , 27F
那你這樣打他，是能阻止他暴衝？
05/20 22:46, 27F
→
05/20 22:46, 11月前 , 28F
那個人眼神兇惡一副想砍我 口袋感覺
05/20 22:46, 28F
→
05/20 22:46, 11月前 , 29F
有東西 誰知道會不會捅人 就開槍
05/20 22:46, 29F
噓
05/20 22:47, 11月前 , 30F
照你的說法要先打到昏迷才能停手摟，沒
05/20 22:47, 30F
→
05/20 22:47, 11月前 , 31F
昏迷都可能暴衝，幽默喔
05/20 22:47, 31F
→
05/20 22:47, 11月前 , 32F
什麼是要用警棍打黑道啦
05/20 22:47, 32F
→
05/20 22:47, 11月前 , 33F
愛鴿愛成這樣 有非猴不投嗎？
05/20 22:47, 33F
噓
05/20 22:53, 11月前 , 34F
照你這說法之後每個犯人抓到都先暴打一
05/20 22:53, 34F
→
05/20 22:53, 11月前 , 35F
頓
05/20 22:53, 35F
噓
05/20 22:56, 11月前 , 36F
這樣犯人應該都先在腿上打一槍
05/20 22:56, 36F
噓
05/20 23:12, 11月前 , 37F
你是法盲嗎
05/20 23:12, 37F
推
05/20 23:16, 11月前 , 38F
先打才上銬 大家是都沒看影片嗎
05/20 23:16, 38F
噓
05/20 23:38, 11月前 , 39F
制伏了還尻12下幹嘛？
05/20 23:38, 39F
→
05/20 23:43, 11月前 , 40F
05/20 23:43, 40F
‣ 更多 smallgigi 的文章
文章代碼(AID): #1aQDgLCJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 smallgigi 的文章
文章代碼(AID): #1aQDgLCJ (Gossiping)