[問卦] 為什麼吊車事件不是中捷的問題?

看板Gossiping作者時間11月前 (2023/05/14 14:32), 11月前編輯推噓12(21推 9噓 55→)
留言85則, 47人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=iBsGECzL0Q4
看完影片 9成是中捷的問題吧? 吊車先吊到路線上 > 捷運站台人員有看到 > 捷運開進捷運站 > 捷運發車撞上吊車 目前看到八卦版的風向都是中捷沒問題 都是建商的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.217.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684045957.A.BA6.html
噓
05/14 14:33, 11月前 , 1F
九成你媽啦= =
05/14 14:33, 1F
你看過影片嗎?
推
05/14 14:33, 11月前 , 2F
五五開 這樣你爽了嗎
05/14 14:33, 2F
※ 編輯: yipi1357 (61.228.217.113 臺灣), 05/14/2023 14:34:39
→
05/14 14:34, 11月前 , 3F
吊車沒掉落就沒一堆狗屁事
05/14 14:34, 3F
推
05/14 14:34, 11月前 , 4F
一樓你的推文=.=
05/14 14:34, 4F
→
05/14 14:34, 11月前 , 5F
吊車這種殺人機器不應該出現在台灣
05/14 14:34, 5F
推
05/14 14:35, 11月前 , 6F
也只剩八卦拼命想幫中捷解套 笑死
05/14 14:35, 6F
→
05/14 14:36, 11月前 , 7F
高空異物入侵且沒觸發系統警告，這根本不
05/14 14:36, 7F
→
05/14 14:36, 11月前 , 8F
在訓練中
05/14 14:36, 8F
推
05/14 14:37, 11月前 , 9F
來 讓我們告死那個領3萬的保全
05/14 14:37, 9F
推
05/14 14:37, 11月前 , 10F
今天不是吊車改其他異物一樣撞上，中捷
05/14 14:37, 10F
→
05/14 14:37, 11月前 , 11F
的異物入侵系統有問題。
05/14 14:37, 11F
推
05/14 14:38, 11月前 , 12F
不能怪隨車員 人員沒問題 系統有問題吧
05/14 14:38, 12F
推
05/14 14:38, 11月前 , 13F
顏色正確 拼命幫中捷解套
05/14 14:38, 13F
推
05/14 14:38, 11月前 , 14F
好啊 去問建商他們想負幾成責任啊
05/14 14:38, 14F
→
05/14 14:38, 11月前 , 15F
中捷 要改系統
05/14 14:38, 15F
→
05/14 14:38, 11月前 , 16F
首先吊車高空墜落本就不該發生
05/14 14:38, 16F
→
05/14 14:38, 11月前 , 17F
懸空偵測北捷也沒有 高鐵不知道有沒有
05/14 14:38, 17F
→
05/14 14:39, 11月前 , 18F
系統沒問題 懸空本來就無法感應
05/14 14:39, 18F
推
05/14 14:39, 11月前 , 19F
建商： 要不是中捷在那 我根本不會砸到好
05/14 14:39, 19F
推
05/14 14:39, 11月前 , 20F
中捷當然有錯，反應太慢。可是哪國家
05/14 14:39, 20F
→
05/14 14:39, 11月前 , 21F
嗎
05/14 14:39, 21F
→
05/14 14:39, 11月前 , 22F
吊臂會隨便就掉到鐵道？現在是主流媒
05/14 14:39, 22F
→
05/14 14:39, 11月前 , 23F
體政客全部都在罵中捷
05/14 14:39, 23F
→
05/14 14:39, 11月前 , 24F
先問問發哥 乘客死傷 車廂損壞。初估2
05/14 14:39, 24F
→
05/14 14:39, 11月前 , 25F
億要不要先掏出來
05/14 14:39, 25F
→
05/14 14:40, 11月前 , 26F
只剩八卦版沒收到建商的錢嗎
05/14 14:40, 26F
→
05/14 14:40, 11月前 , 27F
台灣不根本改善公安問題，再多的先進
05/14 14:40, 27F
→
05/14 14:40, 11月前 , 28F
預警設備都沒用
05/14 14:40, 28F
→
05/14 14:41, 11月前 , 29F
他們寧願掏一億餵飽媒體政客。也不願
05/14 14:41, 29F
→
05/14 14:41, 11月前 , 30F
賠償受害跟負責損壞復原啦
05/14 14:41, 30F
→
05/14 14:41, 11月前 , 31F
想也知道是興富發。
05/14 14:41, 31F
→
05/14 14:41, 11月前 , 32F
有誰因為大園空難 家裏加裝防空系統的？
05/14 14:41, 32F
→
05/14 14:42, 11月前 , 33F
沒有加的是不怕死嗎？
05/14 14:42, 33F
→
05/14 14:43, 11月前 , 34F
工安,法規,建商,中捷所有環節都有問題
05/14 14:43, 34F
→
05/14 14:43, 11月前 , 35F
與責任,只針對中捷無法避免下一次事故
05/14 14:43, 35F
→
05/14 14:43, 11月前 , 36F
說真的中捷別蓋那今天就沒事了
05/14 14:43, 36F
→
05/14 14:44, 11月前 , 37F
個個身手敏捷 臨危不亂 調查局之前一樓火
05/14 14:44, 37F
→
05/14 14:44, 11月前 , 38F
災 明明備有滅火器 居然燒成這樣 震怒!
05/14 14:44, 38F
→
05/14 14:48, 11月前 , 39F
房子不蓋 不就沒事了ㄏㄏㄏㄏㄏ
05/14 14:48, 39F
推
05/14 15:00, 11月前 , 40F
應防範而不做為
05/14 15:00, 40F
→
05/14 15:03, 11月前 , 41F
問就是中央全責
05/14 15:03, 41F
推
05/14 15:07, 11月前 , 42F
收了興復發多少錢發一篇，我也來啊，趕
05/14 15:07, 42F
→
05/14 15:07, 11月前 , 43F
快聯絡我，發哥，要洗白找我嘛
05/14 15:07, 43F
推
05/14 15:10, 11月前 , 44F
掉下來之前你有想過這種問題嗎？
05/14 15:10, 44F
噓
05/14 15:11, 11月前 , 45F
如果興富發不要搞事 會有後面的這些
05/14 15:11, 45F
→
05/14 15:11, 11月前 , 46F
？
05/14 15:11, 46F
推
05/14 15:14, 11月前 , 47F
40%反串推
05/14 15:14, 47F
→
05/14 15:14, 11月前 , 48F
反串用idcc體不好嗎
05/14 15:14, 48F
→
05/14 15:16, 11月前 , 49F
吊車沒掉下來，還會有後續問題嗎？
05/14 15:16, 49F
→
05/14 15:19, 11月前 , 50F
真的 發明吊車的真該死
05/14 15:19, 50F
→
05/14 15:19, 11月前 , 51F
是啊！根本不該從天而降的東西
05/14 15:19, 51F
噓
05/14 15:23, 11月前 , 52F
99%興富發與廠商的事
05/14 15:23, 52F
→
05/14 15:23, 11月前 , 53F
所以應該要感謝建商幫忙發現捷運的問題
05/14 15:23, 53F
→
05/14 15:26, 11月前 , 54F
建商出來消毒囉
05/14 15:26, 54F
噓
05/14 15:27, 11月前 , 55F
吊臂是三天兩頭掉在軌道嗎?如果不是 這種非
05/14 15:27, 55F
推
05/14 15:28, 11月前 , 56F
認知也要時間，事件因果全部一起看，
05/14 15:28, 56F
→
05/14 15:28, 11月前 , 57F
吊臂不掉落，有這連帶後續？切斷看
05/14 15:28, 57F
→
05/14 15:28, 11月前 , 58F
事情，以後車禍死亡消防隊、醫院都要
05/14 15:28, 58F
→
05/14 15:28, 11月前 , 59F
是主因，可笑
05/14 15:28, 59F
推
05/14 15:37, 11月前 , 60F
跟特斯拉一樣 開自動駕駛不會沒有閃過固
05/14 15:37, 60F
→
05/14 15:37, 11月前 , 61F
定障礙物
05/14 15:37, 61F
→
05/14 15:40, 11月前 , 62F
常態的事情是不會當作設計考慮因素的 你有多
05/14 15:40, 62F
→
05/14 15:40, 11月前 , 63F
少成本能做這個?發生的機率又有多高?
05/14 15:40, 63F
推
05/14 15:44, 11月前 , 64F
因為在八卦版不能質疑是媽媽市長 懂?
05/14 15:44, 64F
→
05/14 15:57, 11月前 , 65F
看影片？用用邏輯，沒有掉下來哪來
05/14 15:57, 65F
→
05/14 16:04, 11月前 , 66F
得罪不起建商 只能模糊焦點
05/14 16:04, 66F
→
05/14 16:21, 11月前 , 67F
笑死 公安問題不改 你再多安全系統也沒用
05/14 16:21, 67F
推
05/14 16:35, 11月前 , 68F
呵呵 要選舉了不敢怪建商喔
05/14 16:35, 68F
噓
05/14 16:57, 11月前 , 69F
100%不是中捷問題
05/14 16:57, 69F
推
05/14 16:57, 11月前 , 70F
洗成這樣過分囉 沒人說中捷沒錯 要的
05/14 16:57, 70F
→
05/14 16:57, 11月前 , 71F
只是平等報導 現在媒體過分關注中捷
05/14 16:57, 71F
→
05/14 16:57, 11月前 , 72F
關注一下建商嘛
05/14 16:57, 72F
噓
05/14 17:01, 11月前 , 73F
對 像這篇一樣
05/14 17:01, 73F
噓
05/14 17:18, 11月前 , 74F
不掉下來會有啥問題？ 9成個屁
05/14 17:18, 74F
推
05/14 18:04, 11月前 , 75F
吊臂沒掉下來，什麼事都不會有，還敢幫建
05/14 18:04, 75F
→
05/14 18:04, 11月前 , 76F
商脫罪啊
05/14 18:04, 76F
噓
05/14 20:57, 11月前 , 77F
鄭捷殺人是北捷的問題對吧 怎麼讓人
05/14 20:57, 77F
→
05/14 20:57, 11月前 , 78F
進捷運
05/14 20:57, 78F
推
05/15 01:32, 11月前 , 79F
沒人要護航建商啊 是不能只有建商擔責任
05/15 01:32, 79F
→
05/15 01:33, 11月前 , 80F
吊臂砸軌道到撞上有40秒時間 卻阻止不了
05/15 01:33, 80F
噓
05/15 03:13, 11月前 , 81F
掉落有掉落的責任，撞上有撞上的責任
05/15 03:13, 81F
→
05/15 03:13, 11月前 , 82F
你都看的到有障礙物還撞上去==
05/15 03:13, 82F
→
05/15 03:13, 11月前 , 83F
除非掉下來後馬上撞到，沒辦法反應才
05/15 03:13, 83F
→
05/15 03:14, 11月前 , 84F
沒有責任
05/15 03:14, 84F
→
05/15 14:54, 11月前 , 85F
太魯閣司機衰小vs月台發車自己去撞
05/15 14:54, 85F
‣ 更多 yipi1357 的文章
文章代碼(AID): #1aO825kc (Gossiping)
‣ 更多 yipi1357 的文章
文章代碼(AID): #1aO825kc (Gossiping)