Re: [問卦] 勞基法84-1為何針對保全？已回收
其實很多人在意的不是超時工作
而是加班的費用沒有疊加上去
工時明明那麼長
假日也出勤支援
可是一個月算下來
錢真的少的很可憐
之前你各位被砍七天不說
放棄例假及休息日的一般工作者
選了長工時的可能可以領現更多錢
可是去電勞工局問薪資的問題
又被打太極
你台灣各位勞工
要自立自強啊
好的保全公司不是沒有
可是這種劣質歪風
只會劣幣驅逐良幣
在台灣工作真的可憐。
※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言：
: 勞基法84-1條，
: 讓雇主可以突破勞基法的限制，
: 正常工時不受每週40小時限制。
: 但是你真的去看勞基法84-1的適用對象，
: 多半都是律師會計師住院醫師等高薪專業人員，
: 這條法律反而變成在壓榨保全人員，
: 讓他們用更長的工時，
: 才能換到一般勞工的薪資。
: 有沒有勞基法84-1，
: 其實是在針對、剝削保全的八卦？
: ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684025041.A.9EE.html
→
05/14 08:46,
2年前
, 1F
05/14 08:46, 1F
我我想法是保全只要工作隔週休
然後早9晚5
過了這段時間就用自動門禁管理
這樣不用值大夜
管理費不會比請三個人多
※ 編輯: rdadi (180.217.141.231 臺灣), 05/14/2023 08:51:42
推
05/14 08:55,
2年前
, 2F
05/14 08:55, 2F
→
05/14 08:55,
2年前
, 3F
05/14 08:55, 3F
→
05/14 08:56,
2年前
, 4F
05/14 08:56, 4F
→
05/14 08:56,
2年前
, 5F
05/14 08:56, 5F
→
05/14 08:56,
2年前
, 6F
05/14 08:56, 6F
→
05/14 09:35,
2年前
, 7F
05/14 09:35, 7F
→
05/14 09:36,
2年前
, 8F
05/14 09:36, 8F
你這麼注重安全24小時，就請把大夜班薪水加乘上去，你開兩倍薪水，大夜一堆人搶破頭！
※ 編輯: rdadi (1.200.145.155 臺灣), 05/14/2023 10:29:30
推
05/14 10:42,
2年前
, 9F
05/14 10:42, 9F
→
05/14 10:42,
2年前
, 10F
05/14 10:42, 10F
→
05/14 10:42,
2年前
, 11F
05/14 10:42, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
