[問卦] 行人走斑馬線闖紅燈被撞死責任算誰的

看板Gossiping作者 (Linhi)時間1年前 (2023/05/13 15:02), 編輯推噓51(58推 7噓 67→)
留言132則, 87人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 這問題困惑小弟很久了 行人走斑馬線照理來說車子要讓行人 那如果行人闖紅燈 被綠燈的車子撞死 那這責任算誰的 綠燈遵守法律 行人違法但走斑馬線 這問題問chatgpt 有辦法把電腦搞當機嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.185.129.81 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683961353.A.FEC.html
推
05/13 15:02, 1年前 , 1F
算駕駛的，行人有帝王條款
05/13 15:02, 1F
推
05/13 15:03, 1年前 , 2F
看情況各佔幾成啊
05/13 15:03, 2F
推
05/13 15:03, 1年前 , 3F
應注意而未注意
05/13 15:03, 3F
→
05/13 15:05, 1年前 , 4F
法官有判過駕駛無罪啊
05/13 15:05, 4F
推
05/13 15:05, 1年前 , 5F
看狀況
05/13 15:05, 5F
推
05/13 15:07, 1年前 , 6F
希望駕駛有刑事責任但是完全不用賠死者錢
05/13 15:07, 6F
→
05/13 15:07, 1年前 , 7F
闖紅燈就罰闖紅燈那筆，其他的一樣看肇則
05/13 15:07, 7F
推
05/13 15:07, 1年前 , 8F
駕駛的鍋啊，斑馬線前必須減速
05/13 15:07, 8F
推
05/13 15:08, 1年前 , 9F
不一定 有駕駛無罪判例
05/13 15:08, 9F
推
05/13 15:08, 1年前 , 10F
法官會看狀況及反應時間等等
05/13 15:08, 10F
推
05/13 15:08, 1年前 , 11F
駕駛無罪的是沒在斑馬線上吧
05/13 15:08, 11F
→
05/13 15:13, 1年前 , 12F
應注意而未注意
05/13 15:13, 12F
推
05/13 15:14, 1年前 , 13F
駕駛
05/13 15:14, 13F
推
05/13 15:15, 1年前 , 14F
應注意而未注意
05/13 15:15, 14F
推
05/13 15:15, 1年前 , 15F
走斑馬線上行人是有優先路權的樣子
05/13 15:15, 15F
→
05/13 15:15, 1年前 , 16F
懶叫想也知道44輪要負責，推測就算行人
05/13 15:15, 16F
→
05/13 15:15, 1年前 , 17F
被2輪仔撞死，可能大guy也44輪仔要粗
05/13 15:15, 17F
推
05/13 15:15, 1年前 , 18F
斑馬線上一定駕駛全責
05/13 15:15, 18F
→
05/13 15:15, 1年前 , 19F
奶負責8
05/13 15:15, 19F
→
05/13 15:16, 1年前 , 20F
行人站在斑馬線上就無敵星星
05/13 15:16, 20F
推
05/13 15:16, 1年前 , 21F
應注意而未注意 斑馬線+行人 帝王條款
05/13 15:16, 21F
推
05/13 15:17, 1年前 , 22F
這個就是很怪的點
05/13 15:17, 22F
推
05/13 15:18, 1年前 , 23F
萬用條款 應注意未注意
05/13 15:18, 23F
→
05/13 15:18, 1年前 , 24F
05/13 15:18, 24F
→
05/13 15:18, 1年前 , 25F
05/13 15:18, 25F
推
05/13 15:18, 1年前 , 26F
駕駛也有 除非是駕駛來不及反應
05/13 15:18, 26F
→
05/13 15:18, 1年前 , 27F
行人闖紅燈罰600 你沒讓他撞死罰36000
05/13 15:18, 27F
→
05/13 15:19, 1年前 , 28F
車禍另算
05/13 15:19, 28F
推
05/13 15:19, 1年前 , 29F
日本綠燈沒有減速規定 減速反而要罰
05/13 15:19, 29F
推
05/13 15:19, 1年前 , 30F
會在路口撞死人 就表示沒煞車 路口不管
05/13 15:19, 30F
→
05/13 15:19, 1年前 , 31F
什麼燈都得減速
05/13 15:19, 31F
→
05/13 15:19, 1年前 , 32F
安全規則就講了 無論有無號誌指示
05/13 15:19, 32F
→
05/13 15:19, 1年前 , 33F
日本其他嚴格規定一海票 你台灣有？
05/13 15:19, 33F
噓
05/13 15:20, 1年前 , 34F
責任當然算駕駛的 不過你是用命來換
05/13 15:20, 34F
→
05/13 15:20, 1年前 , 35F
均應暫停讓行人
05/13 15:20, 35F
→
05/13 15:20, 1年前 , 36F
台灣那個垃圾交通還想路口不減速
05/13 15:20, 36F
→
05/13 15:20, 1年前 , 37F
台灣就是愛亂學 導致這樣矛盾的規定
05/13 15:20, 37F
推
05/13 15:20, 1年前 , 38F
斑馬線最大 駕駛全責
05/13 15:20, 38F
推
05/13 15:20, 1年前 , 39F
斑馬線上的行人有最高路權，無視燈號
05/13 15:20, 39F
還有 53 則推文
→
05/13 16:32, 1年前 , 93F
行人闖紅燈違規 不代表你可以用車
05/13 16:32, 93F
→
05/13 16:32, 1年前 , 94F
撞死他 不然你以後路上看到誰違規
05/13 16:32, 94F
→
05/13 16:32, 1年前 , 95F
都直接碾過去好不好
05/13 16:32, 95F
推
05/13 16:36, 1年前 , 96F
他走行人穿越道的話不可能零責失就對囉
05/13 16:36, 96F
→
05/13 16:36, 1年前 , 97F
嘻嘻
05/13 16:36, 97F
推
05/13 16:37, 1年前 , 98F
行駛經過行人穿越道要減速，撞得死人通
05/13 16:37, 98F
→
05/13 16:37, 1年前 , 99F
常速度都不慢，駕駛一定有事
05/13 16:37, 99F
→
05/13 16:59, 1年前 , 100F
建議看到路邊有人 就要放慢速度 前幾
05/13 16:59, 100F
→
05/13 16:59, 1年前 , 101F
天遇到遛狗人士 直接在雙線道中段 直
05/13 16:59, 101F
→
05/13 17:00, 1年前 , 102F
接穿越馬路
05/13 17:00, 102F
推
05/13 17:03, 1年前 , 103F
下次總統交管時，你在斑馬線衝出去就
05/13 17:03, 103F
→
05/13 17:03, 1年前 , 104F
知道了
05/13 17:03, 104F
推
05/13 17:31, 1年前 , 105F
菜比巴，當然是看黨證
05/13 17:31, 105F
噓
05/13 17:35, 1年前 , 106F
駕駛啊，未注意車前狀況，有啥好問的
05/13 17:35, 106F
推
05/13 17:52, 1年前 , 107F
斑馬線在世界各地都是要禮讓的，法國
05/13 17:52, 107F
→
05/13 17:53, 1年前 , 108F
人整天在闖紅燈好嗎
05/13 17:53, 108F
→
05/13 18:05, 1年前 , 109F
菜比巴，當然是看黨證
05/13 18:05, 109F
推
05/13 18:08, 1年前 , 110F
斑馬的
05/13 18:08, 110F
→
05/13 18:10, 1年前 , 111F
台灣這種交通環境路口減速利大於弊吧
05/13 18:10, 111F
→
05/13 18:11, 1年前 , 112F
但不要懷疑看到人就要停
05/13 18:11, 112F
→
05/13 18:12, 1年前 , 113F
管他什麼燈…難道要殺人嗎？
05/13 18:12, 113F
→
05/13 18:22, 1年前 , 114F
如果是確認機車反應時間不夠，就無則
05/13 18:22, 114F
推
05/13 18:28, 1年前 , 115F
應注意未注意無敵條款唉
05/13 18:28, 115F
→
05/13 18:30, 1年前 , 116F
持民進黨證撞死人的話責任就是路人的
05/13 18:30, 116F
噓
05/13 18:38, 1年前 , 117F
算駕駛啊，不然無號誌馬路穿越馬路你
05/13 18:38, 117F
→
05/13 18:38, 1年前 , 118F
都直接撞死嗎？責任看實際情況
05/13 18:38, 118F
推
05/13 19:48, 1年前 , 119F
誰闖紅燈誰負責
05/13 19:48, 119F
→
05/13 20:30, 1年前 , 120F
行經路口本來就要減速，你看到路人就有
05/13 20:30, 120F
→
05/13 20:30, 1年前 , 121F
時間煞停避免意外了
05/13 20:30, 121F
噓
05/13 21:06, 1年前 , 122F
以前有個台北大學生被判刑過，騎士2行
05/13 21:06, 122F
→
05/13 21:06, 1年前 , 123F
人8
05/13 21:06, 123F
→
05/13 21:07, 1年前 , 124F
死掉的死老人是億萬富翁，80歲
05/13 21:07, 124F
→
05/13 21:07, 1年前 , 125F
喪禮辦了千萬吧，最後大學生要賠80萬
05/13 21:07, 125F
→
05/13 21:08, 1年前 , 126F
法官給的理由是，就算行人闖紅燈。你
05/13 21:08, 126F
→
05/13 21:08, 1年前 , 127F
騎士還是要注意
05/13 21:08, 127F
→
05/13 21:14, 1年前 , 128F
看有沒有得注意
05/13 21:14, 128F
→
05/13 21:16, 1年前 , 129F
法官認為不能注意(突然衝出)的話無過失
05/13 21:16, 129F
→
05/13 21:16, 1年前 , 130F
法官認為有機會閃的話，車7人3
05/13 21:16, 130F
推
05/14 14:38, 1年前 , 131F
斷手斷腳責任算自己，台灣鬼法律，駕駛
05/14 14:38, 131F
→
05/14 14:39, 1年前 , 132F
處罰不會痛，政府路口亂設定，也撇責
05/14 14:39, 132F
‣ 更多 cj4385283 的文章
文章代碼(AID): #1aNpO9_i (Gossiping)