[問卦] 為什麼要瘋狂檢討中捷？

看板Gossiping作者 (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)時間2年前 (2023/05/13 04:17), 編輯推噓25(54推 29噓 105→)
留言188則, 103人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 當然中捷沒在41秒反應有大問題 不過 吊臂整組掉在軌道上才是肇事主因吧 阿為什麼只檢討中捷？ 難不成興富發有超強靠山嗎？ 還是說整個傳播媒體 論壇都是炒作當疫苗跟72妹的網軍 這次跟著炒中捷 有沒有八卦 http://i.imgur.com/ryjC34O.jpg
-- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683922632.A.FCE.html
→
05/13 04:19, 2年前 , 1F
最近歐洲出現13歲被霸凌槍殺9名同學。
05/13 04:19, 1F
→
05/13 04:19, 2年前 , 2F
要檢討這個嗎
05/13 04:19, 2F
推
05/13 04:20, 2年前 , 3F
兩邊都有問題，今天不是行駛中砸到
05/13 04:20, 3F
推
05/13 04:26, 2年前 , 4F
興富發安全下莊 原因為什麼不要問
05/13 04:26, 4F
推
05/13 04:27, 2年前 , 5F
因為不能檢討台中市政府
05/13 04:27, 5F
推
05/13 04:35, 2年前 , 6F
如果是捷運行進時被砸中 那100%建商負責
05/13 04:35, 6F
→
05/13 04:35, 2年前 , 7F
但現在是停車後自己去撞 根本腦殘設計..
05/13 04:35, 7F
→
05/13 04:35, 2年前 , 8F
不檢討那就等著看這SOP以後搞出更多人命
05/13 04:35, 8F
推
05/13 04:41, 2年前 , 9F
請中捷預防吊臂再掉下來一次
05/13 04:41, 9F
→
05/13 04:41, 2年前 , 10F
？
05/13 04:41, 10F
→
05/13 04:44, 2年前 , 11F
你怎麼沒說檢討市政府那一群公務員
05/13 04:44, 11F
→
05/13 04:44, 2年前 , 12F
？
05/13 04:44, 12F
推
05/13 04:45, 2年前 , 13F
捷運周邊限建是一個討論點阿
05/13 04:45, 13F
→
05/13 04:45, 2年前 , 14F
為什麼仍會有工程進行
05/13 04:45, 14F
噓
05/13 04:45, 2年前 , 15F
藍白粉邏輯：咎責中捷等於幫建商洗白
05/13 04:45, 15F
→
05/13 04:51, 2年前 , 16F
事實上是建商責任就在那邊跑都跑不掉
05/13 04:51, 16F
→
05/13 04:51, 2年前 , 17F
反觀某盧市長第一天就急著幫中捷洗白
05/13 04:51, 17F
→
05/13 04:51, 2年前 , 18F
喊中捷沒問題，這才是大有問題，以為
05/13 04:51, 18F
→
05/13 04:51, 2年前 , 19F
你中捷跑得掉嗎？
05/13 04:51, 19F
推
05/13 04:55, 2年前 , 20F
這一定是政治操作想弄臭媽媽市長
05/13 04:55, 20F
→
05/13 04:56, 2年前 , 21F
等著看興富發最後負了什麼責任。。。
05/13 04:56, 21F
→
05/13 04:57, 2年前 , 22F
總是有智障硬要牽扯藍白粉
05/13 04:57, 22F
推
05/13 05:01, 2年前 , 23F
因為好像有些人不想檢討到中X 鄉民個
05/13 05:01, 23F
→
05/13 05:01, 2年前 , 24F
性就是你越躲我越戳
05/13 05:01, 24F
噓
05/13 05:14, 2年前 , 25F
邏輯講不贏就開始人身攻擊
05/13 05:14, 25F
→
05/13 05:15, 2年前 , 26F
這就是藍白粉
05/13 05:15, 26F
→
05/13 05:15, 2年前 , 27F
一邊跟某盧市長口供一致 笑死
05/13 05:15, 27F
推
05/13 05:17, 2年前 , 28F
幹麻不檢討
05/13 05:17, 28F
→
05/13 05:25, 2年前 , 29F
檢討建商爸爸會抽廣告
05/13 05:25, 29F
→
05/13 05:28, 2年前 , 30F
興富發要等檢察官怎麼判斷才會發酵
05/13 05:28, 30F
→
05/13 05:29, 2年前 , 31F
一般民眾只關心這個
05/13 05:29, 31F
→
05/13 05:29, 2年前 , 32F
05/13 05:29, 32F
推
05/13 05:32, 2年前 , 33F
瞎子都看得出報導量不對等
05/13 05:32, 33F
推
05/13 05:33, 2年前 , 34F
人渣文本今天的yt有説到耶，説藍綠現
05/13 05:33, 34F
→
05/13 05:33, 2年前 , 35F
在都不敢打金主，只好打中捷
05/13 05:33, 35F
→
05/13 05:34, 2年前 , 36F
選舉到了需要政治獻金，敢打富爸爸？
05/13 05:34, 36F
推
05/13 05:57, 2年前 , 37F
因為是它自己撞上去的
05/13 05:57, 37F
推
05/13 06:00, 2年前 , 38F
接下來請中捷演練飛彈攻擊SOP
05/13 06:00, 38F
→
05/13 06:03, 2年前 , 39F
不改進 下次他照樣撞啊
05/13 06:03, 39F
還有 109 則推文
→
05/13 08:50, 2年前 , 149F
是可以避免的
05/13 08:50, 149F
→
05/13 08:50, 2年前 , 150F
不能檢討台中市長、市政府啊
05/13 08:50, 150F
噓
05/13 08:51, 2年前 , 151F
高捷弊案都柯以炒一年惹 中捷太嫩
05/13 08:51, 151F
噓
05/13 08:55, 2年前 , 152F
還不是行車間躲不掉被砸，停車再開去撞掉
05/13 08:55, 152F
→
05/13 08:55, 2年前 , 153F
落物，不檢討中捷難道要拍手叫好嗎？
05/13 08:55, 153F
噓
05/13 09:03, 2年前 , 154F
直接撞上去真的很扯
05/13 09:03, 154F
推
05/13 09:04, 2年前 , 155F
因為政治獻金
05/13 09:04, 155F
噓
05/13 09:05, 2年前 , 156F
中捷預防系統明顯不足
05/13 09:05, 156F
噓
05/13 09:08, 2年前 , 157F
因為金主出大包了，當然要丟給政府
05/13 09:08, 157F
噓
05/13 09:20, 2年前 , 158F
該作為而無作為。
05/13 09:20, 158F
→
05/13 09:35, 2年前 , 159F
轉移炮火啊 阿發還不感謝中捷救了底下
05/13 09:35, 159F
→
05/13 09:35, 2年前 , 160F
滿滿路過的人
05/13 09:35, 160F
推
05/13 09:36, 2年前 , 161F
八卦仔不喜歡風向吹到藍色市長
05/13 09:36, 161F
噓
05/13 09:46, 2年前 , 162F
因為大多數的人連吊車裡面長啥樣都不知
05/13 09:46, 162F
→
05/13 09:46, 2年前 , 163F
道，連工地都沒去過，是要怎麼檢討
05/13 09:46, 163F
推
05/13 09:49, 2年前 , 164F
經濟火車頭怎麼檢討？
05/13 09:49, 164F
推
05/13 09:49, 2年前 , 165F
要往回追到設計發包單位吧
05/13 09:49, 165F
→
05/13 09:50, 2年前 , 166F
看看林佳龍當時是找誰？
05/13 09:50, 166F
推
05/13 09:53, 2年前 , 167F
因為大眾比較在乎的是公安不是工安
05/13 09:53, 167F
→
05/13 09:55, 2年前 , 168F
建商就等著被告，有什麼好檢討的
05/13 09:55, 168F
→
05/13 09:56, 2年前 , 169F
沒檢討市府交通局已經很夠意思了
05/13 09:56, 169F
→
05/13 10:04, 2年前 , 170F
想也知道政商關係好啊
05/13 10:04, 170F
→
05/13 10:26, 2年前 , 171F
意圖使人覺得政治獻金有奇效！？
05/13 10:26, 171F
→
05/13 10:53, 2年前 , 172F
八卦仔專發這種文
05/13 10:53, 172F
推
05/13 10:56, 2年前 , 173F
撞上去哪會很扯 就無人自動駕駛阿 …
05/13 10:56, 173F
噓
05/13 11:58, 2年前 , 174F
兩間公司都要檢討阿...
05/13 11:58, 174F
→
05/13 12:24, 2年前 , 175F
兩邊都有問題啊，建商那邊還能罵什麼，吊
05/13 12:24, 175F
→
05/13 12:24, 2年前 , 176F
臂檢修跟人員操作是不是合規而已啊！中捷
05/13 12:24, 176F
→
05/13 12:25, 2年前 , 177F
是看到東西了還沒任何反應好嗎，還去撞
05/13 12:25, 177F
→
05/13 12:25, 2年前 , 178F
無人駕駛就不用監控是不是，你敢安心坐我
05/13 12:25, 178F
→
05/13 12:26, 2年前 , 179F
也佩服你
05/13 12:26, 179F
推
05/13 13:21, 2年前 , 180F
狂洗中捷欸噁心建商
05/13 13:21, 180F
→
05/13 13:22, 2年前 , 181F
等著看上面講說建商責任就在那的最後怎樣
05/13 13:22, 181F
→
05/13 13:22, 2年前 , 182F
輕輕放下
05/13 13:22, 182F
推
05/13 15:37, 2年前 , 183F
塔綠班：砸下來又沒死人，中捷發車才出事
05/13 15:37, 183F
→
05/13 17:20, 2年前 , 184F
建商是禍源已經沒有懸念了，要檢討啥
05/13 17:20, 184F
→
05/13 17:22, 2年前 , 185F
但捷運這裡從常理推測應該是可避免憾事
05/13 17:22, 185F
→
05/13 17:22, 2年前 , 186F
發生的，當然要檢討看看能不能改進
05/13 17:22, 186F
推
05/13 18:03, 2年前 , 187F
建商安全下莊了，中捷你吞了吧，和普
05/13 18:03, 187F
→
05/13 18:04, 2年前 , 188F
悠瑪司機一樣，要負全部責任。
05/13 18:04, 188F
‣ 更多 L1ON 的文章
文章代碼(AID): #1aNfx8_E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 L1ON 的文章
文章代碼(AID): #1aNfx8_E (Gossiping)