[問卦] 所以中捷事件誰是禍首啊?

看板Gossiping作者 (獅子頭三叔)時間1年前 (2023/05/12 09:26), 編輯推噓6(7推 1噓 30→)
留言38則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
看這兩天的新聞 我好亂啊 所以禍首是中捷沒錯吧 看起來專家門認為40秒/13秒時間綽綽有餘哪 接下來捷運同仁們應該要加測 危機處理科目 包括 徒手開門 5秒內拔鑰匙停車 未達標不予錄用 事故中無法執行完畢的就承擔肇則 是這樣沒錯吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.130.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683854787.A.D71.html
推
05/12 09:26, 1年前 , 1F
柯
05/12 09:26, 1F
→
05/12 09:27, 1年前 , 2F
低薪
05/12 09:27, 2F
推
05/12 09:27, 1年前 , 3F
黑龍
05/12 09:27, 3F
→
05/12 09:28, 1年前 , 4F
特斯拉
05/12 09:28, 4F
推
05/12 09:29, 1年前 , 5F
把香蕉皮放到路上害公車車禍，誰要負責？
05/12 09:29, 5F
→
05/12 09:29, 1年前 , 6F
不是柯文哲嗎
05/12 09:29, 6F
→
05/12 09:31, 1年前 , 7F
不就建商？
05/12 09:31, 7F
→
05/12 09:32, 1年前 , 8F
檢討中捷的聲量遠大過檢討工安
05/12 09:32, 8F
→
05/12 09:32, 1年前 , 9F
這真的很匪夷所思
05/12 09:32, 9F
→
05/12 09:32, 1年前 , 10F
明明工安幾乎常常在發生
05/12 09:32, 10F
→
05/12 09:33, 1年前 , 11F
不就建商？不要帶風向哦!!
05/12 09:33, 11F
→
05/12 09:33, 1年前 , 12F
中捷阿，你敢檢討金主爸爸?
05/12 09:33, 12F
→
05/12 09:35, 1年前 , 13F
慣老闆心態 把員工當超人
05/12 09:35, 13F
推
05/12 09:36, 1年前 , 14F
黑龍阿 看到吊臂退三步選上就不會發生了
05/12 09:36, 14F
→
05/12 09:40, 1年前 , 15F
沒地震沒颱風吊車掉下來 沒責任?
05/12 09:40, 15F
推
05/12 09:40, 1年前 , 16F
高雄吧 都沒出事幫台中蓋新聞
05/12 09:40, 16F
→
05/12 09:41, 1年前 , 17F
反應時間本來就因人而異 今天是可以看到
05/12 09:41, 17F
→
05/12 09:42, 1年前 , 18F
發生在視線死角 一樣撞上去啦
05/12 09:42, 18F
推
05/12 09:44, 1年前 , 19F
肯定是建商 只不過中捷的危機處理
05/12 09:44, 19F
→
05/12 09:44, 1年前 , 20F
很糟糕
05/12 09:44, 20F
噓
05/12 09:46, 1年前 , 21F
不就建商？不要帶風向哦!!
05/12 09:46, 21F
→
05/12 09:48, 1年前 , 22F
專家意見都後見之明 軌道車誰知道飛來橫禍
05/12 09:48, 22F
→
05/12 09:51, 1年前 , 23F
停站後隨車員都在看上下車旅客 哪會
05/12 09:51, 23F
→
05/12 09:51, 1年前 , 24F
知道背後的軌道出啥事
05/12 09:51, 24F
→
05/12 09:53, 1年前 , 25F
建商沒責任？
05/12 09:53, 25F
→
05/12 09:56, 1年前 , 26F
或許隨車員也認為列車有偵測到會停阿
05/12 09:56, 26F
→
05/12 09:57, 1年前 , 27F
發車後看到有異物 sop後根本來不及
05/12 09:57, 27F
推
05/12 09:57, 1年前 , 28F
所以我覺得問題是整個SOP，不是基層
05/12 09:57, 28F
→
05/12 09:57, 1年前 , 29F
個別人員
05/12 09:57, 29F
→
05/12 09:58, 1年前 , 30F
系統有瑕疵沒錯但這種工安意外根本不該發生
05/12 09:58, 30F
→
05/12 10:02, 1年前 , 31F
我同意，所以這次是興富發跟中捷兩邊
05/12 10:02, 31F
→
05/12 10:02, 1年前 , 32F
因素同時加在一起才會釀成悲劇
05/12 10:02, 32F
→
05/12 10:04, 1年前 , 33F
只是看到一堆人檢討基層，我覺得不如
05/12 10:04, 33F
→
05/12 10:04, 1年前 , 34F
檢討整個SOP而已。至於工安意外，每
05/12 10:04, 34F
→
05/12 10:04, 1年前 , 35F
個正常人都同意建商有錯在先，不會有
05/12 10:04, 35F
→
05/12 10:04, 1年前 , 36F
意見不一的問題
05/12 10:04, 36F
→
05/12 10:18, 1年前 , 37F
有判斷能力的都知道是建商吧?
05/12 10:18, 37F
→
05/12 10:20, 1年前 , 38F
誰真的認為多給你幾秒就能避免事故發生
05/12 10:20, 38F
‣ 更多 lovecomics 的文章
文章代碼(AID): #1aNPN3rn (Gossiping)