[問卦] 操！不掉下來不就沒事了嗎？

看板Gossiping作者 (Formosa)時間11月前 (2023/05/11 13:00), 編輯推噓27(50推 23噓 58→)
留言131則, 99人參與, 11月前最新討論串1/4 (看更多)
中捷系統固然有點問題 但你他媽的建設公司工安有做好 不要掉下來不就什麼事都沒有嗎？ 怎麼開始有些人開始說中捷有很大問題？ 操!那是今天是先掉再撞上去才能稍微檢討一下中捷 結果一堆人開始拿翹了？ 你他媽的今天如果是直擊怎麼防？ 一群低能兒 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.46.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683781259.A.E28.html
推
05/11 13:01, 11月前 , 1F
不能檢討建商
05/11 13:01, 1F
推
05/11 13:01, 11月前 , 2F
阿就掉惹咩
05/11 13:01, 2F
推
05/11 13:01, 11月前 , 3F
真的，中共沒打來大家也不用當兵了
05/11 13:01, 3F
→
05/11 13:01, 11月前 , 4F
一起檢討啊，難保不會再有東西掉下去
05/11 13:01, 4F
噓
05/11 13:01, 11月前 , 5F
建商是藍的 當然不能檢討
05/11 13:01, 5F
推
05/11 13:01, 11月前 , 6F
都看到掉下來了還發車去撞
05/11 13:01, 6F
推
05/11 13:02, 11月前 , 7F
幹你娘建商倒了怎麼辦
05/11 13:02, 7F
推
05/11 13:02, 11月前 , 8F
你不要出門不久不會出車禍了嗎
05/11 13:02, 8F
→
05/11 13:02, 11月前 , 9F
捷運是不是有貪污，安全措施怎麼做的
05/11 13:02, 9F
推
05/11 13:02, 11月前 , 10F
就興富發幫中捷做高裝檢啊
05/11 13:02, 10F
推
05/11 13:02, 11月前 , 11F
建商要檢討啊 但明明沒砸中 結果那個隨
05/11 13:02, 11F
推
05/11 13:02, 11月前 , 12F
你不要吃東西就不會有食安問題了
05/11 13:02, 12F
→
05/11 13:03, 11月前 , 13F
車人員讓車子這樣出去撞 怎麼看問題都
05/11 13:03, 13F
→
05/11 13:03, 11月前 , 14F
很大吧 那這樣不用請隨車人員了 放一個
05/11 13:03, 14F
→
05/11 13:03, 11月前 , 15F
稻草人一樣
05/11 13:03, 15F
推
05/11 13:03, 11月前 , 16F
不可能永遠不掉東西 北捷也掉很多
05/11 13:03, 16F
→
05/11 13:03, 11月前 , 17F
你這系統這麼爛 今天沒出事改天也會出事
05/11 13:03, 17F
推
05/11 13:04, 11月前 , 18F
還敢蓋捷運啊 通通拆掉
05/11 13:04, 18F
→
05/11 13:04, 11月前 , 19F
哇賽!!你的智商高到影響國家安全了怎麼辦??
05/11 13:04, 19F
推
05/11 13:04, 11月前 , 20F
都是國民黨不要分這麼細
05/11 13:04, 20F
噓
05/11 13:04, 11月前 , 21F
原來安全測試要以東西不掉下來的完美
05/11 13:04, 21F
推
05/11 13:04, 11月前 , 22F
金安獎建商你敢嘴？
05/11 13:04, 22F
→
05/11 13:04, 11月前 , 23F
狀況下進行啊？
05/11 13:04, 23F
推
05/11 13:04, 11月前 , 24F
兩件都有錯啦
05/11 13:04, 24F
→
05/11 13:04, 11月前 , 25F
吊臂掉下來是因，中捷出事是果
05/11 13:04, 25F
推
05/11 13:05, 11月前 , 26F
只能說捷運系統太爛
05/11 13:05, 26F
→
05/11 13:05, 11月前 , 27F
你不要生下來就不會死了
05/11 13:05, 27F
噓
05/11 13:05, 11月前 , 28F
就是沒砸中，還有一堆時間才要檢討阿幹
05/11 13:05, 28F
推
05/11 13:05, 11月前 , 29F
藍綠都得罪不起建商 趁勢打台中戰場
05/11 13:05, 29F
噓
05/11 13:05, 11月前 , 30F
建商責任本來就跑不掉，有啥好檢討？
05/11 13:05, 30F
噓
05/11 13:05, 11月前 , 31F
前面有狗屎還踩過去 誰的問題？
05/11 13:05, 31F
→
05/11 13:06, 11月前 , 32F
有人說建商沒錯？
05/11 13:06, 32F
推
05/11 13:06, 11月前 , 33F
誰他媽會有天上鋼條墜落處理的sop
05/11 13:06, 33F
→
05/11 13:06, 11月前 , 34F
中捷從掉落到撞上這段時間一堆煞車環節
05/11 13:06, 34F
推
05/11 13:06, 11月前 , 35F
危機處理能力這麼爛 以後換成其他障礙
05/11 13:06, 35F
→
05/11 13:06, 11月前 , 36F
物一樣直直撞上去
05/11 13:06, 36F
→
05/11 13:06, 11月前 , 37F
都沒有作用，不能檢討？
05/11 13:06, 37F
→
05/11 13:06, 11月前 , 38F
哪個捷運不該有軌道異物入侵的SOP??
05/11 13:06, 38F
→
05/11 13:07, 11月前 , 39F
事故就是一連串的巧合
05/11 13:07, 39F
還有 52 則推文
→
05/11 13:44, 11月前 , 92F
檢討中捷真的智障 怎麼不檢討乘客
05/11 13:44, 92F
→
05/11 13:44, 11月前 , 93F
為什麼不下車
05/11 13:44, 93F
→
05/11 13:45, 11月前 , 94F
掉下來還沒錯，真的當人智杖
05/11 13:45, 94F
推
05/11 13:48, 11月前 , 95F
台灣工安爛透了
05/11 13:48, 95F
→
05/11 13:49, 11月前 , 96F
你可以分成兩件事來看 都檢討很難嗎
05/11 13:49, 96F
→
05/11 13:50, 11月前 , 97F
一是公安檢查 一是大眾運輸突發事件應對
05/11 13:50, 97F
推
05/11 13:59, 11月前 , 98F
以後吊臂從高空掉落也要寫進SOP裡面了
05/11 13:59, 98F
推
05/11 14:03, 11月前 , 99F
你叫政府檢討政府的老闆？ 先自檢啦
05/11 14:03, 99F
→
05/11 14:06, 11月前 , 100F
發哥幫忙檢驗中捷SOP，揪甘心
05/11 14:06, 100F
噓
05/11 14:06, 11月前 , 101F
中國不製造武漢肺炎不就沒事 這樣???
05/11 14:06, 101F
→
05/11 14:07, 11月前 , 102F
掉下來是主因 只是多一次救回局面的機會
05/11 14:07, 102F
推
05/11 14:07, 11月前 , 103F
飛機掉下來應該也是中捷的錯
05/11 14:07, 103F
→
05/11 14:10, 11月前 , 104F
直接砸死建商不就沒事了嗎
05/11 14:10, 104F
推
05/11 14:12, 11月前 , 105F
建商有絕對責任沒什麼好說的 中捷避難機
05/11 14:12, 105F
→
05/11 14:12, 11月前 , 106F
制也要檢討啊 著實太遲鈍
05/11 14:12, 106F
推
05/11 14:16, 11月前 , 107F
政治獻金白花的嗎
05/11 14:16, 107F
→
05/11 14:23, 11月前 , 108F
可憐哪
05/11 14:23, 108F
噓
05/11 14:27, 11月前 , 109F
車禍安全氣囊沒開 駕駛死了 都怪肇事者啦
05/11 14:27, 109F
→
05/11 14:27, 11月前 , 110F
檢討車商幹嘛 不肇事就不會車禍了
05/11 14:27, 110F
推
05/11 14:42, 11月前 , 111F
出事當然先檢討公家單位啊～！
05/11 14:42, 111F
推
05/11 14:53, 11月前 , 112F
兩邊都很有事吧 怎麼沒事
05/11 14:53, 112F
推
05/11 14:57, 11月前 , 113F
建商是綠的，不能檢討啊
05/11 14:57, 113F
→
05/11 14:58, 11月前 , 114F
對，直擊就沒中捷的事，現在就不是直擊
05/11 14:58, 114F
→
05/11 14:58, 11月前 , 115F
，是發車去撞然後有傷亡
05/11 14:58, 115F
噓
05/11 15:03, 11月前 , 116F
可憐哪
05/11 15:03, 116F
噓
05/11 15:51, 11月前 , 117F
甩鍋 人為不能檢討嗎 有意見的都是綠畜嗎
05/11 15:51, 117F
推
05/11 15:56, 11月前 , 118F
前方有障礙物他不是應該自動煞停嗎 窩操
05/11 15:56, 118F
推
05/11 15:56, 11月前 , 119F
錢給的實在太多了
05/11 15:56, 119F
推
05/11 16:29, 11月前 , 120F
05/11 16:29, 120F
噓
05/11 16:30, 11月前 , 121F
看看政治獻金 明明就藍綠都有 顆顆
05/11 16:30, 121F
→
05/11 16:37, 11月前 , 122F
跟交通問題一律超速主因一樣啊
05/11 16:37, 122F
噓
05/11 16:38, 11月前 , 123F
中捷不能檢討？
05/11 16:38, 123F
推
05/11 17:39, 11月前 , 124F
建商有錯在先沒錯，但為什麼不能檢討
05/11 17:39, 124F
→
05/11 17:39, 11月前 , 125F
中捷？極端點假設今天隕石掉下來砸壞
05/11 17:39, 125F
→
05/11 17:39, 11月前 , 126F
軌道，你車還能開出去嗎？難道你要檢
05/11 17:39, 126F
→
05/11 17:39, 11月前 , 127F
討外星人?
05/11 17:39, 127F
推
05/11 18:05, 11月前 , 128F
那我問你隨車人員要幹嘛的啦 罵人低能兒
05/11 18:05, 128F
→
05/11 18:05, 11月前 , 129F
自己不想想
05/11 18:05, 129F
推
05/11 23:18, 11月前 , 130F
倒因為果，台灣在各種議題上常常來這招
05/11 23:18, 130F
推
05/12 00:15, 11月前 , 131F
在營運軌道旁高空作業超有問題
05/12 00:15, 131F
‣ 更多 pilor 的文章
文章代碼(AID): #1aN7QBue (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pilor 的文章
文章代碼(AID): #1aN7QBue (Gossiping)