[請益]課徵不同"肥胖稅"的可能性

看板Gossiping作者 (獨酌)時間11月前 (2023/05/09 08:11), 11月前編輯推噓13(17推 4噓 46→)
留言67則, 26人參與, 11月前最新討論串1/1
各位板友早安: 身為一位BMI數值輕度肥胖的阿肥,昨天看到肥胖稅後有一些想法想請益及討論。 目前肥胖稅查中文相關資料只有丹麥做過,主要是針對容易造成肥胖的食物來課 徵額外的稅,不過後續好像喊停了。 但是問題來了,這種肥胖稅感覺只針對了攝取的食物這塊,而沒有對如減少熱量攝 取或鼓勵運動去增加每日消耗熱量做誘因,因此我有一個想法—體重稅。 關於體重稅的核心想法,就是設立一個BMI值(待商榷),如果超過的話就論斤秤兩課 稅;還有一個就是如果隔年減重成功,那就退還一定比例前一年的課稅,增加誘因 ,那以下是我想到推動的好處與壞處: ●好處: (1)我想肥胖跟健康的相關性只要Google一下就有蠻多資料,在這就不討論,而想課 徵體重稅的初衷是為了給國民推力去減重,排除體重過重這種健康的高危險因子 (2)現行健保制度雖然立意良善但已入不敷出,而就像對香菸這種高危險因子課稅給 健保,課徵體重稅的錢也應能給健保,讓健保有足夠的錢去改善整體醫療環境外,也做 到預防勝於治療這塊 (3)減重不外乎少吃多動,那在多動這方面,可以拿體重稅的錢鼓勵人民運動(例如國民 使用公立運動中心免費或充實公立運動中心的設備,或是其他方面(歡迎版友補充) ●壞處: (1)會侵害人權(?),人有肥胖的自由&健康檢查數據的隱私權 (2)某些人因體質或疾病而不得不肥胖這塊,可以在討論並作課徵上的排除 (3)會間接傷害到飲食相關的產業,畢竟會少吃或避免吃特定食物 (4)台灣工時長,所以在運動這塊有一定的阻力QQ 以上就是我對於體重稅的一些想法,初衷是為了讓整體國民健康,不知版友們有什麼 看法及批評,如果有資料能分享那就更好了^^ -- 我不相信人性本善 也不相信人性本惡 我相信人性本賤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.213.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683591061.A.C71.html
推
05/09 08:12, 11月前 , 1F
那健身的人有一半會超標喔！
05/09 08:12, 1F
這塊其實我有想到,畢竟巨巨們體重是因為肌肉量多,所以BMI那塊我是用商榷 ,或是能輔佐體脂做區分
→
05/09 08:12, 11月前 , 2F
分類錯誤
05/09 08:12, 2F
該改成什麼呢
推
05/09 08:12, 11月前 , 3F
鬼島 維他命課稅超高 健康稅比煙稅還高
05/09 08:12, 3F
→
05/09 08:13, 11月前 , 4F
五樓會被課最高等級幫QQ
05/09 08:13, 4F
推
05/09 08:13, 11月前 , 5F
很好。我覺得不如立法 矮禿醜肥直接化學
05/09 08:13, 5F
→
05/09 08:13, 11月前 , 6F
閹割，直接當勞工奴隸。
05/09 08:13, 6F
不要啦,本肥只是喜歡吃又沒時間動
→
05/09 08:13, 11月前 , 7F
先課智商稅吧~台灣官員一堆智障
05/09 08:13, 7F
推
05/09 08:13, 11月前 , 8F
糖稅早點課才是對的
05/09 08:13, 8F
→
05/09 08:15, 11月前 , 9F
你484看過運動能賺錢那部電影？
05/09 08:15, 9F
沒有耶,這是我昨天看到肥胖稅後自己想的
→
05/09 08:15, 11月前 , 10F
肥胖稅課稅對象是販賣特定商品的廠商吧?
05/09 08:15, 10F
→
05/09 08:17, 11月前 , 11F
你敢立這種法不怕國會被炸嗎?
05/09 08:17, 11F
推
05/09 08:18, 11月前 , 12F
這涉及歧視了吧
05/09 08:18, 12F
→
05/09 08:18, 11月前 , 13F
以後沒30公分太短也要課稅嗎？
05/09 08:18, 13F
所以我也想到可能有人權問題,畢竟世界上好像沒這種稅,應該有什麼根本 的因素導致
推
05/09 08:23, 11月前 , 14F
這種法立了物價又有理由漲一波
05/09 08:23, 14F
推
05/09 08:24, 11月前 , 15F
首先光是體重就不可能讓全民普及測
05/09 08:24, 15F
也許可以附帶讓全民健檢(?)
→
05/09 08:24, 11月前 , 16F
量 所以學香煙往高糖高油高鹽高熱
05/09 08:24, 16F
→
05/09 08:24, 11月前 , 17F
量產品課稅比較實際
05/09 08:24, 17F
噓
05/09 08:25, 11月前 , 18F
請益？當個板？
05/09 08:25, 18F
推
05/09 08:28, 11月前 , 19F
大家都健康了 藥廠要賺什麼?
05/09 08:28, 19F
→
05/09 08:31, 11月前 , 20F
滅絕有肥胖基因的人
05/09 08:31, 20F
推
05/09 08:31, 11月前 , 21F
我是覺得直接漲健保 然後設立一些指標
05/09 08:31, 21F
→
05/09 08:31, 11月前 , 22F
健康的人主動去健檢有符合 健保就可以
05/09 08:31, 22F
→
05/09 08:31, 11月前 , 23F
減免
05/09 08:31, 23F
這想法我覺得也可行
推
05/09 08:35, 11月前 , 24F
這樣就變成 身體健康 各項指標正常 未
05/09 08:35, 24F
→
05/09 08:35, 11月前 , 25F
來生病機會低的人健保維持 甚至更低 那
05/09 08:35, 25F
→
05/09 08:35, 11月前 , 26F
些肥胖的人自然就要多繳健保
05/09 08:35, 26F
→
05/09 08:39, 11月前 , 27F
你可以對物品加稅 但你沒辦法對人加稅
05/09 08:39, 27F
推
05/09 09:05, 11月前 , 28F
讓肥胖的人可以選擇安樂死，想活下去的胖
05/09 09:05, 28F
→
05/09 09:05, 11月前 , 29F
子再多繳稅（？）
05/09 09:05, 29F
推
05/09 09:09, 11月前 , 30F
減肥發獎金還比較好，太胖罰錢是怎樣
05/09 09:09, 30F
除了給推力外,也能用於改善健保或運動這塊
推
05/09 09:10, 11月前 , 31F
隨糖徵收
05/09 09:10, 31F
推
05/09 09:13, 11月前 , 32F
菸酒造成的社會負擔更大
05/09 09:13, 32F
→
05/09 09:20, 11月前 , 33F
肥胖有時是遺傳基因和荷爾蒙的問題，無
05/09 09:20, 33F
→
05/09 09:20, 11月前 , 34F
關飲食運動，並非少吃多動就可達成，推
05/09 09:20, 34F
→
05/09 09:20, 11月前 , 35F
這個是要消滅低端人口嗎？建議先改善低
05/09 09:20, 35F
→
05/09 09:20, 11月前 , 36F
薪和過勞，光是要維持健康飲食+補充保
05/09 09:20, 36F
→
05/09 09:20, 11月前 , 37F
健食品，每個月就是一筆開銷了
05/09 09:20, 37F
推
05/09 09:31, 11月前 , 38F
大隻肌肉男表示 我BMI免役標準 但你要
05/09 09:31, 38F
→
05/09 09:31, 11月前 , 39F
叫我運動減重？
05/09 09:31, 39F
→
05/09 09:33, 11月前 , 40F
還有胖的人不想量難道你要各大路口設
05/09 09:33, 40F
→
05/09 09:33, 11月前 , 41F
地磅喔 笑死
05/09 09:33, 41F
→
05/09 09:35, 11月前 , 42F
還有為什麼胖就是要課稅 照你這樣說
05/09 09:35, 42F
→
05/09 09:35, 11月前 , 43F
從事危險運動也要課稅 工作接太多過勞
05/09 09:35, 43F
→
05/09 09:35, 11月前 , 44F
損害自己身體也要課稅 小孩生太多太累
05/09 09:35, 44F
→
05/09 09:35, 11月前 , 45F
也要課稅嗎？根本狗屁不通
05/09 09:35, 45F
→
05/09 09:38, 11月前 , 46F
還是天生有遺傳疾病也要課稅 你又無法
05/09 09:38, 46F
→
05/09 09:38, 11月前 , 47F
證明肥胖是後天造成的 小胖威利症 第
05/09 09:38, 47F
→
05/09 09:38, 11月前 , 48F
一型糖尿病 都會造成肥胖 你其實就是
05/09 09:38, 48F
→
05/09 09:38, 11月前 , 49F
把歧視包裝起來好像有什麼高見一樣 那
05/09 09:38, 49F
→
05/09 09:38, 11月前 , 50F
我也可以說 台灣薪水太低的人課稅 沒
05/09 09:38, 50F
→
05/09 09:38, 11月前 , 51F
房子的課稅 因為他們不求上進？
05/09 09:38, 51F
推
05/09 09:42, 11月前 , 52F
你大概就是天生沒特別容易胖的體質 大
05/09 09:42, 52F
我想我開頭也有說小的也是輕度肥胖了QQ,你的疑問目前本篇也有提到就不贅述 初衷還是希望國民減重,實行上我覺得cube大的提議比較可行
→
05/09 09:42, 11月前 , 53F
概也沒付出什麼努力減重 然後說胖的都
05/09 09:42, 53F
→
05/09 09:42, 11月前 , 54F
該死那種人吧 那同邏輯你如果有什麼沒
05/09 09:42, 54F
→
05/09 09:42, 11月前 , 55F
跟上平均值的條件 你也該課個稅或關一
05/09 09:42, 55F
→
05/09 09:42, 11月前 , 56F
關你覺得如何
05/09 09:42, 56F
推
05/09 09:49, 11月前 , 57F
呵 那也是改變不了你腦子裡就是有肥胖
05/09 09:49, 57F
→
05/09 09:49, 11月前 , 58F
該死的觀念 不然連這種蠢主意都不會想
05/09 09:49, 58F
→
05/09 09:49, 11月前 , 59F
到吧
05/09 09:49, 59F
我想BMI數值跟死亡率的關係Google也查的到,結論看您怎麼解讀,就像您覺過勞生育率 工安也需要改善一樣,我也只是提出我的想法改善肥胖,本人還是虛心受教
噓
05/09 09:51, 11月前 , 60F
作業自己寫啦幹
05/09 09:51, 60F
※ 編輯: koexe (111.254.213.92 臺灣), 05/09/2023 10:07:49
噓
05/09 10:24, 11月前 , 61F
智商稅 矮子稅 是不是都要跑出來了 不要想這
05/09 10:24, 61F
→
05/09 10:24, 11月前 , 62F
麼愚蠢的東西好嗎……
05/09 10:24, 62F
噓
05/09 12:27, 11月前 , 63F
這啥白癡想法，就算從高油高糖食物課稅
05/09 12:27, 63F
→
05/09 12:27, 11月前 , 64F
好了。那零食、炸物、甜點、飲料跟小吃
05/09 12:27, 64F
→
05/09 12:27, 11月前 , 65F
就會反應成本大漲一波，結果就是錢更薄
05/09 12:27, 65F
→
05/09 12:27, 11月前 , 66F
。為了賺更多錢只好花更多時間工作，結
05/09 12:27, 66F
→
05/09 12:27, 11月前 , 67F
果運動時間還變得更少。
05/09 12:27, 67F
‣ 更多 koexe 的文章
文章代碼(AID): #1aMO-Lnn (Gossiping)