Re: [新聞] 台南3歲女童過馬路遭孕婦撞死　父親垂淚：一定要替女兒討公道

看板Gossiping作者 (12333)時間1年前 (2023/05/08 20:47), 編輯推噓19(20推 1噓 19→)
留言40則, 27人參與, 1年前最新討論串3/13 (看更多)
關於過失致死的部分： 因車禍導致有人員死亡， 即觸犯刑法第276條之過失致死罪，處二 年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 === 我不知道這父親,能要回什麼公道 一般兩件事 一是刑責給處罰,另一是和解給補償 來看看未達成和解的判例 https://www.lawtw.com/archives/1099803 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.78.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683550026.A.2D6.html
推
05/08 20:47, 1年前 , 1F
檢討交通罰則有屁用？你們還不是會投民進
05/08 20:47, 1F
推
05/08 20:48, 1年前 , 2F
一條人命 兩年以下就沒了
05/08 20:48, 2F
推
05/08 20:48, 1年前 , 3F
南院有開完庭直接撞死人的例子參考看看
05/08 20:48, 3F
推
05/08 20:48, 1年前 , 4F
無罪
05/08 20:48, 4F
推
05/08 20:49, 1年前 , 5F
反正垃圾民進党 擺爛 都還有四成保底
05/08 20:49, 5F
→
05/08 20:51, 1年前 , 6F
等孕婦駕駛生完小孩 再把她們撞回來 就
05/08 20:51, 6F
→
05/08 20:51, 1年前 , 7F
是討回公道
05/08 20:51, 7F
→
05/08 20:51, 1年前 , 8F
死了是能要回什麼公道
05/08 20:51, 8F
推
05/08 20:52, 1年前 , 9F
台灣法律果然鼓勵人犯罪
05/08 20:52, 9F
→
05/08 20:52, 1年前 , 10F
當老實人只會吃虧而已
05/08 20:52, 10F
→
05/08 20:52, 1年前 , 11F
覺得以眼還眼 有時還挺好的...沒辦法
05/08 20:52, 11F
→
05/08 20:53, 1年前 , 12F
古代的以眼還眼才是真的進步
05/08 20:53, 12F
→
05/08 20:53, 1年前 , 13F
反正這類案子 訴訟3年跑不掉 可以慢慢等
05/08 20:53, 13F
推
05/08 20:57, 1年前 , 14F
下禮拜全台灣人就忘記了，這位爸爸加油
05/08 20:57, 14F
推
05/08 20:59, 1年前 , 15F
這次也是因為3歲小孩 才比較有討論
05/08 20:59, 15F
噓
05/08 21:01, 1年前 , 16F
不可能啊，因為垃圾民進黨只挺同婚啊
05/08 21:01, 16F
推
05/08 21:03, 1年前 , 17F
罰2000結束
05/08 21:03, 17F
→
05/08 21:04, 1年前 , 18F
就無罪緩刑賠十萬
05/08 21:04, 18F
推
05/08 21:11, 1年前 , 19F
爵卿們在意什麼 我真好奇
05/08 21:11, 19F
推
05/08 21:13, 1年前 , 20F
私刑教育
05/08 21:13, 20F
推
05/08 21:17, 1年前 , 21F
主因就是隔熱紙太黑，沒人想承認，因
05/08 21:17, 21F
→
05/08 21:17, 1年前 , 22F
為你也貼了過黑的隔熱紙
05/08 21:17, 22F
推
05/08 21:24, 1年前 , 23F
不要扯隔熱紙 轉彎連減速停看都沒有
05/08 21:24, 23F
→
05/08 21:34, 1年前 , 24F
還在怪隔熱紙...大白天是能黑到看不到人
05/08 21:34, 24F
→
05/08 21:34, 1年前 , 25F
影？
05/08 21:34, 25F
→
05/08 21:37, 1年前 , 26F
只有二年以下也太輕
05/08 21:37, 26F
→
05/08 21:37, 1年前 , 27F
怎麼可能兩年 都是判六個月以內
05/08 21:37, 27F
推
05/08 22:10, 1年前 , 28F
私刑正義吧，前幾年不是有陣子很流行
05/08 22:10, 28F
→
05/08 22:11, 1年前 , 29F
開車撞回來，或是直接殺了對方
05/08 22:11, 29F
推
05/08 22:33, 1年前 , 30F
這例就顧著看對向車輛沒看路人才撞的，跟
05/08 22:33, 30F
→
05/08 22:34, 1年前 , 31F
隔熱紙有個屁關係
05/08 22:34, 31F
推
05/08 23:21, 1年前 , 32F
大哥你這是哪個年代的法條，現在276的
05/08 23:21, 32F
→
05/08 23:21, 1年前 , 33F
刑度是五年以下
05/08 23:21, 33F
推
05/08 23:25, 1年前 , 34F
要公道就是自己酒駕去撞那該死的孕婦
05/08 23:25, 34F
→
05/08 23:54, 1年前 , 35F
孕婦怎麼可能去關
05/08 23:54, 35F
→
05/09 00:17, 1年前 , 36F
有夠輕的刑責
05/09 00:17, 36F
推
05/09 00:17, 1年前 , 37F
塔綠斑不修法 討公道？
05/09 00:17, 37F
推
05/09 00:45, 1年前 , 38F
把那女的小孩也撞死 支持
05/09 00:45, 38F
→
05/09 08:51, 1年前 , 39F
無罪
05/09 08:51, 39F
推
05/09 09:00, 1年前 , 40F
過失致死..真的就是這樣而已
05/09 09:00, 40F
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1aMEzABM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1aMEzABM (Gossiping)