Re: [爆卦] 法律系IG插畫家抄襲中國的作品（已道歉）

看板Gossiping作者時間2年前 (2023/05/07 12:19), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 27→)
留言37則, 20人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言： : https://www.dcard.tw/f/talk/p/241952352 : Dcard文章 : 其實最不能接受的是，畫師自己是法律系，卻還是做出這樣的行為 刪光光 我就問一句 請問畫師是法律系 跟他的作品有關係嗎 你要拿法律系來鞭 好啊 你現在是要說他違法了還是怎樣 違法 好啊 請問她違反臺灣哪一條法律??? 臺灣致敬國外設計師作品還拿到政府標案都有了 這代表什麼 代表沒事啊 就你在那邊 不能接受 不能接受 嗚哇嗚哇破防了是不是 破防了就禁止啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.170.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683433170.A.8DC.html
推
05/07 12:21, 2年前 , 1F
天下到處都有犯罪者，不代表你就能犯罪不
05/07 12:21, 1F
→
05/07 12:21, 2年前 , 2F
受懲罰
05/07 12:21, 2F
→
05/07 12:21, 2年前 , 3F
明天進黨部上班
05/07 12:21, 3F
推
05/07 12:22, 2年前 , 4F
孟芝表示
05/07 12:22, 4F
推
05/07 12:22, 2年前 , 5F
中國作品在台灣有著作權嗎?
05/07 12:22, 5F
中華民國大陸地區的著作當然在臺灣也享有著作權?吧
推
05/07 12:23, 2年前 , 6F
著作權在創作完成的時候就有了喔
05/07 12:23, 6F
→
05/07 12:24, 2年前 , 7F
為啥無關 法官在判時懂法的罪加一等
05/07 12:24, 7F
我就問那條法嘛?????? 憲法是不是
推
05/07 12:25, 2年前 , 8F
7樓說得倒是真的
05/07 12:25, 8F
→
05/07 12:26, 2年前 , 9F
刑法57條啊，去看看啦，10款而已
05/07 12:26, 9F
喔請問這條法律跟法律人畫了幾隻貓插圖有什麼關係
推
05/07 12:26, 2年前 , 10F
支那比台灣 笑死 支那豬的東西被台律二
05/07 12:26, 10F
→
05/07 12:26, 2年前 , 11F
創該感到榮幸啦
05/07 12:26, 11F
→
05/07 12:26, 2年前 , 12F
確實
05/07 12:26, 12F
→
05/07 12:26, 2年前 , 13F
7樓說的就是刑法57條
05/07 12:26, 13F
什麼犯 思想犯喔?
→
05/07 12:28, 2年前 , 14F
算了，你要這樣自曝其短也可以，請便
05/07 12:28, 14F
笑死人 亂貼一個無關的法條然後在那邊阿Q
推
05/07 12:30, 2年前 , 15F
明天到競選總部上班
05/07 12:30, 15F
→
05/07 12:30, 2年前 , 16F
說真的構圖不能算是抄襲
05/07 12:30, 16F
真的 繪圈有一句話說 你以為鳥山明畫了龜派氣功快打旋風的波動拳就會被告嗎 ※ 編輯: D600dust (59.115.170.100 臺灣), 05/07/2023 12:32:26
→
05/07 12:31, 2年前 , 17F
你所謂被抄襲的大陸作品，同樣的構圖我就
05/07 12:31, 17F
→
05/07 12:31, 2年前 , 18F
看過很多種了，只是不見得是貓
05/07 12:31, 18F
推
05/07 12:36, 2年前 , 19F
這個程度絕對是抄了 構圖完全一樣
05/07 12:36, 19F
→
05/07 12:36, 2年前 , 20F
不然他也不用道歉
05/07 12:36, 20F
→
05/07 12:37, 2年前 , 21F
一兩張就算了 整組都那樣就有點扯
05/07 12:37, 21F
→
05/07 12:38, 2年前 , 22F
不過為了這個扯政治也無聊 明顯個人
05/07 12:38, 22F
→
05/07 12:38, 2年前 , 23F
在專業訓練當中，常常參雜專業相關道德的
05/07 12:38, 23F
→
05/07 12:38, 2年前 , 24F
如果是抄襲台灣人的圖也沒違法嗎？
05/07 12:38, 24F
→
05/07 12:38, 2年前 , 25F
教導。整件事看起來像是不察，而不是故意
05/07 12:38, 25F
→
05/07 12:38, 2年前 , 26F
行為
05/07 12:38, 26F
→
05/07 12:38, 2年前 , 27F
。
05/07 12:38, 27F
噓
05/07 12:49, 2年前 , 28F
綠畜蟑蛆殖殖犬自己抄襲別人還在那
05/07 12:49, 28F
→
05/07 12:49, 2年前 , 29F
邊嘴砲抄襲你是你榮幸，無恥至極
05/07 12:49, 29F
→
05/07 12:51, 2年前 , 30F
抄襲中國？會不會相反啊
05/07 12:51, 30F
噓
05/07 12:53, 2年前 , 31F
綠畜都會賣淘寶貼牌了 還有什麼垃圾
05/07 12:53, 31F
→
05/07 12:53, 2年前 , 32F
行為好意外的
05/07 12:53, 32F
→
05/07 13:00, 2年前 , 33F
除了抄襲他表現技法也遠遜於原作者 覺得
05/07 13:00, 33F
→
05/07 13:00, 2年前 , 34F
是難上檯面的水準 可撥
05/07 13:00, 34F
→
05/07 14:30, 2年前 , 35F
法律系大部分都嘛知法玩法的垃圾
05/07 14:30, 35F
→
05/07 16:41, 2年前 , 36F
05/07 16:41, 36F
→
05/07 16:41, 2年前 , 37F
那這個呢? 老師你敢嘴
05/07 16:41, 37F
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1aLoRIZS (Gossiping)
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1aLoRIZS (Gossiping)