[新聞] 議員質疑太陽能光電板導致天熱 氣象局:南部高溫是正常現象

看板Gossiping作者 (台北寂寞部屋)時間1年前 (2023/05/07 11:54), 編輯推噓25(29483)
留言116則, 44人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:中央社記者余曉涵台北6日電 3.完整新聞標題:議員質疑太陽能光電板導致天熱 氣象局:南部高溫是正常現象 4.完整新聞內文: (中央社記者余曉涵台北6日電)南部連日高溫不斷,國民黨台南市議員王家貞等人懷疑 與太陽能光電板有關。中央氣象局表示,南部高溫屬正常現象,至於光電板對南部高溫影 響還需研究。 中央氣象局今天發布高溫資訊,天氣晴朗炎熱,台東縣地區已有焚風發生,今天白天台南 市近山區或河谷為紅色燈號,有連續出現攝氏38度極端高溫的機率,請特別注意。 高雄市近山區或河谷,花蓮縣、台東縣縱谷為橙色燈號,有38度極端高溫出現的機率;嘉 義市地區,嘉義縣、屏東縣近山區或河谷為橙色燈號,有連續出現36度高溫的機率,請加 強注意。台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣近山區或河谷為黃色燈號,請注意。 由於南部高溫不斷,王家貞等人懷疑與太陽能光電板有關,認為政府應該進行相關研究。 中央氣象局預報中心主任呂國臣告訴中央社記者,目前南部高溫的現場屬於正常現象,而 光電板對於小範圍的周邊氣候可能會有影響,但大範圍的需要再研究。 呂國臣指出,5月台灣因為太陽曝曬,加上南風慢慢起來,東北季風減弱等現象,屬於冷 暖交替的過程中,因此有時候會有夏天的感覺,有時候會覺得像是冬天,因此看來很正常 。 呂國臣表示,由於台南、高雄在這季節開始熱起來,加上部分地區海陸風無法調節,溫度 就容易高起來,這也是正常現象,而日前出現的北寮超過攝氏38.2度高溫屬於自動測站, 可能會受到很多因素干擾,因此不列入氣象記錄當中。 呂國臣指出,未來2週內雖然還沒有看到明顯西南季風的訊號,也就是可能2週內比較沒有 大規模降雨,但往年氣候值都是在5月底、6月上旬時才有大規模降雨。(編輯:李亨山) 1120506 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.cna.com.tw/news/ahel/202305060085.aspx ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 孤單很好, 你好厲害唷 怎麼變的啊? 因為事實上也沒有人那麼在乎你。 鏘啷! 是什麼啊? ○ ﹨○∕ ○> △﹨ φkcetair ︿■ ╯︳ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.32.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683431680.A.E67.html

05/07 11:55, 1年前 , 1F
只是最高溫出現的位置不正常
05/07 11:55, 1F

05/07 11:55, 1年前 , 2F
台中彰化太陽能也是一堆
05/07 11:55, 2F

05/07 11:56, 1年前 , 3F
可悲南部,被黑道弄成這樣
05/07 11:56, 3F

05/07 11:56, 1年前 , 4F
投票還愛投黨和黑道,活該
05/07 11:56, 4F

05/07 11:56, 1年前 , 5F
南部高溫是正常現象 氣象局認證:暖
05/07 11:56, 5F

05/07 11:56, 1年前 , 6F
智障畜生低能兒無誤,哈哈
05/07 11:56, 6F

05/07 11:56, 1年前 , 7F
現在太陽能是趨勢 滿滿的農田太陽能
05/07 11:56, 7F

05/07 11:57, 1年前 , 8F
如果太陽能板的下面還能種植物 厲害了
05/07 11:57, 8F

05/07 11:57, 1年前 , 9F
南部高溫不是很正常嗎?
05/07 11:57, 9F

05/07 11:57, 1年前 , 10F
下一句:停電是正常情況
05/07 11:57, 10F

05/07 11:57, 1年前 , 11F
光電板對於小範圍的周邊氣候可能會有影響,
05/07 11:57, 11F

05/07 11:58, 1年前 , 12F
但大範圍的需要再研究。
05/07 11:58, 12F

05/07 11:58, 1年前 , 13F
還沒有夠多的研究對吧 那民進黨在趕甚麼趕
05/07 11:58, 13F

05/07 11:58, 1年前 , 14F
正常現象
05/07 11:58, 14F

05/07 11:58, 1年前 , 15F
不過都市都能有熱島效應了,光電真的沒
05/07 11:58, 15F

05/07 11:58, 1年前 , 16F
南部內陸缺乏海風調節 本來就是最容易
05/07 11:58, 16F

05/07 11:58, 1年前 , 17F
出高溫的地方
05/07 11:58, 17F

05/07 11:58, 1年前 , 18F
影響嗎?
05/07 11:58, 18F

05/07 11:59, 1年前 , 19F
白痴民代
05/07 11:59, 19F

05/07 11:59, 1年前 , 20F
那些議員地理氣象學不好就不要出來給
05/07 11:59, 20F

05/07 11:59, 1年前 , 21F
人家笑
05/07 11:59, 21F

05/07 11:59, 1年前 , 22F
完了要被抹綠了
05/07 11:59, 22F

05/07 12:00, 1年前 , 23F

05/07 12:00, 1年前 , 24F
「光電板對於小範圍的周邊氣候可能會有
05/07 12:00, 24F

05/07 12:00, 1年前 , 25F
影響,但大範圍的需要再研究」氣象局也
05/07 12:00, 25F

05/07 12:00, 1年前 , 26F
沒把話說死,怎麼看覺青轉述,好像氣象
05/07 12:00, 26F

05/07 12:00, 1年前 , 27F
局已經否認有關了XD
05/07 12:00, 27F

05/07 12:01, 1年前 , 28F
其實啊 太陽能光電板最多的七股昨天最
05/07 12:01, 28F

05/07 12:01, 1年前 , 29F
高溫只有30.8度 但這邊的人應該都不知
05/07 12:01, 29F

05/07 12:01, 1年前 , 30F
不列入紀錄就沒異常了
05/07 12:01, 30F

05/07 12:01, 1年前 , 31F
道吧
05/07 12:01, 31F

05/07 12:02, 1年前 , 32F
昨天高溫都在南部內陸 那邊反而是比較
05/07 12:02, 32F

05/07 12:02, 1年前 , 33F
氣象局有科學精神不敢說死啊 無腦綠
05/07 12:02, 33F

05/07 12:02, 1年前 , 34F
沒有太陽能光電板的地方
05/07 12:02, 34F

05/07 12:02, 1年前 , 35F
粉才敢說死 反正都沒腦了
05/07 12:02, 35F

05/07 12:03, 1年前 , 36F
有誰是真的有去氣象局網站查觀測資料
05/07 12:03, 36F

05/07 12:03, 1年前 , 37F
而不是被議員帶風向的?
05/07 12:03, 37F

05/07 12:04, 1年前 , 38F
國民黨的不意外 主觀大於科學證據
05/07 12:04, 38F

05/07 12:06, 1年前 , 39F
垃圾民進黨:兩岸開戰是正常現象。
05/07 12:06, 39F
還有 37 則推文
05/07 12:32, 1年前 , 77F
智障國民黨vs.白癡民進黨
05/07 12:32, 77F

05/07 12:32, 1年前 , 78F
台南主要是在廢鹽田之類 影響較小
05/07 12:32, 78F

05/07 12:32, 1年前 , 79F
苗栗的倒比較有問題 是山坡地甚至在保育範圍
05/07 12:32, 79F

05/07 12:33, 1年前 , 80F
只是那邊不用光電 其他的也難
05/07 12:33, 80F

05/07 12:33, 1年前 , 81F
就看如何減少對環境影響吧
05/07 12:33, 81F

05/07 12:34, 1年前 , 82F
還有推上頭拿七股氣溫來講的
05/07 12:34, 82F

05/07 12:34, 1年前 , 83F
真正高溫位置根本不是光電板區域 XD
05/07 12:34, 83F

05/07 12:35, 1年前 , 84F
從物理學的角度來看,原本要變成熱能的
05/07 12:35, 84F

05/07 12:35, 1年前 , 85F
光能,被太陽能板吸收轉換成電能,不是
05/07 12:35, 85F

05/07 12:36, 1年前 , 86F
應該要降溫才對嗎?還是說太陽能板擋住
05/07 12:36, 86F

05/07 12:36, 1年前 , 87F
地表的熱輻射散失
05/07 12:36, 87F

05/07 12:40, 1年前 , 88F
樓上 這要算反光率的變化 板子若吸光產熱量
05/07 12:40, 88F

05/07 12:40, 1年前 , 89F
大過與對照組相差的反射量 還是可能升溫
05/07 12:40, 89F

05/07 12:40, 1年前 , 90F
不過 台大教授提的 只有跟水體比才可能
05/07 12:40, 90F

05/07 12:42, 1年前 , 91F
不過影響量目前也沒實驗結論就是
05/07 12:42, 91F

05/07 12:42, 1年前 , 92F
而且還得看面積 才不到1%會多大影響
05/07 12:42, 92F

05/07 12:48, 1年前 , 93F
八卦仔表示:綠共的話都要反著看,所以
05/07 12:48, 93F

05/07 12:48, 1年前 , 94F
南部正常情況下跟北極一樣冷
05/07 12:48, 94F

05/07 12:50, 1年前 , 95F
彰化種一堆電怎麼沒缺水
05/07 12:50, 95F

05/07 13:03, 1年前 , 96F
用麥克風舉例 你用手機錄音 聲音被錄進
05/07 13:03, 96F

05/07 13:04, 1年前 , 97F
手機 但聲音有消失在環境中嗎?
05/07 13:04, 97F

05/07 13:04, 1年前 , 98F
聲音轉成電位
05/07 13:04, 98F

05/07 13:05, 1年前 , 99F
看吧,就說暖是正常現象
05/07 13:05, 99F

05/07 13:07, 1年前 , 100F
這個議題就跟基改食品一樣吧 持續追蹤
05/07 13:07, 100F

05/07 13:07, 1年前 , 101F
的時間不夠長久
05/07 13:07, 101F

05/07 13:17, 1年前 , 102F
你覺得站在太陽板上試試看
05/07 13:17, 102F

05/07 13:18, 1年前 , 103F
你覺得會因轉成電能而降溫?
05/07 13:18, 103F

05/07 13:18, 1年前 , 104F
不下雨沒颱風也很正常喔
05/07 13:18, 104F

05/07 13:38, 1年前 , 105F
正常的八卦仔藍白粉明明就同意氣象局
05/07 13:38, 105F

05/07 13:38, 1年前 , 106F
說小範圍影響、大範圍需研究的結論,
05/07 13:38, 106F

05/07 13:38, 1年前 , 107F
怎麼有粉綠說把氣象局當放屁
05/07 13:38, 107F

05/07 13:40, 1年前 , 108F
台灣哪裡不熱
05/07 13:40, 108F

05/07 15:52, 1年前 , 109F
最高溫的測點沒光電 有光電的沒特別熱
05/07 15:52, 109F

05/07 15:53, 1年前 , 110F
不過 非台南人 大概不會清楚離多遠吧
05/07 15:53, 110F

05/07 15:55, 1年前 , 111F
其實問題還是在不夠科學的硬扯而已
05/07 15:55, 111F

05/07 15:55, 1年前 , 112F
這議題其實台大成大等教授都澄清過了
05/07 15:55, 112F

05/07 16:03, 1年前 , 113F

05/07 16:04, 1年前 , 114F
而且真要扯高溫 台灣高溫排行網站
05/07 16:04, 114F

05/07 16:04, 1年前 , 115F
前幾名紀錄 沒有台南...
05/07 16:04, 115F

05/07 16:04, 1年前 , 116F
台東就焚風 台北就熱島 台南就光電害的喔
05/07 16:04, 116F
文章代碼(AID): #1aLo40vd (Gossiping)
文章代碼(AID): #1aLo40vd (Gossiping)