[新聞] 光電板釀南部乾旱？經濟部：穿鑿附會

看板Gossiping作者 (5566)時間1年前 (2023/05/06 10:03), 編輯推噓156(201推 45噓 192→)
留言438則, 279人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
自由時報 光電板釀南部乾旱？經濟部：穿鑿附會 〔記者廖家寧／台北報導〕 針對社論質疑乾旱是太陽能光電板所致，經濟部與氣象專家均指論點不夠科學。 （資料照） 今年最強春雨鋒面系統未能為乾旱的南部帶來豐沛雨水，有反對現行綠能政策的社論，將乾旱原因歸咎於政府建置太陽能光電板。對此，經濟部表示，這種說法是在「穿鑿附會」，反例就是光電裝置容量達1.33GW（百萬瓩）的彰化就出現豪雨；另天氣風險管理公司總經理彭啟明也直言，這篇社論在科學上的立論尚有待補強的空間。 近來一篇題為「廣設光電板的災難」的社論文章稱，太陽能光電板產生的「熱能」會被釋放到周圍環境，導致熱島效應，阻礙鋒面形成、對降雨不利。 對此，能源局官員表示，南部設置光電板以致春雨不來這種說法是穿鑿附會，彰化以北地區也多有設置光電板，例如彰化光電裝置容量1.33GW，春雨鋒面就有帶來豪雨；另經濟部也有責請工研院實地探勘、調查案場溫度，與周邊地區溫度差不多，並沒有如社論所稱溫度顯著上升。 該社論更稱政府為了設置光電板「砍樹毀林」，質疑發展光電是錯誤的能源政策。對此，官員表示，過去政府有平地造林政策，但有些地區「林相不佳」，也就是石礫裸露區域或表土流失區域地或低窪淹水區域，其每公頃林木蓄積量低於25m3，因此評估土地使用效益，就轉為光電案場，林相良好的區域也會保留。 氣象專家彭啟明也直言，這篇社論「科學上的立論還可以更充分一點」，首先要釐清的是，乾旱主因仍是近幾年來大多數颱風皆是擦邊而過，導致降雨不如歷史值，包含今年南部旱情及前年中部大旱。 至於為何近年來鋒面擦邊而過？彭啟明表示，氣候變遷正在全球與台灣發生中，根據聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）及「台灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台計畫」（TCCIP）的報告，降雨趨勢正在改變，包含季節降雨的改變、颱風次數，以及梅雨鋒面都將會有影響，這已是無庸置疑的科學問題。 彭啟明也指出，春天鋒面或梅雨鋒面本就屬於區域大氣環境流場的變動，大氣環境流場和小尺度的縣市區域差異甚大；如果民眾要驗證，最簡單的方式是觀察春雨降下時，住家附近的水泥地與公園草地兩處的降雨有什麼差別，但「其實不會差別很多」。 針對社論質疑「欠雨區」和光電區高度重疊，彭啟明指出，都市化導致綠地消失，也會改變降雨型態，其影響遠比太陽能板大得多。 彭啟明續指，未來在氣象模式中，是可以把地表上太陽能面板的參數放入，若是未來全台灣光電裝置容量達到20GW，約將使用280km2的面積，也不到全台灣面積1%，且其中很多是與屋頂重疊，等到光電板佔地面積達2%以上，再來關心其實也都還來得及，「但現在的比例實在太小，很難去驗證到底對某場降雨有何實際影響」。 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4288956 鄉民失智列車開了一早上 馬上又被小英政府的學者專家們打臉了 好可憐...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.42.51 (丹麥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683338597.A.05C.html
推
05/06 10:04, 1年前 , 1F
說個笑話：塔綠班談科學
05/06 10:04, 1F
→
05/06 10:04, 1年前 , 2F
王美花反駁，那表示說對了
05/06 10:04, 2F
推
05/06 10:04, 1年前 , 3F
那就繼續吧 惡土刁民
05/06 10:04, 3F
推
05/06 10:04, 1年前 , 4F
八卦是你會相信政府
05/06 10:04, 4F
→
05/06 10:04, 1年前 , 5F
能源局官員是誰?　名字貼出來啊
05/06 10:04, 5F
推
05/06 10:04, 1年前 , 6F
我一直有個好奇點欸 北部明明比較需要
05/06 10:04, 6F
噓
05/06 10:04, 1年前 , 7F
..笑死 綠營談科學? 結果反核
05/06 10:04, 7F
→
05/06 10:04, 1年前 , 8F
電
05/06 10:04, 8F
→
05/06 10:04, 1年前 , 9F
祝南部十年不下雨 每天好天氣讓人好羨
05/06 10:04, 9F
→
05/06 10:04, 1年前 , 10F
慕
05/06 10:04, 10F
噓
05/06 10:04, 1年前 , 11F
就跟拆手機基地台一樣的智障.
05/06 10:04, 11F
噓
05/06 10:05, 1年前 , 12F
哪有乾旱，地下都有水啊
05/06 10:05, 12F
→
05/06 10:05, 1年前 , 13F
北部需要的核電廠，被南部給否決了
05/06 10:05, 13F
推
05/06 10:05, 1年前 , 14F
藍的挖井會地層下陷 綠班挖的不會
05/06 10:05, 14F
推
05/06 10:05, 1年前 , 15F
上次党急著出來洗地是哪件事？我忘了
05/06 10:05, 15F
噓
05/06 10:05, 1年前 , 16F
臺灣的環境廢核用綠電本身就不科學了。
05/06 10:05, 16F
→
05/06 10:05, 1年前 , 17F
南部現在犧牲自己把高污染光電蓋好蓋滿
05/06 10:05, 17F
推
05/06 10:05, 1年前 , 18F
相信黨相信政府 黨說沒有就沒有
05/06 10:05, 18F
推
05/06 10:06, 1年前 , 19F
dpp執政中
05/06 10:06, 19F
→
05/06 10:06, 1年前 , 20F
裝比不裝還涼啦，北部人懂什麼
05/06 10:06, 20F
→
05/06 10:06, 1年前 , 21F
那南高屏都給我裝滿囉！ 兩顆太陽給你南
05/06 10:06, 21F
噓
05/06 10:06, 1年前 , 22F
八卦是你相信這政府 高端打好打滿沒？
05/06 10:06, 22F
推
05/06 10:06, 1年前 , 23F
支八藍白粉：總之我是信了
05/06 10:06, 23F
→
05/06 10:06, 1年前 , 24F
部人自己爽就行了
05/06 10:06, 24F
→
05/06 10:06, 1年前 , 25F
反正缺水的是南部，反正高污染的是南部
05/06 10:06, 25F
推
05/06 10:06, 1年前 , 26F
廢核四 燒乾淨的煤跟暴漲的天然氣 的垃
05/06 10:06, 26F
推
05/06 10:06, 1年前 , 27F
對 請繼續蓋好蓋滿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/06 10:06, 27F
→
05/06 10:06, 1年前 , 28F
我是沒差啦哈哈
05/06 10:06, 28F
→
05/06 10:06, 1年前 , 29F
圾民進党 談科學？是可笑吧 =_=
05/06 10:06, 29F
噓
05/06 10:06, 1年前 , 30F
對核電就不科學地抹黑
05/06 10:06, 30F
噓
05/06 10:07, 1年前 , 31F
肯定是文組低能
05/06 10:07, 31F
推
05/06 10:07, 1年前 , 32F
亂廢核四 浪費三千億 買暴漲的天然氣
05/06 10:07, 32F
→
05/06 10:07, 1年前 , 33F
燒乾淨的煤 把可笑當成科學的民進党
05/06 10:07, 33F
推
05/06 10:08, 1年前 , 34F
擋水庫 玩鑿井取水的民進黨 談科學 XD
05/06 10:08, 34F
推
05/06 10:08, 1年前 , 35F
民進黨執政 台灣缺跳電保證
05/06 10:08, 35F
推
05/06 10:09, 1年前 , 36F
自己發一篇誤導文再自己澄清 光電議題重點根
05/06 10:09, 36F
→
05/06 10:09, 1年前 , 37F
本不是氣候而是能源安全 趁機轉移焦點很會
05/06 10:09, 37F
推
05/06 10:10, 1年前 , 38F
八卦：我的科學才是科學
05/06 10:10, 38F
推
05/06 10:10, 1年前 , 39F
的確是轉移焦點用的
05/06 10:10, 39F
還有 359 則推文
推
05/06 14:40, 1年前 , 399F
農地變建地，改變土地原本溫度，不怪這代
05/06 14:40, 399F
→
05/06 14:40, 1年前 , 400F
的人要怪誰,自食其果也好
05/06 14:40, 400F
推
05/06 15:05, 1年前 , 401F
真的有差，臺大雨量是臺北平地較多的。
05/06 15:05, 401F
推
05/06 15:16, 1年前 , 402F
暖
05/06 15:16, 402F
→
05/06 15:16, 1年前 , 403F
種電還認為微氣候不會改變484搞錯了什麼
05/06 15:16, 403F
→
05/06 15:17, 1年前 , 404F
南部越來越暖了 天天天氣晴
05/06 15:17, 404F
推
05/06 15:25, 1年前 , 405F
自己白癡新聞部寫的 笑死人 說人翻車
05/06 15:25, 405F
推
05/06 15:32, 1年前 , 406F
暖
05/06 15:32, 406F
推
05/06 15:34, 1年前 , 407F
怎麼都網軍啊
05/06 15:34, 407F
推
05/06 15:38, 1年前 , 408F
推反著看
05/06 15:38, 408F
推
05/06 15:47, 1年前 , 409F
急著否認 案情不單純
05/06 15:47, 409F
→
05/06 16:07, 1年前 , 410F
那多裝點 台南不意外
05/06 16:07, 410F
噓
05/06 16:40, 1年前 , 411F
闢謠的真快，說你不專家就不是
05/06 16:40, 411F
推
05/06 16:40, 1年前 , 412F
呵
05/06 16:40, 412F
推
05/06 16:54, 1年前 , 413F
本來就沒什麼關係
05/06 16:54, 413F
推
05/06 16:55, 1年前 , 414F
我對EE用的專家有信心，例如她的電力專家
05/06 16:55, 414F
→
05/06 17:05, 1年前 , 415F
打臉北藍白肥宅
05/06 17:05, 415F
推
05/06 17:09, 1年前 , 416F
反正南部人自己選的自己要承擔
05/06 17:09, 416F
噓
05/06 17:11, 1年前 , 417F
可悲井蛙
05/06 17:11, 417F
推
05/06 17:19, 1年前 , 418F
這反串很高級
05/06 17:19, 418F
推
05/06 17:24, 1年前 , 419F
可撥韓柯粉
05/06 17:24, 419F
→
05/06 17:32, 1年前 , 420F
社論很弱
05/06 17:32, 420F
→
05/06 17:45, 1年前 , 421F
這政府請的專家現在有人敢信喔?!!!
05/06 17:45, 421F
推
05/06 17:45, 1年前 , 422F
05/06 17:45, 422F
推
05/06 17:50, 1年前 , 423F
從來就沒信過綠圾黨
05/06 17:50, 423F
→
05/06 17:51, 1年前 , 424F
笑死！看也知道政府官員出來洗地！
05/06 17:51, 424F
推
05/06 18:43, 1年前 , 425F
反對砍樹種電 但是也反對反智鬼扯
05/06 18:43, 425F
→
05/06 18:44, 1年前 , 426F
原本那篇聯合報就標題框架 內容專家學者也
05/06 18:44, 426F
→
05/06 18:44, 1年前 , 427F
不認為能直接連結
05/06 18:44, 427F
推
05/06 22:15, 1年前 , 428F
說不定......真的
05/06 22:15, 428F
→
05/06 22:15, 1年前 , 429F
很多東東感覺跟本沒有連結
05/06 22:15, 429F
→
05/06 22:16, 1年前 , 430F
結果過幾十年科學進步了才發現
05/06 22:16, 430F
推
05/06 22:29, 1年前 , 431F
看到政府專家出來釐清就知道說對了
05/06 22:29, 431F
推
05/06 23:40, 1年前 , 432F
撓場…
05/06 23:40, 432F
噓
05/07 00:46, 1年前 , 433F
一群智障 平常政治故意唱反調懶得理你們
05/07 00:46, 433F
→
05/07 00:46, 1年前 , 434F
科學不是你們這種廢物能隨便放炮的
05/07 00:46, 434F
推
05/07 09:28, 1年前 , 435F
自業自得 活該
05/07 09:28, 435F
噓
05/07 10:25, 1年前 , 436F
王美花：我們辦公室只開一臺冷氣
05/07 10:25, 436F
→
05/07 16:06, 1年前 , 437F
那就全把空地種電
05/07 16:06, 437F
→
05/07 22:34, 1年前 , 438F
政腐說話要反這看
05/07 22:34, 438F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1aLRLb1S (Gossiping)
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1aLRLb1S (Gossiping)