Re: [問卦] 為什麼台灣新生兒的性別比還是偏高

看板Gossiping作者SRadiant (Radiant)時間2年前 (2023/05/04 06:43)推噓5(6推 1噓 2→)

留言9則, 8人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言： : 前幾年性別比好像是1.08 聯合國平均1.05 顯示台灣新生兒還是男女不平衡 : 但為什麼性別比會偏高阿，現在就算真的比較喜歡男孩子也不會因為是女嬰就墮掉啊 : 不管嬰兒性別是什麼都會生下來的情況下為何性別比還是會偏高 : -- : Sent from my Google Pixel 6 : ○ PiTT // PHJCI : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.115.200 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683135736.A.10D.html 這個問題有幾個層面可以分析所以我幫你做了一些功課首先105是"聯合國"提出的自然比例於是可以得到 1.自然發生率男>女 2.那人種會不會也有差異？(人種指的是自然，而非國家可能有干預) 因此，除了可以平行比對(與其他國家比) 也可以垂直比較(歷史數據，趨勢) 男女性別差異就幾個因素 1.墮胎(知道性別後墮胎篩選) 2.試管嬰兒(植入前篩選) 3.生出來發現時女的後掐死這事(古早時候可能會，但以下數據從民國65年起，應該較少) 歷史比對夠久的話，這幾個因素基本上就可以"大幅降低"(不敢說完全沒有) 而呈現較"自然"的比例台灣民國65~101年的男女比 https://i.imgur.com/NAH71Ac.jpg

可以看到民國65~75(1970年代)大約是106~107 https://i.imgur.com/yGbNmoh.jpg

1970中期起才引進各種檢測跟技術 https://i.imgur.com/1dAf1XP.jpg

1970中期起開始發生因此我會認為1976(65年)可以當作起點(基準值，"較"自然發生率，不敢說完全沒人為因素，但較少很多) 原本就比聯合國的105高一些民國76年以後明顯提高，超過108，甚至到110 這時無庸置疑可以說是失衡 110年整體是107 https://i.imgur.com/BUDfCIV.jpg

這是一篇文獻的分析，也大致上跟我前述一樣 https://i.imgur.com/XkWduDH.jpg

1986年(民75)以前大致在105~108 1987年開始失衡重點是胎次，第一胎失衡的情況其實很輕微明顯的是在第三胎(可能也是為了生男所以拼第三胎，因此"篩選"的機會大增) 因素之一-人工生殖 https://i.imgur.com/nSEvY7u.jpg

與其他國家對比 https://i.imgur.com/lwaJO5p.jpg

日本跟印度在這20年間一直很平穩(自然) 台灣在有個小上升後再下降南韓一路降(表示先前很嚴重) 中國差異也很明顯 2005-2010全球比例上升到107，估計是中國害的自然界正常值(103-107) 另外一篇文獻依國際文獻，自然狀況下，出生性別比應在1.04-1.06之間中國 https://i.imgur.com/cSZc4bm.jpg

1990後才開始飆升南韓 https://i.imgur.com/5zvrPl7.jpg

1970時還只是104 之後開始飆升，再一路降綜上各國基準就有差異，所以比全世界的105不一定就是真理有一文獻提到103-107，另一文獻104-106，是一個區間，非死死一個值105 台灣參考歷史數據，基準差不多106左右有一段時間明顯失衡目前是107左右，差不多接近正常了供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.246.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683153794.A.CFD.html

推

CHU094080

05/04 06:45, 2年前 , 1^F

05/04 06:45, 1^F

推

whface

05/04 06:52, 2年前 , 2^F

05/04 06:52, 2^F

→

s820912gmail

05/04 07:03, 2年前 , 3^F

05/04 07:03, 3^F