Re: [問卦] 廢盟說,死刑會侵害犯人孩子的權益?

看板Gossiping作者 (尚市長)時間1年前 (2023/05/03 17:11), 1年前編輯推噓5(8317)
留言28則, 12人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
: 推 sunwit: 犯人不一定有小孩.犯人有小孩也可能會虐待 114.45.34.57 05/03 10:10 : → sunwit: 甚至殺害.判死刑可能反而救小孩一命 114.45.34.57 05/03 10:10 關於這點,請容我再補一個小八卦: 對於那些殺害自己小孩被判死刑的人,廢死聯盟是怎麼說的呢? "這些人殺小孩已經很痛苦了、已經死過一次了,為什麼要讓他們再死一次呢?" ...真的,我聽到這種話,覺得有一點要抓狂。 這是什麼鬼論點? -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683105088.A.435.html

05/03 17:12, 1年前 , 1F
鬼話連篇
05/03 17:12, 1F

05/03 17:14, 1年前 , 2F
簡單啊,死了怎麼還站在那
05/03 17:14, 2F

05/03 17:15, 1年前 , 3F
廢死就思想破滅、毫無邏輯的自以為是仔
05/03 17:15, 3F

05/03 17:15, 1年前 , 4F
05/03 17:15, 4F

05/03 17:16, 1年前 , 5F
喔 開車撞死小孩的人 為什麼不用死?
05/03 17:16, 5F
八卦一下: 講這句話的廢盟盟員還是個小學老師, 我不知道這種老師怎麼教學生的... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/03/2023 17:16:40

05/03 17:23, 1年前 , 6F
廢死最好全家被車撞死剩自己獨活
05/03 17:23, 6F

05/03 17:28, 1年前 , 7F
幹,這麼屌。
05/03 17:28, 7F

05/03 17:28, 1年前 , 8F
改天討債的打死人是不是也要說這些人被人
05/03 17:28, 8F

05/03 17:28, 1年前 , 9F
欠錢已經很痛苦了。
05/03 17:28, 9F

05/03 17:28, 1年前 , 10F
EE集團搞人豬產業是不是也要說他們每天騙
05/03 17:28, 10F

05/03 17:28, 1年前 , 11F
人很痛苦?
05/03 17:28, 11F

05/03 17:34, 1年前 , 12F
「已經死過一次了,為什麼要讓他們再
05/03 17:34, 12F

05/03 17:34, 1年前 , 13F
死一次呢?」~》既然如此的話 多幾次
05/03 17:34, 13F

05/03 17:34, 1年前 , 14F
哪有差?
05/03 17:34, 14F

05/03 17:35, 1年前 , 15F
都已經死拉 怕什麼?
05/03 17:35, 15F

05/03 17:36, 1年前 , 16F
民主政策一定要有邏輯嗎?只要多數人同
05/03 17:36, 16F

05/03 17:36, 1年前 , 17F
意有何不可,在我眼裡只不過是一個思考
05/03 17:36, 17F

05/03 17:36, 1年前 , 18F
跟你不同的「一個人」。
05/03 17:36, 18F

05/03 17:37, 1年前 , 19F
樓上,據我所知多數人贊同有死刑
05/03 17:37, 19F

05/03 17:41, 1年前 , 20F
拜託想殺人的都找廢死聯盟的,也不
05/03 17:41, 20F

05/03 17:41, 1年前 , 21F
用關他們會原諒你
05/03 17:41, 21F

05/03 17:42, 1年前 , 22F
現在沒有廢死,所以廢死聯盟當然是少數
05/03 17:42, 22F

05/03 17:42, 1年前 , 23F
人,但是人家也能靠著自己主張來增加同
05/03 17:42, 23F

05/03 17:42, 1年前 , 24F
伴,你覺得主張扯蛋就不往來即可。
05/03 17:42, 24F

05/03 17:57, 1年前 , 25F
很棒啊 支持跟廢死站一起的民進黨
05/03 17:57, 25F

05/03 18:23, 1年前 , 26F
社會治安 道德風俗概念 一切皆會被廢
05/03 18:23, 26F

05/03 18:24, 1年前 , 27F
死影響 豈是不來往就可定論 到底要多
05/03 18:24, 27F

05/03 18:24, 1年前 , 28F
不負責任才能講出這種話
05/03 18:24, 28F
文章代碼(AID): #1aKYL0Gr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aKYL0Gr (Gossiping)