Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生沒那個價值

看板Gossiping作者 (要憐憫戰人仔)時間1年前 (2023/05/03 09:12), 1年前編輯推噓2(5推 3噓 26→)
留言34則, 11人參與, 1年前最新討論串54/72 (看更多)
教育的確是出了問題，當年提出技職體系轉成大學的人並沒有設一個停止點 讓技職體系變成學術體系，在當年確實有必要，因為要培養有腦袋的人才 反過來說，就是當年不需要那麼多專業技術人員 許多技職體系紛紛轉成大學，為了轉換把專業拆分成一些名字奇妙的科系 專業碎片化，反而使專業無法整合而變得不專業 間接也導致整個社會對技職體系不重視 加上大學變多了，學歷低落化是必然的，同時也會影響社會風氣， 例如:不會讀書就讀高職就好，會讀書一定要讀高中考大學 這句話鄉民們應該都聽過 整個社會對技職體系沒有好感，教育也不重視技職體系的專業性， 種種因素的加成下，讓整個社會變得不尊重專業 回到柯文哲的話，教育有問題，這個觀點沒錯，但低薪科系縮編這個觀點就很有問題 從薪水來決定一個科系的存亡，這就是不尊重專業的體現 低薪就沒有存在的價值 這樣的想法就是在否定該項專業、不尊重專業 柯文哲是一個專業人士，卻一樣抱持著不尊重專業的觀點，唉...... 不過，整個社會又何嘗不是這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.192.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683076341.A.201.html
噓
05/03 09:13, 1年前 , 1F
根本沒有技職能做的事 教的東西是一樣的
05/03 09:13, 1F
這就是教育不尊重專業性的體現
→
05/03 09:14, 1年前 , 2F
現代人就是以錢為大 不然你讀書是為了什麼
05/03 09:14, 2F
→
05/03 09:14, 1年前 , 3F
都考第一名的不知道後面排名很正常吧
05/03 09:14, 3F
→
05/03 09:14, 1年前 , 4F
有錢連專業都是屁 學學克拉克好嗎
05/03 09:14, 4F
→
05/03 09:15, 1年前 , 5F
還是你覺得現代人讀書是為了寫論文?
05/03 09:15, 5F
原本的技職體系應該是要培育技術，然後變成大學就變成學術啊
推
05/03 09:15, 1年前 , 6F
講回來還是台灣沒錢 所以只有特定
05/03 09:15, 6F
→
05/03 09:16, 1年前 , 7F
產業能發展 導致很多科系沒用低薪
05/03 09:16, 7F
噓
05/03 09:16, 1年前 , 8F
你叫老闆別出香蕉請猴子，用大錢請猴
05/03 09:16, 8F
→
05/03 09:16, 1年前 , 9F
子就不低薪
05/03 09:16, 9F
→
05/03 09:16, 1年前 , 10F
粗暴一點就是台灣人只配當晶片代工
05/03 09:16, 10F
→
05/03 09:17, 1年前 , 11F
奴 不要想其他有的沒的
05/03 09:17, 11F
噓
05/03 09:17, 1年前 , 12F
當年是一堆有錢人小孩考不上大學才會
05/03 09:17, 12F
→
05/03 09:17, 1年前 , 13F
教改 跟須不需要那麼多技術人員根本
05/03 09:17, 13F
→
05/03 09:17, 1年前 , 14F
無關 少在那瞎掰
05/03 09:17, 14F
教育改革一定跟社會產業的發展有關啦
→
05/03 09:17, 1年前 , 15F
一堆產業用香蕉請人材，要要會多種語
05/03 09:17, 15F
→
05/03 09:18, 1年前 , 16F
言，不然就是要會美工，要會拍攝，又
05/03 09:18, 16F
→
05/03 09:18, 1年前 , 17F
要會製作影片
05/03 09:18, 17F
推
05/03 09:18, 1年前 , 18F
很詭異欸！明明談話核心是供需平衡，是
05/03 09:18, 18F
→
05/03 09:18, 1年前 , 19F
減少或增加科系人數，到底為啥一堆回文
05/03 09:18, 19F
→
05/03 09:18, 1年前 , 20F
都直接認定刪除科系啊？很想吐槽是不是
05/03 09:18, 20F
→
05/03 09:18, 1年前 , 21F
連政府單位都用香蕉請人才，最扯的還
05/03 09:18, 21F
→
05/03 09:18, 1年前 , 22F
一堆人根本不看內文的XD
05/03 09:18, 22F
→
05/03 09:18, 1年前 , 23F
是賴功德，直接叫你功德台灣
05/03 09:18, 23F
→
05/03 09:19, 1年前 , 24F
大量的社會學科 然後都去搞民調 操控
05/03 09:19, 24F
→
05/03 09:19, 1年前 , 25F
輿論 講好聽社會分析都是選票分析
05/03 09:19, 25F
→
05/03 09:19, 1年前 , 26F
賴功德叫你功德台灣啦
05/03 09:19, 26F
推
05/03 09:19, 1年前 , 27F
我猜他想表達的是低薪產業降低從業人
05/03 09:19, 27F
→
05/03 09:19, 1年前 , 28F
口，達到減供提價，但現實大概會造成
05/03 09:19, 28F
→
05/03 09:19, 1年前 , 29F
品質低落提不了價然後惡性循環量價一
05/03 09:19, 29F
→
05/03 09:20, 1年前 , 30F
直爛下去
05/03 09:20, 30F
是啊，所以上面有人說供需平衡的才奇怪，到底是薪水影響需求，還是需求影響薪水，要先搞清楚。而且用供需平衡來看待專業性就是災難 ※ 編輯: enderboy7652 (223.138.192.10 臺灣), 05/03/2023 09:30:44 ※ 編輯: enderboy7652 (223.138.192.10 臺灣), 05/03/2023 09:38:08
→
05/03 09:33, 1年前 , 31F
錯了 縮編才尊重專業 供過於求不值錢
05/03 09:33, 31F
→
05/03 09:34, 1年前 , 32F
供需平衡 專業才值錢 才尊重專業
05/03 09:34, 32F
推
05/03 09:36, 1年前 , 33F
供需是市場決定 不是他說了算
05/03 09:36, 33F
推
05/03 10:31, 1年前 , 34F
教改失敗誰要負責
05/03 10:31, 34F
‣ 更多 enderboy7652 的文章
文章代碼(AID): #1aKRJr81 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 54 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 enderboy7652 的文章
文章代碼(AID): #1aKRJr81 (Gossiping)