Re: [新聞] 快新聞／郭台銘喊對方上8萬個兵「我上8萬個機器人對打」　稱有尊嚴的

看板Gossiping作者 (火星人當研究生)時間1年前 (2023/05/02 01:12), 編輯推噓-1(5推 6噓 28→)
留言39則, 15人參與, 1年前最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言： : 郭董拜託你快點做 : 目前還沒有任何國家 : 開發出作戰用戰術人形 你可以試試去鋼彈板喊一下 “鋼坦克不是機器人！！！！” 看看會有什麼反應 就政府最愛舔的美國的定義，戰鬥機器人一直都不是人形， 現在世界上流行的戰鬥機器人的模樣，都是無人戰鬥車的形式 https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=969 像文中美國陸軍試驗的戰鬥機器人，就是一個裝自動炮塔的八輪高爾夫球車。 而台灣其實已經有自動炮塔了 https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=90&catalog=16 要做出美軍哪種戰鬥機器人，硬體上是沒有問題的 : 一旦台灣搶先做出來 : 不只可以拿來作戰還能拿來色色 : 只要承諾單身中國男一人發一隻 : 給他們當老婆 : 習包子很快就被推翻了 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682961153.A.4E3.html
→
05/02 01:13, 1年前 , 1F
別跟他們爭辯了浪費時間
05/02 01:13, 1F
推
05/02 01:17, 1年前 , 2F
講不贏的啦 接下來換質疑你8萬台怎麼生
05/02 01:17, 2F
→
05/02 01:17, 1年前 , 3F
的出來
05/02 01:17, 3F
推
05/02 01:17, 1年前 , 4F
雙足,四足,輪型,履帶. 機器人行動類型
05/02 01:17, 4F
噓
05/02 01:19, 1年前 , 5F
Terminator才是最適合作戰的！
05/02 01:19, 5F
→
05/02 01:19, 1年前 , 6F
大家想到的戰鬥機器人應該都是雙足吧.
05/02 01:19, 6F
→
05/02 01:21, 1年前 , 7F
說機器人是雙足的，是不是也會以為掃地機
05/02 01:21, 7F
→
05/02 01:21, 1年前 , 8F
器人是穿女僕裝的？
05/02 01:21, 8F
噓
05/02 01:22, 1年前 , 9F
給樓上誰跟你大家 軍盲跟acg宅才那樣想
05/02 01:22, 9F
噓
05/02 01:24, 1年前 , 10F
Terminator-1，也是類似鋼坦克的外型。
05/02 01:24, 10F
→
05/02 01:24, 1年前 , 11F
可是軍武板大多數推文都認為郭說的是雙
05/02 01:24, 11F
→
05/02 01:24, 1年前 , 12F
足機器人耶 難道也是軍盲嗎
05/02 01:24, 12F
→
05/02 01:25, 1年前 , 13F
Terminator-850才是外覆生物組織的雙足
05/02 01:25, 13F
→
05/02 01:25, 1年前 , 14F
機器人樣貌！
05/02 01:25, 14F
→
05/02 01:28, 1年前 , 15F
軍武板的塔O班連現在美軍戰鬥機器人長什麼
05/02 01:28, 15F
→
05/02 01:28, 1年前 , 16F
樣子都不知道，你就知道為什麼大家都講現
05/02 01:28, 16F
→
05/02 01:28, 1年前 , 17F
在軍武板變猴子聚集地了吧
05/02 01:28, 17F
噓
05/02 01:30, 1年前 , 18F
軍武板早變吱吱版了 猴嘴吐不出象牙
05/02 01:30, 18F
推
05/02 01:31, 1年前 , 19F
雙足幹嘛 機器又不需要空出雙手
05/02 01:31, 19F
→
05/02 01:49, 1年前 , 20F
結果被對岸駭客破解 我們就要面對8+8
05/02 01:49, 20F
→
05/02 01:49, 1年前 , 21F
萬共軍了
05/02 01:49, 21F
→
05/02 01:52, 1年前 , 22F
塔O班口中陸軍會投共的問題比機器人叛變來
05/02 01:52, 22F
→
05/02 01:52, 1年前 , 23F
的大吧。
05/02 01:52, 23F
→
05/02 03:15, 1年前 , 24F
要研發人形機器人當然是性愛機器人啊
05/02 03:15, 24F
→
05/02 03:43, 1年前 , 25F
你雖然是軍事版元老了 你也知道美軍那些都試
05/02 03:43, 25F
→
05/02 03:44, 1年前 , 26F
驗性質 問題還一大堆 美軍也沒真的都用無人機
05/02 03:44, 26F
→
05/02 03:44, 1年前 , 27F
器上陣 美軍都還沒搞出來的 國軍可以?
05/02 03:44, 27F
→
05/02 03:44, 1年前 , 28F
雖然我也肚爛DPP 但也不能昧著事實亂捧
05/02 03:44, 28F
→
05/02 03:45, 1年前 , 29F
之前美軍試用Boston Dynamic大狗當作搬運工
05/02 03:45, 29F
→
05/02 03:45, 1年前 , 30F
後來也放棄了 現在技術還不到啦
05/02 03:45, 30F
→
05/02 06:52, 1年前 , 31F
他明明說硬體呀 你是不是該看清楚呀 大師
05/02 06:52, 31F
→
05/02 06:53, 1年前 , 32F
硬體能湊出來的國家多了 整合跟軟體全倒XD
05/02 06:53, 32F
→
05/02 06:56, 1年前 , 33F
這篇根本在吵機器人定義 本來就沒侷限是不
05/02 06:56, 33F
→
05/02 06:56, 1年前 , 34F
是雙足了 有的會不會是自己先這樣定義然後
05/02 06:56, 34F
→
05/02 06:57, 1年前 , 35F
才說不是 自己紮稻草人
05/02 06:57, 35F
噓
05/02 07:01, 1年前 , 36F
笑死，被趕出軍武板以後變這種水準
05/02 07:01, 36F
推
05/02 07:31, 1年前 , 37F
所以結論是「不行」
05/02 07:31, 37F
推
05/02 08:29, 1年前 , 38F
郭董電動車加上8+9駕駛就行了
05/02 08:29, 38F
噓
05/02 13:51, 1年前 , 39F
要想怎麼護航也蠻辛苦的
05/02 13:51, 39F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1aJ_C1JZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1aJ_C1JZ (Gossiping)