Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間1年前 (2023/05/02 00:11), 1年前編輯推噓11(20推 9噓 175→)
留言204則, 24人參與, 1年前最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言： : 阿輝伯時代， : 台電其實有跟北韓簽訂核廢料處理的合約。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308 : 但消息曝光後，被環保團體抗議， 這種回應就是標準的核能腦殘 偏偏台灣的擁核仔有一大部分屬於這種 台灣跟北韓談的是低階核廢料, 跟核電廠產生的高階核廢料完全是兩回事 : 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠， : 如果把核廢料運過去，可能就是把自家垃圾丟到別人家去而已。 : 所以環保團體說這樣不行。 全世界只有芬蘭有正在蓋的核廢最終處置場, 但是芬蘭法律明文規定,不接收來自外國或境外的核廢料 如果像你想得這麼簡單,世界上的核廢問題早就解決了, 還輪得到你嗎? 已經選址完成的法國也是一樣. 目前沒有明確規定 禁止他國核廢料進口的應該只有德國,問題德國還 停留在選址階段而已. : 可是啦，我覺得美國、中國都在把她們的通膨或者垃圾往外丟，為什麼台灣不行啊？ : 加上老美覺得這東西送到北韓有被當作核子研究的風險，所以也出手干預。 你找一個核廢料往外丟的國家給大家聽聽? 我就想不懂台灣為什麼能生出這麼多核能腦殘? 你兩三下就想到的事情,難道那些博士專家會花了幾十年還想不到? : 我也覺得，核四核五蓋下去，核廢料唷， : 就往金門馬祖的無人島丟過去就好。 : 一來沒人住，二來做為屏障，增加對岸渡海的風險啦。 核廢料處理不好,只要影響環境甚至掉到海裡, 馬上成為鄰國公敵. 還是你以為美國是因為島嶼不夠多,才找不到地方放核廢料? -- 台灣人可恥之處,在沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置. 永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送太空,丟海裡, 扔到荒島,甚至放我家. 簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.49.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682957512.A.86D.html
推
05/02 00:13, 1年前 , 1F
公敵三小的，日本還不是往海裡倒，結果某
05/02 00:13, 1F
→
05/02 00:13, 1年前 , 2F
黨還叫他大哥哥
05/02 00:13, 2F
日本才排出稀釋過的核廢水而已 就已經被罵成這樣,台灣的擁核仔居然覺得核廢料可以隨便丟?
→
05/02 00:13, 1年前 , 3F
核廢料往海裡倒?
05/02 00:13, 3F
倫敦公約
→
05/02 00:14, 1年前 , 4F
所以咧 許多國家還不是繼續發展核能
05/02 00:14, 4F
我"從未"說過許多國家放棄發展核能
→
05/02 00:14, 1年前 , 5F
笑死，什麼時候跟日本宣戰啊，是你說公敵
05/02 00:14, 5F
→
05/02 00:14, 1年前 , 6F
的喔
05/02 00:14, 6F
→
05/02 00:15, 1年前 , 7F
冷卻水、核廢料，傻傻分不清楚。
05/02 00:15, 7F
噓
05/02 00:16, 1年前 , 8F
核廢料 全世界禁運 你LAG了
05/02 00:16, 8F
→
05/02 00:16, 1年前 , 9F
罵三小，我沒看見執政黨在罵啊，不是叫人
05/02 00:16, 9F
→
05/02 00:16, 1年前 , 10F
家大哥哥嗎
05/02 00:16, 10F
→
05/02 00:17, 1年前 , 11F
不是也進口食物了，符合標準嘛
05/02 00:17, 11F
→
05/02 00:17, 1年前 , 12F
這ID不是護航 兩兆風電的傢伙嗎?
05/02 00:17, 12F
專業打臉能源造謠仔
→
05/02 00:17, 1年前 , 13F
沒錯 所以不用理他就好了
05/02 00:17, 13F
→
05/02 00:18, 1年前 , 14F
他只是來帶風向 沒有想討論的XD
05/02 00:18, 14F
我講錯任何地方歡迎拿出證據反駁 千萬不要告訴我你拿不出來呀!
推
05/02 00:19, 1年前 , 15F
公敵在哪裡，發生不可抗力，足以摧毀最終
05/02 00:19, 15F
→
05/02 00:19, 1年前 , 16F
儲存場的意外，你沒被壓死或淹死在平均30
05/02 00:19, 16F
→
05/02 00:19, 1年前 , 17F
年起跳老房內再說
05/02 00:19, 17F
推
05/02 00:19, 1年前 , 18F
05/02 00:19, 18F
推
05/02 00:20, 1年前 , 19F
可以請馬斯克丟到火星去嗎
05/02 00:20, 19F
火箭發射失敗,會造成核廢料大面積散佈 變成空前的大災難
推
05/02 00:21, 1年前 , 20F
公敵在哪，宣戰了沒，你先拿出會變成公敵
05/02 00:21, 20F
我何時說過會宣戰?
→
05/02 00:21, 1年前 , 21F
的證據來啊
05/02 00:21, 21F
→
05/02 00:21, 1年前 , 22F
證據喔 都重啟核電了 還需要解釋XD ?
05/02 00:21, 22F
我講錯任何地方歡迎拿出證據反駁 千萬不要告訴我你拿不出來呀!
→
05/02 00:22, 1年前 , 23F
難道還要說核廢料能再發電嗎 怕你臉太腫
05/02 00:22, 23F
→
05/02 00:23, 1年前 , 24F
發完變低階 低階核廢也包含放射性檢查
05/02 00:23, 24F
發完電還可以高階變低階? 拜託你趕快把這種反應爐 叫什麼名字,蓋在何處告訴大家 千萬不要告訴我,你講不出來啊!!!
→
05/02 00:23, 1年前 , 25F
還是大家都不要照X光
05/02 00:23, 25F
→
05/02 00:24, 1年前 , 26F
科學家沒有你想的那麼無能
05/02 00:24, 26F
→
05/02 00:25, 1年前 , 27F
就像你愛推的風電只要有儲能廠我也OK
05/02 00:25, 27F
→
05/02 00:25, 1年前 , 28F
不過可能要問問高雄人和台南人想不想蓋
05/02 00:25, 28F
→
05/02 00:26, 1年前 , 29F
只有為與不為
05/02 00:26, 29F
推
05/02 00:27, 1年前 , 30F
05/02 00:27, 30F
還有 135 則推文
還有 18 段內文
→
05/02 01:17, 1年前 , 166F
但台灣核廢料現在可以放哪裡？就沒有阿
05/02 01:17, 166F
→
05/02 01:17, 1年前 , 167F
你問歐盟啊 跟我講幹嘛
05/02 01:17, 167F
→
05/02 01:17, 1年前 , 168F
說核電是綠電的又不是我 我沒那麼偉大
05/02 01:17, 168F
→
05/02 01:18, 1年前 , 169F
雖然連天然氣都是綠電啦XD
05/02 01:18, 169F
→
05/02 01:18, 1年前 , 170F
要去問歐盟XD?？？？？？
05/02 01:18, 170F
→
05/02 01:18, 1年前 , 171F
難怪郭台銘選不上，難怪侯友宜不支持公
05/02 01:18, 171F
→
05/02 01:18, 1年前 , 172F
投快笑死
05/02 01:18, 172F
※ 編輯: sevenfeet (118.161.49.107 臺灣), 05/02/2023 01:20:35
→
05/02 01:19, 1年前 , 173F
台灣核廢料放哪裡？
05/02 01:19, 173F
→
05/02 01:19, 1年前 , 174F
你自己說過啦
05/02 01:19, 174F
→
05/02 01:19, 1年前 , 175F
就不需要再講了吧
05/02 01:19, 175F
→
05/02 01:20, 1年前 , 176F
而且問歐盟是說核電是綠電那句 我晚了
05/02 01:20, 176F
→
05/02 01:20, 1年前 , 177F
請不要誤會 謝謝
05/02 01:20, 177F
推
05/02 01:21, 1年前 , 178F
請問台灣現在核廢料可以放哪裡？？
05/02 01:21, 178F
→
05/02 01:22, 1年前 , 179F
請問中華民國現在核廢料可以放哪裡？
05/02 01:22, 179F
→
05/02 01:22, 1年前 , 180F
還說要用九二共識的方式來說
05/02 01:22, 180F
→
05/02 01:22, 1年前 , 181F
請問中國現在核廢料要放哪裡？
05/02 01:22, 181F
→
05/02 01:31, 1年前 , 182F
天然氣從開採到發電產出的溫室氣體要放哪
05/02 01:31, 182F
→
05/02 01:37, 1年前 , 183F
核廢料可以處理啊 台灣沒辦法而已
05/02 01:37, 183F
→
05/02 01:38, 1年前 , 184F
反核仔就是不敢面對他們的替代方案其實更
05/02 01:38, 184F
→
05/02 01:38, 1年前 , 185F
髒
05/02 01:38, 185F
推
05/02 02:10, 1年前 , 186F
我比較好奇的是那些帳號說核能是綠能的
05/02 02:10, 186F
→
05/02 02:10, 1年前 , 187F
時候為什麼要故意把天然氣也是綠能這件
05/02 02:10, 187F
→
05/02 02:10, 1年前 , 188F
事給忽略啊。
05/02 02:10, 188F
推
05/02 02:45, 1年前 , 189F
他們是雙標ㄚ 不是他們要的會忽略
05/02 02:45, 189F
推
05/02 02:57, 1年前 , 190F
企業用綠電是趨勢啊，2050綠色製造都忘
05/02 02:57, 190F
推
05/02 03:01, 1年前 , 191F
天然氣也被判為綠能唷…0.0?
05/02 03:01, 191F
噓
05/02 03:58, 1年前 , 192F
火力燃氣發電產生的放射物質不遑多讓，懂
05/02 03:58, 192F
→
05/02 03:58, 1年前 , 193F
嗎？
05/02 03:58, 193F
噓
05/02 06:16, 1年前 , 194F
學爐渣隨便找塊農地偷埋就好惹 反正罰
05/02 06:16, 194F
→
05/02 06:16, 1年前 , 195F
錢才罰一點點 還能順便挖土方賺錢 傻
05/02 06:16, 195F
→
05/02 08:41, 1年前 , 196F
火力發電會產生放射性物質不遑多讓？有來
05/02 08:41, 196F
→
05/02 08:42, 1年前 , 197F
源嗎？可否給個連結？
05/02 08:42, 197F
噓
05/02 09:07, 1年前 , 198F
好了啦廢核仔 慢慢吸 慢慢吸
05/02 09:07, 198F
推
05/02 09:28, 1年前 , 199F
藍白韓柯粉只要說不贏就會轉移話題XD
05/02 09:28, 199F
推
05/02 09:31, 1年前 , 200F
八卦仔這麼愛核電搬去車諾比上網好了 輻
05/02 09:31, 200F
→
05/02 09:31, 1年前 , 201F
射塵甘甘
05/02 09:31, 201F
推
05/02 09:46, 1年前 , 202F
sismiku: 他們是雙標ㄚ不是他們要的會忽略
05/02 09:46, 202F
→
05/02 09:46, 1年前 , 203F
koexe: 雖然連天然氣都是綠電啦XD 1:18
05/02 09:46, 203F
→
05/02 09:47, 1年前 , 204F
也不過爾爾
05/02 09:47, 204F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1aJ-J8Xj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1aJ-J8Xj (Gossiping)