Re: [問卦] 郭台銘：當選後重啟核四 你真的ok?已刪文

看板Gossiping作者 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)時間1年前 (2023/04/30 01:39), 1年前編輯推噓15(24推 9噓 97→)
留言130則, 27人參與, 1年前最新討論串10/20 (看更多)
看到推文 有人在喊蓋核四很貴 幹的哩 再多貴也沒風電貴 更不用說 風電的可笑發電量 整年風電的發電量不知有沒有一個月的核電廠多 來啦 估狗一下核四費就有 廢除核四廠代價3205億 WIKI裡面打這樣 台電在吸收了部分停工的損失後 繼續進行龍門電廠興建工程 然根據台電事後內部資料估算 核四停建總損失金額高達1,350億元，若再加計工程費追加848億元 合計約2,200億元 不管哪個啦 都比20年要花兩兆買風電的便宜啦 對核四有疑慮 沒關係~ 打掉原址重建一座新的 看要叫新核四 還是核五都可 你說現在原物料都漲? 好啦給你漲啦 這樣有沒有一兆?? 不到你要花20年風力發電的一半費用啦 這樣還是核電廠比較貴? 更不用說核電廠一整年的發電量 一定屌打你風電的發電量 甚至破壞的自然環境一定更少 風電挖海岸埋風電基座跟電線的範圍都當作沒看見? 新核能電廠只要用最高安全標準下去蓋 花風電一半的錢蓋出來的 一個月發電量說不定都都屌打風電整年的發電量啦 說核電廠貴的 都睜眼說瞎話 忘記風電484? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.199.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682789997.A.C09.html
→
04/30 01:40, 1年前 , 1F
現在說破嘴有洨用。燃料棒被拔走
04/30 01:40, 1F
被拔走不會買新的喔? 這些都比蓋風電便宜啦
→
04/30 01:42, 1年前 , 2F
台電你也信 台電說沒缺點是跳電
04/30 01:42, 2F
所以我還找新聞標題的阿...一樣千億而已 跟兩兆的風電差多少?
推
04/30 01:43, 1年前 , 3F
塔綠斑會說核廢料放你家
04/30 01:43, 3F
一堆支持核能的縣市 找個最安全的縣市放很簡單啊 https://imgur.com/CC4n0Y5
能扛砲彈的金門坑道 多好用?
→
04/30 01:43, 1年前 , 4F
巧芯都說放她家了 你質疑什麼
04/30 01:43, 4F
噓
04/30 01:45, 1年前 , 5F
民進黨藏電啦 緊張甚麼
04/30 01:45, 5F
推
04/30 01:47, 1年前 , 6F
可以造海上核電船阿 缺電開進來發電
04/30 01:47, 6F
推
04/30 01:47, 1年前 , 7F
核四那時候估計的發電量可是很高的
04/30 01:47, 7F
→
04/30 01:47, 1年前 , 8F
不缺電就滾
04/30 01:47, 8F
推
04/30 01:47, 1年前 , 9F
風光賺大錢
04/30 01:47, 9F
→
04/30 01:47, 1年前 , 10F
斷斷續續蓋也才花3000億
04/30 01:47, 10F
比發電量 更不用說 那兩兆的發電量更可笑 飯盒的奇爬邏輯...
→
04/30 01:48, 1年前 , 11F
研海滿滿的風電 真的很醜
04/30 01:48, 11F
→
04/30 01:49, 1年前 , 12F
沿
04/30 01:49, 12F
→
04/30 01:50, 1年前 , 13F
核電廠是有蓋風電賺得多嗎 蛤
04/30 01:50, 13F
※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 01:51:56
推
04/30 01:55, 1年前 , 14F
核三廠明年除役電力調度很刺激喔
04/30 01:55, 14F
推
04/30 01:55, 1年前 , 15F
海上核電船既滿足核電需求又達成非核家
04/30 01:55, 15F
→
04/30 01:55, 1年前 , 16F
園 根本雙贏選項XD
04/30 01:55, 16F
→
04/30 01:55, 1年前 , 17F
黑道光電:我們準備好了
04/30 01:55, 17F
推
04/30 01:56, 1年前 , 18F
黨有政論節目照三慘洗風向 你有什麼？
04/30 01:56, 18F
推
04/30 01:56, 1年前 , 19F
發財用的 你拿發電比 不能忍
04/30 01:56, 19F
推
04/30 01:56, 1年前 , 20F
以後能賺多少錢，連後面賺不到錢算進
04/30 01:56, 20F
→
04/30 01:57, 1年前 , 21F
去核四超貴，少了1度10塊可以賺
04/30 01:57, 21F
→
04/30 01:57, 1年前 , 22F
掏空台灣的黑道綠電畜生去吃屎
04/30 01:57, 22F
→
04/30 01:57, 1年前 , 23F
的把核電廠塗成三地鼠的樣子，光油漆費就
04/30 01:57, 23F
→
04/30 01:57, 1年前 , 24F
夠A了，搞風電真的是腦袋壞掉
04/30 01:57, 24F
※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 02:00:05
噓
04/30 02:00, 1年前 , 25F
理論上花千億就蓋得出來 實際上呢
04/30 02:00, 25F
?????????????????????????理論?????????????????????? 花費的金額就擺在那啦 地就那樣大啦 能蓋出甚麼樣範圍的核電廠就那樣啦 因安全係數的加價 OK阿 這樣還能花到一兆已經很頂了啦 但這核電廠的一切一定都屌打你的風力電啦
推
04/30 02:01, 1年前 , 26F
實際上 台灣會遇到垃圾民進党亂搞 唉
04/30 02:01, 26F
→
04/30 02:01, 1年前 , 27F
風電可以跟你花兩兆 你確定核電不會跟你
04/30 02:01, 27F
不會怎樣???? 講啊 給你漲給你加價 能花一兆屌打你風電的一切啦 後面怎麼不繼續打? 不會怎樣啊? 還是繼續假非核家園 實際火力家園? https://imgur.com/1pWRQZn
用火力掩護發電? 吸好吸滿?
推
04/30 02:02, 1年前 , 28F
這真的有夠實際 太陽能光電 能發大財
04/30 02:02, 28F
→
04/30 02:02, 1年前 , 29F
對他們來說沒台灣價值就是貴吧
04/30 02:02, 29F
→
04/30 02:02, 1年前 , 30F
修法就跑得特別快 到處狂蓋
04/30 02:02, 30F
推
04/30 02:03, 1年前 , 31F
核電都美國技術來蓋 本土派撈不到錢
04/30 02:03, 31F
還有 60 則推文
還有 8 段內文
→
04/30 02:47, 1年前 , 92F
整篇文拿根本不同的計算標準再比
04/30 02:47, 92F
推
04/30 02:48, 1年前 , 93F
黨說不缺電，卻要高價跟民營買
04/30 02:48, 93F
→
04/30 02:48, 1年前 , 94F
然後拿核四興建成本跟風電廠商投資額
04/30 02:48, 94F
→
04/30 02:48, 1年前 , 95F
去年天然氣進口費用，就超過這二十年核四
04/30 02:48, 95F
→
04/30 02:48, 1年前 , 96F
亂搞增加的總費用了啦！
04/30 02:48, 96F
→
04/30 02:49, 1年前 , 97F
比較，還可以硬凹，真了不起
04/30 02:49, 97F
→
04/30 02:49, 1年前 , 98F
是多貴？
04/30 02:49, 98F
→
04/30 02:49, 1年前 , 99F
查到 風力一年最少供電五百一十八萬度
04/30 02:49, 99F
→
04/30 02:49, 1年前 , 100F
而且風電佔地面積也遠遠超過四座核電廠，
04/30 02:49, 100F
→
04/30 02:49, 1年前 , 101F
效益卻沒出來
04/30 02:49, 101F
→
04/30 02:49, 1年前 , 102F
離每年200億度以上還真遠
04/30 02:49, 102F
噓
04/30 02:51, 1年前 , 103F
還在亂講，你確定風場全部啟用了嗎?
04/30 02:51, 103F
→
04/30 02:51, 1年前 , 104F
那全部啟用多少你說說看阿
04/30 02:51, 104F
→
04/30 02:52, 1年前 , 105F
我假設我剛出生4公斤，去跟館長說你
04/30 02:52, 105F
→
04/30 02:52, 1年前 , 106F
好重好胖這樣嗎?
04/30 02:52, 106F
→
04/30 02:53, 1年前 , 107F
????確實胖
04/30 02:53, 107F
→
04/30 02:54, 1年前 , 108F
所以200億度就是畫餅對吧~
04/30 02:54, 108F
推
04/30 02:54, 1年前 , 109F
去年年底全台風力發電瞬間總量，只勉強超
04/30 02:54, 109F
→
04/30 02:54, 1年前 , 110F
過核二單一機組輸出欸
04/30 02:54, 110F
→
04/30 02:55, 1年前 , 111F
你全員到齊瞬間輸出全開，連核二這三十年
04/30 02:55, 111F
噓
04/30 02:55, 1年前 , 112F
現在示範風場才237.2MW 然後去年今年
04/30 02:55, 112F
→
04/30 02:55, 1年前 , 113F
前技術的東西都還沒法超過好嗎
04/30 02:55, 113F
→
04/30 02:55, 1年前 , 114F
這餅畫的真大 大到要變成非核家園呢
04/30 02:55, 114F
→
04/30 02:55, 1年前 , 115F
就有2.4GW要並聯 還看不懂我也沒法子
04/30 02:55, 115F
→
04/30 02:55, 1年前 , 116F
這種東西就蓋越多越好 沒啥問題
04/30 02:55, 116F
→
04/30 02:56, 1年前 , 117F
單一座過時老舊面積侷限的核電廠，都贏過
04/30 02:56, 117F
→
04/30 02:56, 1年前 , 118F
你海岸到海上插滿風車
04/30 02:56, 118F
→
04/30 02:57, 1年前 , 119F
蓋越多越好? 破壞的海岸地貌可不少
04/30 02:57, 119F
推
04/30 02:57, 1年前 , 120F
我不反核，但領教過鋼鐵動力廠的安檢，誰
04/30 02:57, 120F
→
04/30 02:57, 1年前 , 121F
敢保證核四的安全？打掉重練我都贊成
04/30 02:57, 121F
→
04/30 02:57, 1年前 , 122F
無論是佔地範圍跟發電效率和污染控制能力
04/30 02:57, 122F
→
04/30 02:57, 1年前 , 123F
還有成本，核能都遠遠勝過其他
04/30 02:57, 123F
→
04/30 02:58, 1年前 , 124F
所以 我也覺得原址重建一座新的更好
04/30 02:58, 124F
→
04/30 02:58, 1年前 , 125F
不需要輸贏 這種東西全都蓋就好了
04/30 02:58, 125F
→
04/30 02:58, 1年前 , 126F
或是找其他更好的地方
04/30 02:58, 126F
→
04/30 02:59, 1年前 , 127F
然後這次請多方嚴格監督安全下建設
04/30 02:59, 127F
→
04/30 02:59, 1年前 , 128F
地球這麼大 隨便蓋 地不夠就填海 輕鬆
04/30 02:59, 128F
→
04/30 02:59, 1年前 , 129F
一定比把能源全押在看天的風跟光上好
04/30 02:59, 129F
→
04/30 03:00, 1年前 , 130F
甚至比用來欺騙的火力家園更好
04/30 03:00, 130F
※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 03:07:44
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1aJLPjm9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1aJLPjm9 (Gossiping)