Re: [問卦] 中國打台灣時會用化武嗎?

看板Gossiping作者 (夏亞 阿茲納布 )時間1年前 (2023/04/28 21:08), 1年前編輯推噓1(215)
留言8則, 2人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
核生化三寶是不對稱作戰弱方的壓箱寶 可以直接把國力差距縮小到可以一戰 所以恐怖主義國家或組織特別仰賴 基本上傳統武力絕對優勢的情況下根本不會考慮 通常的情況 倒是台灣比較需要生化戰劑 把中長程飛彈帶生化戰劑集束彈頭(中科院的萬劍彈) 全往上海廣州灌 能落下一發到城市就是血賺 這種才是有效威嚇 反正國際又不承認我們 沒必要遵守海牙體系阿 美國那麼多邦交國 還不是一堆海牙體系限制武器照樣在用 如集束炸彈 ※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 如題啦,由於綜合國力差距懸殊 : 大家都知道在台海戰爭時 : 實際上國軍的戰力並不是中國軍事力量的首要考量 : 因為就算無法用閃電戰奪下我國 : 但只要外國勢力不介入,中國還是藉著雄厚國力用割喉戰耗死我國 : 因此,真正讓北京政府顧忌的其實是美日等國的軍事力量 : 因此,如果中國真的決定對台動武 : 那就必須用最小代價,用最快的速度瓦解我國抵抗 : 然後造成既成事實讓外國勢力放棄介入 : 並在占領我國後用最快的速度重新佈署軍隊 : 以應對台海戰爭後必然惡化的國際關係 : 可是由於常規渡海登陸戰具有高度不確定性 : 就算軍力占絕對優勢,但想在”短時間”內瓦解我國抵抗 : 對於PLA而言仍屬高難度任務 : 這讓小弟很好奇,假如決定對我國動武 : 會不會直接動用化武 : 台灣西部是地狹人稠城鎮地形 : 這種地形正是最適合使用化武的情境 : 又由於國軍一直都假定PLA不用使用化武 : 因此國軍對於化學戰的準備 : 特別是平民的化武防護一直是較弱的一環 : 反過來說,一旦PLA在西部城鎮使用化武 : 那我國政府將很難避免軍民大規模傷亡 : 由於化武的高殺傷效果 : 使用化武能有效地對我國軍民的抵抗意志造成沉重打擊 : 而做為一個民主國家,一旦平民大規模傷亡 : 那麼就得認真考慮繼續抵抗的後果 : 特別是在對手不介意於人口稠密區使用的情況下 : 因此,對台灣投入化武用軍民高傷亡率 : 來瓦解全民的抵抗意志 : 只要能扛住國際政治壓力 : 對PLA來說絕對是個極小化自軍損失的方案 : 可以讓PLA以損失最小的情況下立刻準備下一場戰爭 : 特別近年又有敘利亞政府軍在內戰使用化武 : 卻沒遭太大國際壓力反撲的潛力下 : (敘國政府投入化武,但當時的歐巴馬政府卻只要求收繳/銷毀敘國剩餘的化武儲備, : 而不追求推翻阿薩德政權) : 這讓小弟很好奇 : 中國打台灣時會用化武嗎? : 請問各位,中國攻打我國時使用化武會怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.132.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682687305.A.CAB.html

04/28 21:12, 1年前 , 1F
"傳統武力絕對優勢"這句話要看跟誰比
04/28 21:12, 1F

04/28 21:12, 1年前 , 2F
單純跟台灣比,那這句話是能成立,但
04/28 21:12, 2F

04/28 21:13, 1年前 , 3F
如果考慮到可能介入援台的潛在敵國,
04/28 21:13, 3F

04/28 21:13, 1年前 , 4F
這句話還否成立就要打問號
04/28 21:13, 4F
如果要把美國考慮進來 那就是要對美國使用化武攻擊 事實上台灣當初核生化三寶應該是同步進行的 美國國會1990年代就確認台灣有攻擊性生化作戰技術 ※ 編輯: Nakata0911 (118.165.132.192 臺灣), 04/28/2023 21:18:12

04/28 21:21, 1年前 , 5F
如果想以小博大,那對PLA而言對美國使
04/28 21:21, 5F

04/28 21:21, 1年前 , 6F
用化武當然是可能選項啊,只要利大於
04/28 21:21, 6F

04/28 21:22, 1年前 , 7F
04/28 21:22, 7F

04/29 00:08, 1年前 , 8F
是唷你要用那個丟在台灣島唷,哈哈哈
04/29 00:08, 8F
文章代碼(AID): #1aIyL9oh (Gossiping)
文章代碼(AID): #1aIyL9oh (Gossiping)