[新聞] 中國國民黨議員憂少子女化!竟扯同性婚姻
1.媒體來源:
三立新聞網
2.記者署名:
2023-04-28 07:03 陳凱俊
3.完整新聞標題:
國民黨議員憂少子化!
竟扯同性婚「1年都幾百對,會有多恐怖」
4.完整新聞內文:
中國國民黨高雄市議員「吳利成」26日
在議會質詢 #民 政局長 #閻青智 時,談及
少子女化 現象的因應,質疑民政局把錢都花
在同志遊行的補助上,應多辦活動促進未婚
年輕人的交流,還稱同性婚姻:
「1年都幾百對,這會有多恐怖!」
對此,台灣同志家庭權益促進會、
彩虹平權大平台 等團體同聲表示譴責,
痛批吳力成的發言涉嫌歧視、助長霸凌風氣。
https://i.imgur.com/QOJijxt.jpg
吳力成質詢期間提到,
去年12月登記集團婚禮的異性戀僅48對,
他話鋒一轉提到同性婚姻登記的部分,
從2019年至2023年,光是高雄就有1,339對,
「少子化你不會擔心嗎?」
他要求民政局應該著墨在青年活動上,
讓年輕人多多交流,
「把錢花在這種活動上才有意義啦!
都把錢花在同志遊行補助上,
結果我看你們都沒有幫未婚的年輕人辦活動」,
最後更稱高雄同性婚姻1年都有幾百對,
「這會有多恐怖」,
要求對少子化問題進行對策。
對此,大力推動性平的團體彩虹平權大平台
今(27日)發文回應表示,少子化原因很多,
但推到同志身上絕對是邏輯錯誤,
對於吳力成所言,他們直呼在2023年
還聽到這種歧視言論才更是恐怖:
「把同志看成次等公民或是奇怪的群體的
這種發言,會助長校園或職場的霸凌風氣,
對社會的和諧毫無幫助。」
彩虹平權大平台指出,
台灣至少有400組同志家廷,
想生養孩子卻只能到海外進行人工生殖,
耗時耗費又高風險,
也無法一起在台灣共同收養無血緣的孩子,
甚至還得要背負少子化的罵名。
他們感嘆,同婚已經通過進4年,
還得面臨民代這樣的「質詢」,
台灣真的還沒這麼友善。
他們希望各地的友善的議員和立委,
可以成為他們的戰友,
打造更適合每個人生存的社會,
也一起來討論同志生養的政策問題。
台灣同志家庭權益促進會也發文表示,
他們自2005年起服務許多同志家庭,
看到多元性別社群為了生養子女,
都得承擔比異性戀家庭更高昂的
生育成本、法律風險、醫療負擔,
同志渴望生養子女的心情也和異性戀家庭一樣,
但迫於法律不完善,無法共同收養子女,
也無法享用台灣進步的生殖技術。
同家會認為,吳力成將同性婚姻與少子女化
錯誤連結,若真擔憂少子女化,
更應持續推動友善生養政策,
讓想生養的同志伴侶不需遠赴海外,
而不是發表歧視與邏輯錯誤之言論,
加大台灣社會對於同志家庭的誤解。
5.完整新聞連結:
https://reurl.cc/KM1rgM
6.備註:
質詢影片
https://youtu.be/JXXmINDRwE0
更新:看了很多回應,
只能說我們天生如此 Born This Way
https://youtu.be/wV1FrqwZyKw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.34.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682673213.A.DB4.html
※ 編輯: toebb (111.242.34.54 臺灣), 04/28/2023 17:13:52
噓
04/28 17:14,
1年前
, 1F
04/28 17:14, 1F
推
04/28 17:14,
1年前
, 2F
04/28 17:14, 2F
可以裝你腦中,不意外的空曠。
推
04/28 17:14,
1年前
, 3F
04/28 17:14, 3F
推
04/28 17:14,
1年前
, 4F
04/28 17:14, 4F
請你媽媽多注意,關心您的家人
→
04/28 17:15,
1年前
, 5F
04/28 17:15, 5F
推
04/28 17:15,
1年前
, 6F
04/28 17:15, 6F
幫忙什麼?如果是我想的那樣,那好噁
推
04/28 17:15,
1年前
, 7F
04/28 17:15, 7F
真的..都已經2023年了還看到議員有這樣的言論
噓
04/28 17:15,
1年前
, 8F
04/28 17:15, 8F
去 GOOGLE 不要在這秀下限
噓
04/28 17:15,
1年前
, 9F
04/28 17:15, 9F
也太沒常識了吧…有讀國小嗎?
噓
04/28 17:15,
1年前
, 10F
04/28 17:15, 10F
不要這樣說自己
噓
04/28 17:15,
1年前
, 11F
04/28 17:15, 11F
你應該要被塞回去吧
→
04/28 17:15,
1年前
, 12F
04/28 17:15, 12F
記得關係你爸媽的身體健康
→
04/28 17:15,
1年前
, 13F
04/28 17:15, 13F
喔
噓
04/28 17:16,
1年前
, 14F
04/28 17:16, 14F
國民黨本來就叫做中國國民黨
噓
04/28 17:16,
1年前
, 15F
04/28 17:16, 15F
你生幾個?要不要分享一下?
噓
04/28 17:16,
1年前
, 16F
04/28 17:16, 16F
射後不理打掉小孩,把寶寶拋棄的異性戀很多
希望你不是其中一個
推
04/28 17:16,
1年前
, 17F
04/28 17:16, 17F
價值觀的部分 中國國民黨應該還在石器時代
噓
04/28 17:16,
1年前
, 18F
04/28 17:16, 18F
他算了吧 只會逃避問題說好聽話 但大家很吃這套
推
04/28 17:17,
1年前
, 19F
04/28 17:17, 19F
婚姻成家不一定要有房
有房是傳統社會觀念給的壓力
覺得很多人被這樣的壓力給迫害真的很辛苦
推
04/28 17:17,
1年前
, 20F
04/28 17:17, 20F
還有 49 則推文
還有 37 段內文
推
04/28 17:56,
1年前
, 70F
04/28 17:56, 70F
推
04/28 18:04,
1年前
, 71F
04/28 18:04, 71F
這個議員的說法真的很讓人傻眼,
但還是希望「低能兒」不要成為罵人的詞彙啦 哈哈
噓
04/28 18:04,
1年前
, 72F
04/28 18:04, 72F
所以這個質詢內容真的不知道在幹嘛…
推
04/28 18:05,
1年前
, 73F
04/28 18:05, 73F
現在恐同鄉民很可憐,沒藥醫。
噓
04/28 18:12,
1年前
, 74F
04/28 18:12, 74F
你是因此而有的產物對不對?(拍拍)
※ 編輯: toebb (111.242.34.54 臺灣), 04/28/2023 18:22:35
噓
04/28 18:19,
1年前
, 75F
04/28 18:19, 75F
同性婚姻是能有孩子的喔,
跟異性戀婚姻一樣,沒什麼不同都正常的,
想生與不想生,現在比較不完美的是差在,
同婚在有孩子的部分需要透過更多的討論,
立法或修法來保證同志家庭與孩子的保障。
https://i.imgur.com/VpeSfYn.jpg
※ 編輯: toebb (111.242.34.54 臺灣), 04/28/2023 18:25:08
噓
04/28 18:24,
1年前
, 76F
04/28 18:24, 76F
個人認為「有」
少子化原因很多,但推到同志身上
絕對是邏輯錯誤,同志渴望生養子女
的心情也和異性戀家庭一樣,
但迫於法律不完善,無法共同收養子女,
也無法享用台灣進步的生殖技術。
※ 編輯: toebb (111.242.34.54 臺灣), 04/28/2023 18:26:33
推
04/28 18:33,
1年前
, 77F
04/28 18:33, 77F
噓
04/28 18:47,
1年前
, 78F
04/28 18:47, 78F
推
04/28 18:49,
1年前
, 79F
04/28 18:49, 79F
→
04/28 19:34,
1年前
, 80F
04/28 19:34, 80F
→
04/28 19:35,
1年前
, 81F
04/28 19:35, 81F
→
04/28 19:35,
1年前
, 82F
04/28 19:35, 82F
→
04/28 19:36,
1年前
, 83F
04/28 19:36, 83F
→
04/28 19:37,
1年前
, 84F
04/28 19:37, 84F
→
04/28 19:37,
1年前
, 85F
04/28 19:37, 85F
→
04/28 19:38,
1年前
, 86F
04/28 19:38, 86F
→
04/29 10:47,
1年前
, 87F
04/29 10:47, 87F
→
04/29 10:47,
1年前
, 88F
04/29 10:47, 88F
→
04/29 10:48,
1年前
, 89F
04/29 10:48, 89F
→
04/29 10:48,
1年前
, 90F
04/29 10:48, 90F
→
04/29 10:49,
1年前
, 91F
04/29 10:49, 91F
→
04/29 16:55,
1年前
, 92F
04/29 16:55, 92F
→
04/29 16:55,
1年前
, 93F
04/29 16:55, 93F
→
04/29 16:55,
1年前
, 94F
04/29 16:55, 94F
→
04/29 16:56,
1年前
, 95F
04/29 16:56, 95F
→
04/30 02:02,
1年前
, 96F
04/30 02:02, 96F
→
04/30 19:40,
1年前
, 97F
04/30 19:40, 97F
→
04/30 19:40,
1年前
, 98F
04/30 19:40, 98F
→
04/30 19:40,
1年前
, 99F
04/30 19:40, 99F
→
04/30 19:45,
1年前
, 100F
04/30 19:45, 100F
→
04/30 19:45,
1年前
, 101F
04/30 19:45, 101F
→
04/30 19:45,
1年前
, 102F
04/30 19:45, 102F
→
04/30 19:46,
1年前
, 103F
04/30 19:46, 103F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):