Re: [問卦] 台北大巨蛋花370億，高雄世運才花50億？

看板Gossiping作者 (此C.T.非彼C.T.)時間1年前 (2023/04/24 23:35), 1年前編輯推噓5(11推 6噓 27→)
留言44則, 21人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
其實從新竹棒球場開始，就看到有群人喜歡拉大巨蛋370億來救援， 每次看到這種無知的言論都很嘆息...雖說工程內容不同當然會導致成本不同， 但其實大巨蛋和什麼新竹棒球場、高雄市運館最大的不同，其實是大巨蛋是BOT案， 什麼是BOT案?自己去查吧，總之按照北市府網站資料， 大巨蛋是遠雄全額出錢成敗自負，政府零出資的BOT案， https://dome.gov.taipei/cp.aspx?n=068AFBD0D9454599 所以到底為什麼不檢討大巨蛋花多少錢只檢討新竹棒球場? 因為這他媽就不是我們出的錢啊，遠雄愛怎麼花錢乾我屁事? 為什麼大巨蛋那麼貴?你好奇你問遠雄啊! 搞不好大巨蛋裡面馬桶都是黃金做的，我是沒很在意啦，只要廁所門沒裝反就好。 ※ 引述《t9404080 (t9404080)》之銘言： : 認真問 : 台北大巨蛋2012年動工 : 常用座位40575個造價370億 : 高雄世運館2006年動工 : 常用座位55000個造價才50億 : 台北大巨蛋直接貴了高雄7倍以上 : 有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.205.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682350557.A.358.html ※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/24/2023 23:37:35
推
04/24 23:37, 1年前 , 1F
不管啦，柯文哲下台
04/24 23:37, 1F
推
04/24 23:40, 1年前 , 2F
一樓很急XDD
04/24 23:40, 2F
他應該只是反串 ※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/24/2023 23:40:39
推
04/24 23:42, 1年前 , 3F
= =會這樣講得本來腦子就...我是懶的理啦
04/24 23:42, 3F
→
04/24 23:43, 1年前 , 4F
反正柯文哲沒錯啦 不懂自己去查
04/24 23:43, 4F
→
04/24 23:43, 1年前 , 5F
想解釋又叫人自己去查 廢文
04/24 23:43, 5F
...我都告訴你大巨蛋政府沒出錢了，成熟點出社會不要指望別人替你的無知負責 ※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/24/2023 23:45:01
→
04/24 23:51, 1年前 , 6F
所以這篇是白粉還綠粉？
04/24 23:51, 6F
推
04/24 23:53, 1年前 , 7F
柯文哲滾去當總統啦
04/24 23:53, 7F
→
04/24 23:53, 1年前 , 8F
他們現在說不定連「政府不用出錢」這
04/24 23:53, 8F
→
04/24 23:53, 1年前 , 9F
幾個字都看不懂了
04/24 23:53, 9F
推
04/24 23:54, 1年前 , 10F
不管啦 柯P 下台
04/24 23:54, 10F
推
04/25 00:01, 1年前 , 11F
對政府不用出錢六個字都看不懂的低
04/25 00:01, 11F
→
04/25 00:01, 1年前 , 12F
能兒還有什麼好說
04/25 00:01, 12F
→
04/25 00:26, 1年前 , 13F
台北市少數精華地段之一的機會成本沒算
04/25 00:26, 13F
噓
04/25 00:29, 1年前 , 14F
我只記得有人說大巨蛋是弊案 不知道
04/25 00:29, 14F
→
04/25 00:29, 1年前 , 15F
還有沒人記得嘻嘻
04/25 00:29, 15F
來這扯這個真的不知道你的腦迴路出什麼毛病， 不過還是希望你知道去年10月趙藤雄被判刑坐牢了， 我不知道為什麼這件事情就和大巨蛋是BOT案一樣， 明明是非常簡單的事實卻很多人不知道...
→
04/25 00:35, 1年前 , 16F
室內場跟戶外場比什麼比
04/25 00:35, 16F
噓
04/25 01:05, 1年前 , 17F
政府租金賠了多少？
04/25 01:05, 17F
→
04/25 01:05, 1年前 , 18F
土地不用算租金哦？
04/25 01:05, 18F
北市要拿到錢是來自到時候大巨蛋營運的分潤， 都還沒開始經營是要賠什麼？ 你從一開始發問就是在帶風向， 現在被輕鬆反駁就不裝了改扯別的事情， 前面亂類比的錯誤你就這麼不敢承認嗎？
噓
04/25 01:12, 1年前 , 19F
台北市府只獲得權利金0元
04/25 01:12, 19F
→
04/25 01:13, 1年前 , 20F
台北市府買地借了140億每年利息多少？
04/25 01:13, 20F
還有0權利金那是04年馬當北市長時財政局長李述德談的， 李述德因此被判九年， 而現在大巨蛋約早就重新簽，北市可以營運抽成， 你卻還在宣傳著過去錯誤資訊， 從一開始發問到現在，你就那麼喜歡造謠嗎？ ※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/25/2023 01:19:48
→
04/25 01:22, 1年前 , 21F
塔綠斑遇到大巨蛋 每次說的都一樣XDDD
04/25 01:22, 21F
推
04/25 01:27, 1年前 , 22F
別跟塔綠班談邏輯，人家只會瘋狂跳針
04/25 01:27, 22F
噓
04/25 01:27, 1年前 , 23F
被判九年就國民黨時期的貪污弊案啊
04/25 01:27, 23F
噓
04/25 01:29, 1年前 , 24F
有人被判刑不就證明有弊案
04/25 01:29, 24F
對啊，當時的確有弊案所以你到底想表達什麼？ ※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/25/2023 01:31:32
→
04/25 01:32, 1年前 , 25F
表達大巨蛋就是國民黨的貪污案
04/25 01:32, 25F
那你大可不必拿去和高雄世運館那些扯， 因為那和弊案無關， 從一開始直接講沒按圖施工、當年權利金問題就好 雖然這些議題也過很久了就是... ※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/25/2023 01:37:58
推
04/25 01:58, 1年前 , 26F
辛苦你了，還要跟智障塔綠班解釋這麼多
04/25 01:58, 26F
推
04/25 03:01, 1年前 , 27F
我還是不懂原po要表達什麼 大巨蛋是弊案
04/25 03:01, 27F
→
04/25 03:01, 1年前 , 28F
全台灣人都知道 然後呢？ 跟標題也沒關係
04/25 03:01, 28F
→
04/25 03:01, 1年前 , 29F
阿
04/25 03:01, 29F
噓
04/25 03:36, 1年前 , 30F
很棒 台北市精華土地閒置n年 權利金
04/25 03:36, 30F
→
04/25 03:37, 1年前 , 31F
造你這樣說再閒置100年也沒差 反正遠
04/25 03:37, 31F
→
04/25 03:38, 1年前 , 32F
雄出錢有差？台北市民活該
04/25 03:38, 32F
→
04/25 03:39, 1年前 , 33F
遠雄自負成敗 然後呢 遠雄敗了就是台
04/25 03:39, 33F
→
04/25 03:39, 1年前 , 34F
北市民繼續看醜街景n年
04/25 03:39, 34F
→
04/25 03:40, 1年前 , 35F
以後全台灣只要打上BOT我們一句話都
04/25 03:40, 35F
→
04/25 03:40, 1年前 , 36F
不能坑？（因為政府沒出錢
04/25 03:40, 36F
→
04/25 03:41, 1年前 , 37F
BOT合約精神竟然被拿來幫弊案護航也是
04/25 03:41, 37F
→
04/25 03:41, 1年前 , 38F
醉了
04/25 03:41, 38F
所以呢？大巨蛋2011年就開工了， 就算柯上台後定調是弊案， 難道直接解約把已經蓋了四年的東西拆掉就不是市民損失嗎？ 搞不好說解約拆掉也要跑一堆流程法律程序最後動工拆也是好多年， 到底要重簽約繼續蓋還是直接解約拆掉當年討論到爛了的問題， 你要再出來老生常談也不是不行， 但我看不懂在那嫌金額3百億太高但3百億那不是市府出錢啊， 你要開一篇文酸17年前簽了爛約我沒意見， 甚至倡導已經重簽約也要完工的大巨蛋應立刻停工並拆掉也可以(雖然我會覺得很蠢， 但不是因為這案子當年是弊案就可以亂扯誤導欸。
→
04/25 03:42, 1年前 , 39F
不過在這個板上這個真的不算弊案啦
04/25 03:42, 39F
→
04/25 05:19, 1年前 , 40F
BOT簽約的是誰?柯上任還多了可以分潤....
04/25 05:19, 40F
推
04/25 07:50, 1年前 , 41F
不爽就不要在這裡發言 說真的
04/25 07:50, 41F
→
04/25 09:48, 1年前 , 42F
台北市府買地借了140億每年利息多少？
04/25 09:48, 42F
→
04/25 09:48, 1年前 , 43F
台北政府也是有出錢吧
04/25 09:48, 43F
不要再凹了，你開頭發問什麼300多億就不是市府出錢， 現在再回頭換問題講土地沒給遠雄自己用可以賺錢所以是損失... 這就是兩碼子事，大巨蛋當年是弊案沒錯， 但你就是一開始唬爛300多億所以被嗆了
推
04/25 10:05, 1年前 , 44F
推 綠的支撐者本來就低知識水準
04/25 10:05, 44F
※ 編輯: ctw01 (118.166.219.117 臺灣), 04/25/2023 11:35:01
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1aHg7TDO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1aHg7TDO (Gossiping)