[問卦] 中立角度來看美國真打得贏中國？

看板Gossiping作者 (技高一籌)時間1年前 (2023/04/24 13:22), 1年前編輯推噓2(7推 5噓 43→)
留言55則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
在不動用核武以及要打到投降或全面控制的前提下 美國真有可能打得贏中國嗎？ 畢竟二戰時期美國也是靠核武才迅速讓日本投降 中國本身也持有核武，在威懾之下雙方肯定不能輕易使用此武器 若真要打到全面控制或中國投降 美國還有可能贏？ 可能不用三個月就逃回家了吧 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.36.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682313745.A.EE9.html
噓
04/24 13:22, 1年前 , 1F
穩贏好嗎
04/24 13:22, 1F
噓
04/24 13:23, 1年前 , 2F
打不贏 中國將成最大贏家
04/24 13:23, 2F
噓
04/24 13:23, 1年前 , 3F
要看條件是啥啊
04/24 13:23, 3F
推
04/24 13:23, 1年前 , 4F
你要先定義什麼叫贏啊 日本當年打爛中
04/24 13:23, 4F
→
04/24 13:23, 1年前 , 5F
國最後也是說沒贏欸
04/24 13:23, 5F
的確沒有贏啊，中國用人命去堆到日本不行為止
→
04/24 13:23, 1年前 , 6F
可能會聯手印度跟日本菲律賓之類的
04/24 13:23, 6F
→
04/24 13:23, 1年前 , 7F
反正死的都是各位老百姓阿 輸贏很重要嗎
04/24 13:23, 7F
→
04/24 13:23, 1年前 , 8F
要是打成全面佔領 那不可能贏
04/24 13:23, 8F
噓
04/24 13:24, 1年前 , 9F
贏要全面控制 輸的條件咧?
04/24 13:24, 9F
參考越戰
→
04/24 13:24, 1年前 , 10F
美國穩贏啦 美國一直都在別人土地實戰練
04/24 13:24, 10F
→
04/24 13:24, 1年前 , 11F
兵
04/24 13:24, 11F
→
04/24 13:24, 1年前 , 12F
如果只是擊敗中國的某支艦隊 美軍還辦的
04/24 13:24, 12F
→
04/24 13:24, 1年前 , 13F
到
04/24 13:24, 13F
→
04/24 13:24, 1年前 , 14F
所以先回家的算輸嗎？
04/24 13:24, 14F
越戰這種算輸啊
→
04/24 13:25, 1年前 , 15F
打消耗戰美軍也很難贏
04/24 13:25, 15F
※ 編輯: pp771017 (125.229.36.158 臺灣), 04/24/2023 13:26:01
→
04/24 13:26, 1年前 , 16F
米國元首家族有無在紅國投資呢？
04/24 13:26, 16F
→
04/24 13:27, 1年前 , 17F
你的越戰是美越還是中越戰爭啊？
04/24 13:27, 17F
1955年開始的那一場 ※ 編輯: pp771017 (125.229.36.158 臺灣), 04/24/2023 13:27:22
噓
04/24 13:27, 1年前 , 18F
中國不論經驗 武器都被美國屌打
04/24 13:27, 18F
→
04/24 13:27, 1年前 , 19F
中越的話中國自己說打贏才回家的捏
04/24 13:27, 19F
※ 編輯: pp771017 (125.229.36.158 臺灣), 04/24/2023 13:28:10
→
04/24 13:28, 1年前 , 20F
美國的國力要一挑全世界都有可能好嗎
04/24 13:28, 20F
推
04/24 13:29, 1年前 , 21F
在太平洋中間打會贏，在中國沿海打不贏阿XD
04/24 13:29, 21F
→
04/24 13:30, 1年前 , 22F
那1979那場越戰算贏算輸？
04/24 13:30, 22F
→
04/24 13:30, 1年前 , 23F
從你的推論方式來看，應該是證明美中
04/24 13:30, 23F
→
04/24 13:30, 1年前 , 24F
兩個都無法打贏彼此，為什麼你只說一
04/24 13:30, 24F
→
04/24 13:30, 1年前 , 25F
邊？
04/24 13:30, 25F
現實面來看中國沒有理由也沒有能力對美國發動戰爭，但美國有這個能力，能不能贏還是一 個謎
→
04/24 13:31, 1年前 , 26F
樓上，當然是想顯得中國強啊
04/24 13:31, 26F
→
04/24 13:31, 1年前 , 27F
事實上中國連台灣都不一定打的下來了
04/24 13:31, 27F
→
04/24 13:31, 1年前 , 28F
按你邏輯，美打不贏中但中也打不贏美
04/24 13:31, 28F
→
04/24 13:31, 1年前 , 29F
你要不要兩個情境都並陳一下以示公平
04/24 13:31, 29F
※ 編輯: pp771017 (125.229.36.158 臺灣), 04/24/2023 13:32:11
→
04/24 13:32, 1年前 , 30F
其實不需要啦，每個人信念不一樣
04/24 13:32, 30F
→
04/24 13:32, 1年前 , 31F
我說原po
04/24 13:32, 31F
→
04/24 13:32, 1年前 , 32F
美國有能力在世界上任何一個角落發動
04/24 13:32, 32F
→
04/24 13:32, 1年前 , 33F
戰爭
04/24 13:32, 33F
→
04/24 13:33, 1年前 , 34F
所以咧？
04/24 13:33, 34F
→
04/24 13:33, 1年前 , 35F
好的，你們兩位都有回應了，謝謝
04/24 13:33, 35F
→
04/24 13:33, 1年前 , 36F
你下次申論一下中台戰爭中國能不能贏
04/24 13:33, 36F
要說一句死話的話肯定能啊，前提是沒有其他國家干預外加中國不計代價 ※ 編輯: pp771017 (125.229.36.158 臺灣), 04/24/2023 13:35:23
→
04/24 13:37, 1年前 , 37F
阿尼有加前提就不符合現實啦
04/24 13:37, 37F
→
04/24 13:37, 1年前 , 38F
所以現實上就不能嘛，是不是，哈哈
04/24 13:37, 38F
→
04/24 13:38, 1年前 , 39F
幻想文吼，還是偶爾想想就好啦
04/24 13:38, 39F
就是午休無聊想到的
推
04/24 13:45, 1年前 , 40F
雙方都不用核武的話美國明顯打不贏
04/24 13:45, 40F
→
04/24 13:46, 1年前 , 41F
這次的中國是具有打擊美國本土的能力
04/24 13:46, 41F
推
04/24 13:51, 1年前 , 42F
米軍如果穩淫 就會像打中東小朋友一
04/24 13:51, 42F
→
04/24 13:51, 1年前 , 43F
樣 直接出手了
04/24 13:51, 43F
→
04/24 13:51, 1年前 , 44F
怎樣叫贏要定義一下啊
04/24 13:51, 44F
第一句話 ※ 編輯: pp771017 (125.229.36.158 臺灣), 04/24/2023 13:54:38
推
04/24 14:14, 1年前 , 45F
打到中共不敢出海很容易 要政權轉移就難了
04/24 14:14, 45F
推
04/24 14:27, 1年前 , 46F
打全面佔領是可能不過要花很多時間 然
04/24 14:27, 46F
→
04/24 14:27, 1年前 , 47F
後美國也不想你中國人變美國人啊~
04/24 14:27, 47F
→
04/24 14:47, 1年前 , 48F
目前可以
04/24 14:47, 48F
推
04/24 17:19, 1年前 , 49F
第一句話是你定義的贏的話應該連打
04/24 17:19, 49F
→
04/24 17:20, 1年前 , 50F
都打不起來 ... 中國那麼大是要怎麼
04/24 17:20, 50F
→
04/24 17:20, 1年前 , 51F
全面控制 ... 除非真的來個八國聯軍
04/24 17:20, 51F
→
04/24 17:20, 1年前 , 52F
當年日本的失敗不看一下嗎 還有你
04/24 17:20, 52F
→
04/24 17:20, 1年前 , 53F
當太平洋說過就過喔
04/24 17:20, 53F
→
04/24 17:21, 1年前 , 54F
控制個阿富汗都搞成那樣了 中國...
04/24 17:21, 54F
→
04/24 17:21, 1年前 , 55F
嗯
04/24 17:21, 55F
‣ 更多 pp771017 的文章
文章代碼(AID): #1aHX8Hxf (Gossiping)