Re: [問卦] 日本人物力比台灣貴結果物價便宜?

看板Gossiping作者krousxchen (城府很深)時間1年前 (2023/04/19 11:14)推噓0(3推 3噓 6→)

留言12則, 9人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言： : 台灣物價高薪水低說穿了就是炒房又是先射箭再畫靶的邏輯謬誤物價高是近幾年的事情，難道你要說炒房是近幾年才有的事情？薪水低很簡單，就是台灣企業的薪資成本過低這就是分配問題，然後還一堆人護航企業，說什麼薪水調高就會導致物價上漲 : 台灣太多的收入來源是沒有生產力的行業 : 當房東就有錢賺誰要工作？房東變多生產商品的人就變少 : 商品減少結果就是物價上漲這是非常不好的把物價上漲歸咎在生產商品的人變少？？你是不是還活在工業革命之前？？然後你要知道，歐美日的房租遠高於台灣，買房的投資報酬率也遠高於台灣那麼是不是他們房東更多？？又是先射箭再畫靶的邏輯謬誤 : 國家應該要想辦法讓資金和人民流向於有生產力的行業 : 而沒生產力的行業要想辦法讓他們減少 : 日本之前有發生過房市泡沫化房價直接掉一半 : 為了避免房市炒作和泡沫化現在日本都有打房 : 所以現在的物價和薪水也比台灣好日本薪水最高的時候就是泡沫經濟時代，日本的薪資四十年不動，才叫失落的三十年結果你說的好像是日本靠打房薪水才比較好？ : 台灣的政策錯誤 : 一直在增加貨幣不增加商品有何用 : 不是要想辦法增加市場上的貨幣量 : 而是要想辦法增加市場上的商品量歐美日都在貨幣寬鬆，台灣根本就沒在搞貨幣寬鬆我不知道你在說什麼八卦版總是充斥著似是而非的文章，通常都是膝蓋反射的經濟學通常這種文章都會被推爆，因為大家喜歡看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.17.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681874087.A.A6B.html

→

LawLawDer

04/19 11:15, 1年前 , 1^F

04/19 11:15, 1^F

→

LawLawDer

04/19 11:15, 1年前 , 2^F

04/19 11:15, 2^F

→

LawLawDer

04/19 11:16, 1年前 , 3^F

04/19 11:16, 3^F