Re: [新聞] 一家8口裝憂鬱詐保6500萬 法官列七大理由判無罪

看板Gossiping作者 (味噌豆腐)時間1年前 (2023/04/18 19:03), 編輯推噓21(24推 3噓 25→)
留言52則, 33人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
看了幾篇 真的覺得這些記者也太誇張了吧 判決理由都列出來了 重點就這三個 第一、被告8人都是經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準及程序 ->代表應該有好幾家不同醫院 如果詐保會同時勾結或欺騙那麼多家增加風險嗎？ 第二、 遍觀全卷，都查無醫師指稱被告有施用詐術，致其誤信或誤判被告實際病情之證述 第五、 檢舉人並非專業醫療人員，其對於張女等人的實際病情，毫不知情，只是因對「外表看起來好好的卻住院、住院就有錢領」感到懷疑及疑惑 我覺得你看起來沒病，所以檢舉你詐保 如果無專業無證據，用外觀看起來沒事就可以判詐保 那才是恐龍法官吧 不知道會被多少保險公司拿來用 「你外觀看起來沒事啊，你詐保」 新聞帶的風向太扯了 ※ 引述《timgame (老實說)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: 中時新聞網 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: 林偉信 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: 一家8口裝憂鬱詐保6500萬 法官列七大理由判無罪 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 花蓮原住民張姓婦人家族8人，遭檢方起訴，以假裝罹患憂鬱等精神疾病，長期在花蓮、雙 : 北市等醫療院所住院治療，10年來向台灣人壽8家公司詐領5500多萬元保險理賠，另詐取938 : 萬多元的健保住院給付，台北地方法院審理後，以七大理由將張婦等8人判決無罪。 : 第一、被告8人都是經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準 : 及程序，例如花蓮慈濟醫院需先由醫院精神科醫學部醫師於門診評估，需符合條件且有意願 : 試行，經醫師開立日間病房試行單，由社工負責社會功能評估、心理師負責心理測驗全套及 : 行為治療計劃、職能治療師負責職 能評鑑，再經醫療團隊進行試行評估及收案討論適合者 : 始安排入住。 : 第二、起訴書主張被告8人是佯裝精神病，使醫師誤判而對其施以住院治療，但並未指稱被 : 告主訴「持續憂鬱、缺乏動力、焦慮、失眠」等情形，是虛偽不實或有何虛偽及誇大之處， : 且遍觀全卷，都查無醫師指稱被告有施用詐術，致其誤信或誤判被告實際病情之證述，且依 : 被告住院病歷、 護理記錄記載可知，被告住院期間，確實有情緒低落、煩躁。 : 第三、被告住院期間向醫院請假外出，是依醫院請假規定，經醫師評估及開立醫囑、簽章， : 並填寫請假醫囑與護理衛教指導紀錄，辦理請假事宜，且依醫師於偵審中的證述，可知病患 : 於住院期間是否請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀，與是否裝病並無必然關連，不能以被告頻 : 繁請假外出或護理紀錄曾有被告情緒平穩、 有笑容、表情愉悅等記載，就即認被告實際上 : 無其主訴之症狀或逕認其就診時是裝病或誇大病情。 : 第四、起訴書雖主張張姓婦人曾被醫師要求辦理出院，但依醫師到院證述的內容可知她被要 : 求辦理出院的原因，是因為有院外他人會至病房找她，且她與他人間之私人糾紛，已不當影 : 響日間病房之其他病患情緒及病房秩序所致，並非因醫師認她自始無需住院治療或認她是裝 : 病或誇大病情。 : 第五、本件雖有檢舉人檢舉張女等人裝病詐保，但依檢舉人的陳述，可知檢舉人並非專業醫 : 療人員，其對於張女等人的實際病情，毫不知情，只是因對「外表看起來好好的卻住院、住 : 院就有錢領」感到懷疑及疑惑，希望員警介入調查，不能因檢舉人的檢舉，逕認張女等人就 : 診住院即為裝病詐保。 : 第六，楊姓被告在法庭上雖曾提及「沒真的生病」，但衡情精神病患因缺乏病識感，不認為 : 自己生病，也不認為自己需要接受治療等情，並非罕見，所以縱然楊主觀上認為自己沒有生 : 病，仍不影響其實際上經醫師診斷患有精神疾病並安排住院，依保險契約得請領保險之正當 : 性。 : 第七、張等8人間具有親屬關係且先後因精神疾病住院治療，但依證人證述可知，精神疾病 : 因有家族遺傳因素，且有因同病相憐而結為夫妻之情，故精神病患家族中可能會有很多人罹 : 患精神疾病就診治療情形，無從以張等8人間具有親屬關係，即推認其等裝病詐保。 : ★《中時新聞網》關心您，服用精神科藥物，請勿自行停藥！衛福部24小時安心專線：0800 : -788-995。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230418004205-260402 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 總帥叫你起床吃早餐! https://youtube.com/shorts/iaAdttoogVo https://i.imgur.com/B2fQmQQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681815780.A.75A.html
推
04/18 19:05, 1年前 , 1F
合理
04/18 19:05, 1F
推
04/18 19:05, 1年前 , 2F
你如何證明你沒有神經病? 其實神經病才是
04/18 19:05, 2F
→
04/18 19:05, 1年前 , 3F
正常人 沒病識感都是神經病
04/18 19:05, 3F
推
04/18 19:06, 1年前 , 4F
以後有業務推銷保險這新聞貼回去
04/18 19:06, 4F
推
04/18 19:07, 1年前 , 5F
推
04/18 19:07, 5F
推
04/18 19:07, 1年前 , 6F
哪個醫生敢承認自己被騙？
04/18 19:07, 6F
推
04/18 19:08, 1年前 , 7F
推
04/18 19:08, 7F
→
04/18 19:08, 1年前 , 8F
搜尋美國精神病，我腦袋有叩叩聲。
04/18 19:08, 8F
推
04/18 19:08, 1年前 , 9F
精神鑑定沒那麼好騙過去啦
04/18 19:08, 9F
推
04/18 19:08, 1年前 , 10F
都判無罪了，記者還下「詐保」。
04/18 19:08, 10F
→
04/18 19:09, 1年前 , 11F
現在是記者覺得自己比法院還偉大？
04/18 19:09, 11F
推
04/18 19:11, 1年前 , 12F
保險公司真的很有錢 還可以帶風向
04/18 19:11, 12F
推
04/18 19:17, 1年前 , 13F
看起來像是保險公司沒證據去檢舉
04/18 19:17, 13F
推
04/18 19:17, 1年前 , 14F
這案子就一堆保險業者去跟檢察官陳
04/18 19:17, 14F
→
04/18 19:17, 1年前 , 15F
情的 不是真的
04/18 19:17, 15F
→
04/18 19:17, 1年前 , 16F
不賠 實在很離譜
04/18 19:17, 16F
推
04/18 19:18, 1年前 , 17F
推
04/18 19:18, 17F
噓
04/18 19:20, 1年前 , 18F
記者真好心 怕保險賠錢
04/18 19:20, 18F
推
04/18 19:24, 1年前 , 19F
記者呵呵
04/18 19:24, 19F
推
04/18 19:25, 1年前 , 20F
推 記者被人看不起真的是自找的
04/18 19:25, 20F
推
04/18 19:26, 1年前 , 21F
這職業號稱第四權 笑死
04/18 19:26, 21F
噓
04/18 19:27, 1年前 , 22F
沒有被禁治產保險公司不甘願？？
04/18 19:27, 22F
推
04/18 19:28, 1年前 , 23F
記者這行業需要專業嗎
04/18 19:28, 23F
推
04/18 19:29, 1年前 , 24F
不管啦 精神科醫生哪有八卦藍白粉專業
04/18 19:29, 24F
→
04/18 19:57, 1年前 , 25F
標題應該下：內控失靈！浮濫住院保單！
04/18 19:57, 25F
→
04/18 19:58, 1年前 , 26F
權益受損？保戶被當賊控告？
04/18 19:58, 26F
推
04/18 20:01, 1年前 , 27F
窮人得精神病的機率比正常人多太多
04/18 20:01, 27F
→
04/18 20:07, 1年前 , 28F
高調
04/18 20:07, 28F
→
04/18 20:10, 1年前 , 29F
目前兩篇都同一位寫的，慘
04/18 20:10, 29F
→
04/18 20:13, 1年前 , 30F
標題不敢寫保險公司輸不起阿
04/18 20:13, 30F
→
04/18 20:17, 1年前 , 31F
查了一下同記者寫中天勝訴的新聞
04/18 20:17, 31F
→
04/18 20:17, 1年前 , 32F
04/18 20:17, 32F
→
04/18 20:17, 1年前 , 33F
04/18 20:17, 33F
→
04/18 20:17, 1年前 , 34F
奇怪的，都是被法院打臉怎麼差這麼多
04/18 20:17, 34F
噓
04/18 20:33, 1年前 , 35F
就事論事啊樓上
04/18 20:33, 35F
推
04/18 20:35, 1年前 , 36F
推這篇，精神疾病有時外表看不出來，不應
04/18 20:35, 36F
→
04/18 20:35, 1年前 , 37F
以此認定詐保。
04/18 20:35, 37F
推
04/18 20:39, 1年前 , 38F
這句保險公司-1
04/18 20:39, 38F
推
04/18 21:02, 1年前 , 39F
合理
04/18 21:02, 39F
→
04/18 21:16, 1年前 , 40F
金管會要不要取消每日醫療險上限
04/18 21:16, 40F
→
04/18 23:05, 1年前 , 41F
一家八口都精神病還好吧~
04/18 23:05, 41F
推
04/18 23:10, 1年前 , 42F
那新聞看就知道太扯，但是這裡是藍色
04/18 23:10, 42F
→
04/18 23:10, 1年前 , 43F
八卦版，智缺比例本來就高
04/18 23:10, 43F
→
04/18 23:26, 1年前 , 44F
只能說太天真啦~~~~
04/18 23:26, 44F
→
04/18 23:26, 1年前 , 45F
這是條好賺的路~只是這次上新聞而已
04/18 23:26, 45F
→
04/18 23:41, 1年前 , 46F
從頭到尾最蠢的就是保險沒賺錢而已啦
04/18 23:41, 46F
→
04/18 23:41, 1年前 , 47F
商人賠錢給客戶，難過見笑轉生氣
04/18 23:41, 47F
推
04/19 01:23, 1年前 , 48F
有精神疾病不是不能保嗎
04/19 01:23, 48F
→
04/19 09:10, 1年前 , 49F
到底哪個保單可以賠精神病啊，好好奇
04/19 09:10, 49F
推
04/19 11:23, 1年前 , 50F
伊媚不就說過嗎，八卦鄉民真的很好操弄
04/19 11:23, 50F
→
04/19 11:29, 1年前 , 51F
所以新保單都不賠了,太好裝又不能證明
04/19 11:29, 51F
→
04/19 11:29, 1年前 , 52F
你沒病
04/19 11:29, 52F
‣ 更多 loveSETSUNA 的文章
文章代碼(AID): #1aFdZaTQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 loveSETSUNA 的文章
文章代碼(AID): #1aFdZaTQ (Gossiping)