Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲:1年役期不夠,國安有其代
柯P說,現在(2023年)台灣國防預算占GDP不到2%,「這筆錢不夠」。
這個數字是正確的
資料來源1
https://www.ettoday.net/news/20220825/2324355.htm
https://i.imgur.com/Hw0eHdC.jpg


22397.16(2023年實質GDP預測)(單位十億)
3974/223971.6=0.0177(1.77%)
蔡政府抗中保台,但編了只佔GDP1.77%的國防預算是事實,
因此柯P不僅實際且有做功課,並沒有講錯。
*此數字不含各項軍購,只有國軍維持費。
但柯P也同時說了兵役一年是不夠的,難道說柯P的國防政策是要再次延長兵役時間嗎?
還是柯要翻倍國防預算,一幫官兵加薪,二要實質擴軍
讓柯的政策可以有別於賴神只說的一嘴抗中保台,柯是要實際的去徹底強化國軍呢?
聽說這裡有很多民眾黨的支持者,有沒有人能告訴我,阿北到底想幹嘛呢?
※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言:
: 哈佛座談談國防主張 柯文哲:1年役期不夠,國安有其代價
: 風傳媒 陳亭蓁 2023-04-16 18:00
: 日前展開訪美行的民眾黨主席柯文哲,16日到哈佛大學與學生進行座談。針對國防政策,
: 柯文哲指出,民眾黨主張「備戰而不畏戰,能戰而不求戰」,但即使能戰,也不會主動挑
: 釁;他也提到,1年的兵役役期是不夠的,國家安全要付出一定的代價。
: 柯文哲在演說中表示,民主政治有很大的困境,就是短期利益跟長期利益衝突的問題。為
: 此,當時他在創建台灣民眾黨時,提出3個原則。第一,不要為了少數利益犧牲多數利益
: 、第二,不要為了短期利益犧牲長期利益,第三,不要為了政黨利益、犧牲國家利益。但
: 柯文哲也坦言,要達成並不容易。
: 座談會上有學生提問,歐美智庫憂慮5年內,中共恐會對台動武,台灣如何應對及避免戰
: 爭?柯文哲表示,民眾黨在國防政策上主張「備戰而不畏戰,能戰而不求戰」;不畏戰一
: 定要備戰,能戰才能不畏戰,但即使能戰,也不會主動挑釁,這是民眾黨跟藍綠兩黨最大
: 的不同點。
: 柯文哲進一步說,現在台灣國防預算占GDP不到2%,「這筆錢不夠」,過去台灣在社會福
: 利的預算支出太多,排擠到國防預算。針對兵役問題,柯文哲指出,義務役從4個月改回1
: 年,「很多人就呱呱叫了」,但坦白講,1年的役期根本沒有用,如海、空軍等高技術兵
: 種,這樣的役期哪裡夠?政府應坦誠告知民眾,不可能什麼都要,要國家安全就得付出代
: 價。
: https://www.storm.mg/article/4776533
--
https://i.imgur.com/mPchQsx.png

レイ様
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.234.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681660002.A.B60.html
→
04/16 23:48,
2年前
, 1F
04/16 23:48, 1F
→
04/16 23:48,
2年前
, 2F
04/16 23:48, 2F
我個人是空軍近末代常備志願役士官,做了差不多快十年吧。
推
04/16 23:48,
2年前
, 3F
04/16 23:48, 3F
我也想問
推
04/16 23:48,
2年前
, 4F
04/16 23:48, 4F
推
04/16 23:49,
2年前
, 5F
04/16 23:49, 5F
→
04/16 23:49,
2年前
, 6F
04/16 23:49, 6F
→
04/16 23:49,
2年前
, 7F
04/16 23:49, 7F
→
04/16 23:49,
2年前
, 8F
04/16 23:49, 8F
軍種不同任務不同,就不再另做比較了。
→
04/16 23:49,
2年前
, 9F
04/16 23:49, 9F
推
04/16 23:49,
2年前
, 10F
04/16 23:49, 10F
5%就是1兆1,近半的年度預算,不是開玩笑嗎?
→
04/16 23:50,
2年前
, 11F
04/16 23:50, 11F
→
04/16 23:50,
2年前
, 12F
04/16 23:50, 12F
→
04/16 23:50,
2年前
, 13F
04/16 23:50, 13F
→
04/16 23:50,
2年前
, 14F
04/16 23:50, 14F
→
04/16 23:50,
2年前
, 15F
04/16 23:50, 15F
推
04/16 23:50,
2年前
, 16F
04/16 23:50, 16F
→
04/16 23:51,
2年前
, 17F
04/16 23:51, 17F
→
04/16 23:51,
2年前
, 18F
04/16 23:51, 18F
※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/16/2023 23:56:49
推
04/16 23:53,
2年前
, 19F
04/16 23:53, 19F
我比較想要在投之前先知道,這樣是不對的嗎?
推
04/16 23:53,
2年前
, 20F
04/16 23:53, 20F
→
04/16 23:53,
2年前
, 21F
04/16 23:53, 21F
推
04/16 23:56,
2年前
, 22F
04/16 23:56, 22F
推
04/16 23:58,
2年前
, 23F
04/16 23:58, 23F
→
04/16 23:59,
2年前
, 24F
04/16 23:59, 24F
→
04/16 23:59,
2年前
, 25F
04/16 23:59, 25F
→
04/16 23:59,
2年前
, 26F
04/16 23:59, 26F
推
04/17 00:04,
2年前
, 27F
04/17 00:04, 27F
柯P若提增稅還要選嗎?
推
04/17 00:10,
2年前
, 28F
04/17 00:10, 28F
→
04/17 00:10,
2年前
, 29F
04/17 00:10, 29F
→
04/17 00:10,
2年前
, 30F
04/17 00:10, 30F
→
04/17 00:14,
2年前
, 31F
04/17 00:14, 31F
→
04/17 00:15,
2年前
, 32F
04/17 00:15, 32F
還有 34 則推文
還有 7 段內文
推
04/17 02:35,
2年前
, 67F
04/17 02:35, 67F
→
04/17 02:35,
2年前
, 68F
04/17 02:35, 68F
推
04/17 05:14,
2年前
, 69F
04/17 05:14, 69F
推
04/17 06:11,
2年前
, 70F
04/17 06:11, 70F
推
04/17 06:13,
2年前
, 71F
04/17 06:13, 71F
→
04/17 06:36,
2年前
, 72F
04/17 06:36, 72F
推
04/17 07:21,
2年前
, 73F
04/17 07:21, 73F
→
04/17 07:22,
2年前
, 74F
04/17 07:22, 74F
若以台北市當實例,柯的確做的不錯
推
04/17 07:45,
2年前
, 75F
04/17 07:45, 75F
我想知道的是"如何增加",不然馬蔡都會說他們有在增加戰備,為什麼你只信柯呢?
推
04/17 08:27,
2年前
, 76F
04/17 08:27, 76F
→
04/17 08:27,
2年前
, 77F
04/17 08:27, 77F
→
04/17 08:28,
2年前
, 78F
04/17 08:28, 78F
→
04/17 08:32,
2年前
, 79F
04/17 08:32, 79F
→
04/17 08:32,
2年前
, 80F
04/17 08:32, 80F
→
04/17 08:32,
2年前
, 81F
04/17 08:32, 81F
台灣要自保就不可能放棄軍備
噓
04/17 08:53,
2年前
, 82F
04/17 08:53, 82F
→
04/17 08:53,
2年前
, 83F
04/17 08:53, 83F
→
04/17 08:53,
2年前
, 84F
04/17 08:53, 84F
→
04/17 08:53,
2年前
, 85F
04/17 08:53, 85F
→
04/17 09:14,
2年前
, 86F
04/17 09:14, 86F
→
04/17 09:15,
2年前
, 87F
04/17 09:15, 87F
你的意思是這樣子嗎?
1.柯要和和平,因為要和平紅利
2.柯不搞抗中保台,所以不會延長役期,因為這樣子會沒有和平紅利
3.柯說一年役期不夠事實上是幹話
4.那柯說國防預算不夠又如何解釋呢?
推
04/17 10:03,
2年前
, 88F
04/17 10:03, 88F
※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/17/2023 11:22:08
推
04/17 11:07,
2年前
, 89F
04/17 11:07, 89F
→
04/17 11:07,
2年前
, 90F
04/17 11:07, 90F
→
04/17 11:07,
2年前
, 91F
04/17 11:07, 91F
→
04/17 11:08,
2年前
, 92F
04/17 11:08, 92F
→
04/17 11:08,
2年前
, 93F
04/17 11:08, 93F
→
04/17 11:27,
2年前
, 94F
04/17 11:27, 94F
推
04/17 14:06,
2年前
, 95F
04/17 14:06, 95F
→
04/17 14:06,
2年前
, 96F
04/17 14:06, 96F
推
04/18 09:05,
2年前
, 97F
04/18 09:05, 97F
→
04/18 09:05,
2年前
, 98F
04/18 09:05, 98F
→
04/18 09:05,
2年前
, 99F
04/18 09:05, 99F
推
04/19 00:51,
2年前
, 100F
04/19 00:51, 100F
→
04/19 00:51,
2年前
, 101F
04/19 00:51, 101F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):