Re: [問卦] 為何基本薪資漲了，物價會跟著上漲？

看板Gossiping作者 (若有石油,就不怕沒錢)時間1年前 (2023/04/16 09:30), 1年前編輯推噓254(296推 42噓 292→)
留言630則, 344人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
1.當商品數量固定的情況下 流通的貨幣增加 物價就會上漲 2.當商品數量增加的情況下 流通的貨幣固定 物價就會下降 3.當商品數量減少的情況下 流通的貨幣固定 物價就會上漲 也就是說台灣不去想怎麼提升商品數量 一直提高貨幣供給流通 商品這麼少,貨幣這麼多,當然是拿更多貨幣去搶同一樣的商品 就會產生1的結果 然後疫情的關係,大多數國家會產生3的結果 台灣薪資/物價比例 物價在全世界裡偏中高水平 算比較貴 https://i.imgur.com/G6TYUox.jpg
https://i.imgur.com/JSbxtlX.jpg
新聞曾經比較過各國的雜貨物的物價 牛奶,衣服,水果,米,馬鈴薯,電影票價 台灣的物價大多都偏高 台灣基本月入2萬6 日本基本月入4萬7 但是日本物價跟台灣差不多 甚至很多比台灣便宜 物價高 你說提高基本薪資有用嗎 其實也沒用 只造成了 "通膨" 就是你的薪水變多了 但是物價也變高了(商品都變貴了) 原本一塊雞排30元,現在一塊雞排60元 這幾年台灣一直提高基本薪資 老闆花更多錢 - 請勞工 老闆賣的商品 - 更貴 勞工花更多錢 - 買商品 結果勒 也沒變 就是台幣越印面額越大而已 就像辛巴威幣,不斷通膨 https://i.imgur.com/7N5X3pt.jpg
原本辛巴威花兩千元的貨幣就能買蛋 結果惡性通膨到花上億元的貨幣才能買3顆雞蛋 一直加薪 物價也是一直漲 這是沒有盡頭的 無限通膨 不是說不能提高基本薪資 而是如果提高基本薪資,物價也跟著漲那就沒用 各位覺得怎麼做才可以讓人民的生活品質提高? 我舉個例子 200年前 沒有自來水公司　沒有水庫 以前大家生活要水,很困難,下雨天自己收集水,沒有水的生活,品質多糟 現在有了自來水公司,家裡水龍頭,一開,就有水,想洗澡,想洗手 都可以,生活品質大大提高 很多的[水]可以用,很多很多的[商品] 物資,物資,物資 商品,商品,商品 對 物資和商品才是讓你生活品質提高的原因 你需要的東西,最根本,最根本的地方,是物資 你需要的不是貨幣,你需要的是物資 石油 https://i.imgur.com/GdST7Im.jpg
智慧型手機 https://i.imgur.com/XCRY9ZE.jpg
自來水 https://i.imgur.com/hBJr5Lt.jpg
水果 https://i.imgur.com/YNCojt4.jpg
雞蛋 https://i.imgur.com/etuwFzL.jpg
衛生紙 https://i.imgur.com/7ko90SK.jpg
想辦法能生產大量物資 才是提高生活水準的辦法 像以前↓ 種農作物需要人力,人力不足,要種植大量的稻米很困難 https://i.imgur.com/od5MUii.jpg
現在↓ 種植農作物,就靠農耕機,花少量的人力,生產大量的商品 https://i.imgur.com/aJkmJMd.jpg
各位有更多農作物 更多米飯,水果,可以吃,生活品質提高 實際上國家經濟發展要朝2的結果去 商品增加對商人也有幫助 畢竟你賣兩顆雞蛋,就算兩顆雞蛋95折賣出 也賺的比一顆雞蛋多 大量的生產力還能強盛國家 多出來的石油,稻米,水果,還能往外販售到世界各地 商品賣出去世界各地,錢賺回來台灣,錢到台灣人身上 有了生產力 提高了生活品質,也提高了國家經濟 生產力、商品、物資才是國家應該追求的目標 而不是在那邊控制貨幣 有價值的是商品,而不是貨幣阿,各位 有生產力的人,會改善台灣人的生活水平 沒生產力的人,會拉垮台灣人的生活水平,生活品質 把沒生產力的人打壓之後你會覺得生活品質越來越好 不會覺得生活品質越來越差 物資,商品,生產力,才是最重要的 https://i.imgur.com/sKrY0m9.jpg
舉個簡單的例子 假如農場平常每天生產出1000份牛排 結果有一部分農夫不養牛了,農夫改當房東,不生產商品　 農場現在每天生產出300份牛排 物資減少了 誰能吃到牛排？ 哪個餐廳收購的到農場的牛排？ 當然是價高者得 物價就上漲 台灣總是把房租當經濟主要收入,而不去想辦法強化商品,房東有屁用,沒有產值 對別國來說根本毫無意義 就是一個島嶼國家在炒房 房東不生產任何商品,店面房租漲,老闆也是把店租成本加進商品裡,商品變更貴 物價更高 房東也會帶動,物價上漲,然後又沒產值 打房,台灣才有未來 囤房稅,升息政策,房屋交易稅,這三個政策都是打房,也是國外常見的政策 強化商品,強化生產,讓國內商品變多,讓國家能外銷的商品強大 這樣國才有未來 每個人都想當房東 然後不想生產商品,商品越來越少,物資越來越少 物價自然就提高 生活水平越來越差 因為商品減少 這是一個惡性的經濟體系,經濟發展的方向不正確 必須要改變 我發這些是真心希望台灣能越來越好 ※ 引述《GodV (偉神)》之銘言： : 確實，一個經濟在穩定成長的國家 : 物價就不可能停止上漲 : 現在的問題是人民的薪資上漲幅度 : 跟不上物價成長的速度 : 但總是有一群白癡想幫剝削自己的老闆說話 : 以為薪資不漲，物價就不會漲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.206.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681608621.A.8FE.html
推
04/16 09:31, 1年前 , 1F
台灣有台灣的玩法
04/16 09:31, 1F
→
04/16 09:34, 1年前 , 2F
課房稅的部分，未商業使用要降稅
04/16 09:34, 2F
→
04/16 09:35, 1年前 , 3F
商業使用及未使用的要重稅
04/16 09:35, 3F
推
04/16 09:36, 1年前 , 4F
講個笑話：打房
04/16 09:36, 4F
推
04/16 09:36, 1年前 , 5F
推這篇 台灣一級產業升級速度超慢
04/16 09:36, 5F
→
04/16 09:36, 1年前 , 6F
南向政策失敗，又抗中保台，進口西方
04/16 09:36, 6F
→
04/16 09:36, 1年前 , 7F
國家的東西又貴的靠北；總歸一句話dp
04/16 09:36, 7F
→
04/16 09:36, 1年前 , 8F
p在內耗。
04/16 09:36, 8F
推
04/16 09:37, 1年前 , 9F
淺顯易懂 那麼如何操作就簡單了
04/16 09:37, 9F
推
04/16 09:39, 1年前 , 10F
確實 推~
04/16 09:39, 10F
推
04/16 09:39, 1年前 , 11F
認真耶
04/16 09:39, 11F
→
04/16 09:39, 1年前 , 12F
雞農不原因升級雞舍，台灣政府能拿槍去
04/16 09:39, 12F
→
04/16 09:39, 1年前 , 13F
逼人嗎？
04/16 09:39, 13F
推
04/16 09:40, 1年前 , 14F
台灣，就是物資匱乏
04/16 09:40, 14F
→
04/16 09:40, 1年前 , 15F
基本就是通膨壓不住，漲工資讓你們合理
04/16 09:40, 15F
→
04/16 09:41, 1年前 , 16F
現在先漲價才調基本工資，不是經濟好
04/16 09:41, 16F
→
04/16 09:41, 1年前 , 17F
台灣是資源超級匱乏，就算你說要增加商
04/16 09:41, 17F
→
04/16 09:41, 1年前 , 18F
品，但是商品製造需要仰賴國際資源進口
04/16 09:41, 18F
→
04/16 09:41, 1年前 , 19F
，其他國家資源價格怎麼辦？
04/16 09:41, 19F
→
04/16 09:42, 1年前 , 20F
實質薪資倒退就是大家都變窮
04/16 09:42, 20F
推
04/16 09:42, 1年前 , 21F
推
04/16 09:42, 21F
→
04/16 09:42, 1年前 , 22F
如果說台灣可以自行生產的加量好辦，但
04/16 09:42, 22F
→
04/16 09:42, 1年前 , 23F
是任何需要進口資源的東西，國外給你加
04/16 09:42, 23F
→
04/16 09:43, 1年前 , 24F
價你也只能漲.
04/16 09:43, 24F
推
04/16 09:46, 1年前 , 25F
進口 國外不用加 台灣自己加 日幣當台
04/16 09:46, 25F
推
04/16 09:46, 1年前 , 26F
因為人是自私的 尤其民眾願意讓自私的人掌
04/16 09:46, 26F
→
04/16 09:46, 1年前 , 27F
握國家最高的權利。再者資源有限 貨幣可以
04/16 09:46, 27F
→
04/16 09:46, 1年前 , 28F
無限 有權利有錢者利用貨幣略奪實質資源
04/16 09:46, 28F
→
04/16 09:46, 1年前 , 29F
這就是資本主義的本質。
04/16 09:46, 29F
→
04/16 09:46, 1年前 , 30F
dpp再執政，大概會和第三世界差不多
04/16 09:46, 30F
→
04/16 09:46, 1年前 , 31F
了退回發展中國家。
04/16 09:46, 31F
→
04/16 09:52, 1年前 , 32F
多了解一些總經 你就會知道 老美為何要用
04/16 09:52, 32F
→
04/16 09:52, 1年前 , 33F
武力跟政治維護美元霸權 製造地緣衝突
04/16 09:52, 33F
→
04/16 09:52, 1年前 , 34F
就是要略奪全球資源。
04/16 09:52, 34F
推
04/16 09:58, 1年前 , 35F
扣掉炒房的，只純比生產的GDP，台灣
04/16 09:58, 35F
→
04/16 09:58, 1年前 , 36F
應該會很慘吧
04/16 09:58, 36F
推
04/16 09:59, 1年前 , 37F
另外可以無限印美鈔的聯準會是私人單位 而
04/16 09:59, 37F
→
04/16 09:59, 1年前 , 38F
非官方單位 聯準會掌握全世界的經濟動向
04/16 09:59, 38F
→
04/16 10:00, 1年前 , 39F
背後的大家族才是這世界真正的天龍人。
04/16 10:00, 39F
還有 551 則推文
還有 1 段內文
推
04/17 05:20, 1年前 , 591F
升級雞舍要貸款啊，那就得是你有賺錢、有
04/17 05:20, 591F
→
04/17 05:20, 1年前 , 592F
人接、而且接得住，蓋下去未來有發展，還
04/17 05:20, 592F
→
04/17 05:20, 1年前 , 593F
得起貸款還有賺的情況下才來升級啊。今天
04/17 05:20, 593F
→
04/17 05:20, 1年前 , 594F
你買一棟兩千萬的房子，房貸二十年，你的
04/17 05:20, 594F
→
04/17 05:20, 1年前 , 595F
工作要穩定，薪水要扣掉房貸、生活費小孩
04/17 05:20, 595F
→
04/17 05:20, 1年前 , 596F
養育費之外，還有一點空間給你做點自己想
04/17 05:20, 596F
→
04/17 05:20, 1年前 , 597F
做的事啊。如果房子買了沒人要住、沒人要
04/17 05:20, 597F
→
04/17 05:20, 1年前 , 598F
租、沒人要付錢、你又薪水低工作不穩定，
04/17 05:20, 598F
→
04/17 05:20, 1年前 , 599F
你真的要買這棟房子嗎？
04/17 05:20, 599F
→
04/17 05:21, 1年前 , 600F
所以說雞跟人一樣少子化不是原因的
04/17 05:21, 600F
→
04/17 05:23, 1年前 , 601F
所以說雞跟人一樣少子化不是沒有原因的
04/17 05:23, 601F
推
04/17 07:46, 1年前 , 602F
推這篇，打房才是正確救台灣的方式
04/17 07:46, 602F
推
04/17 08:14, 1年前 , 603F
不就是一篇幹話，等自己當房東時，有幾個
04/17 08:14, 603F
→
04/17 08:14, 1年前 , 604F
人願意便宜租人
04/17 08:14, 604F
推
04/17 08:23, 1年前 , 605F
現在雞排看到便宜的是70
04/17 08:23, 605F
推
04/17 08:27, 1年前 , 606F
藍綠兩邊的根本不會打房，自己家立委金主
04/17 08:27, 606F
→
04/17 08:27, 1年前 , 607F
都建商出身的
04/17 08:27, 607F
推
04/17 10:02, 1年前 , 608F
04/17 10:02, 608F
推
04/17 10:18, 1年前 , 609F
有道理！
04/17 10:18, 609F
推
04/17 11:23, 1年前 , 610F
有些商品是賣不出去就會爛手上的
04/17 11:23, 610F
推
04/17 12:08, 1年前 , 611F
推 可惜上位者看不懂
04/17 12:08, 611F
推
04/17 12:35, 1年前 , 612F
這篇解釋很清楚
04/17 12:35, 612F
推
04/17 12:51, 1年前 , 613F
推打房
04/17 12:51, 613F
推
04/17 14:12, 1年前 , 614F
觀念正確
04/17 14:12, 614F
推
04/17 23:25, 1年前 , 615F
推 高調
04/17 23:25, 615F
推
04/18 00:08, 1年前 , 616F
推
04/18 00:08, 616F
→
04/18 01:07, 1年前 , 617F
最慘就是薪水沒漲到 物價漲翻那群
04/18 01:07, 617F
→
04/18 12:07, 1年前 , 618F
對於物價的論述模型，沒有供給需求也
04/18 12:07, 618F
→
04/18 12:07, 1年前 , 619F
無視國際貿易，是真的蠻奇葩的…
04/18 12:07, 619F
→
04/18 12:37, 1年前 , 620F
我拿日本2000-2008當例子
04/18 12:37, 620F
→
04/18 12:37, 1年前 , 621F
04/18 12:37, 621F
→
04/18 12:38, 1年前 , 622F
期間國際原油大漲，從30漲到破百
04/18 12:38, 622F
→
04/18 12:38, 1年前 , 623F
04/18 12:38, 623F
→
04/18 12:39, 1年前 , 624F
日本在薪資方面採用了文中2.的方案，
04/18 12:39, 624F
→
04/18 12:39, 1年前 , 625F
也就是薪資呈現凍漲
04/18 12:39, 625F
→
04/18 12:40, 1年前 , 626F
04/18 12:40, 626F
→
04/18 12:41, 1年前 , 627F
終端消費者物價也如同上圖，在2000-20
04/18 12:41, 627F
→
04/18 12:41, 1年前 , 628F
08呈現緩跌，可是日本得到的叫做「失
04/18 12:41, 628F
→
04/18 12:41, 1年前 , 629F
落的第二個十年」
04/18 12:41, 629F
推
04/18 12:53, 1年前 , 630F
04/18 12:53, 630F
‣ 更多 awwwe 的文章
文章代碼(AID): #1aEq-jZ- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 awwwe 的文章
文章代碼(AID): #1aEq-jZ- (Gossiping)