[新聞] 薛瑞福：若中國武力犯台 美國有4大理由保衛台灣

看板Gossiping作者 (瞂雒毣)時間2年前 (2023/04/14 20:55), 編輯推噓11(24推 13噓 44→)
留言81則, 50人參與, 2年前最新討論串1/1
薛瑞福：若中國武力犯台 美國有4大理由保衛台灣 2023/4/14 18:44（4/14 19:06 更新） （中央社加州柏克萊14日綜合外電報導）美國國防部前印太安全事務助理部長薛瑞福（Ra ndall Schriver）日前在柏克萊加州大學國際研究所發表演說指出，中國若武力犯台，美 國有4大理由出手防衛台灣。 薛瑞福10日演說主題為「防衛台灣的理由」（The Case for Defending Taiwan），他指 出，首先依據「台灣關係法」，美國有義務向台灣提供防禦。1979年，當美國與中華民國 斷交並承認北京時，國會通過了台灣關係法，從法律的某些層面，強有力地對台灣防務提 出承諾。 根據這項法律規定，美國有義務為台灣提供「確保安全所必要與充分的軍備與防務」。他 表示：「這意味著美軍印太司令部在任何時候都有一個防禦台灣的計畫在案，這是美國的 法律義務。」 薛瑞福指出，現任美國總統拜登對台灣的相關口頭承諾，比1979年以來的任何一位美國總 統更進一步。拜登說，若中國入侵台灣，美國將提供防衛。以前多數總統都保持戰略模糊 態度，相較下，拜登在台灣問題上的強硬表態，就是基於台灣關係法。 薛瑞福表示，第2個防衛台灣的理由是，台灣命運涉反貿易利益。他指出，台灣是美國的 第8大貿易夥伴，是美國全球第6大農產品出口目的地。若再考量到半導體品質問題，台灣 也攸關美國重大利益，7奈米以下的晶片有80%以上在台灣製造，台積電占其中半數。 4大理由的第3項是，台灣海峽戰略地位舉足輕重；第4項是，台灣為優秀國際公民，與美 國志同道合，值得捍衛。 薛瑞福問道，若美國有防衛台灣的法律義務而未能履行，那麼對同一地區的其他國家意味 著什麼？特別是那些仰仗美國提供防務協助的國家？（譯者：張佑之/核稿：嚴思祺）112 0414 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304140258.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.172.118.36 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681476909.A.66B.html
推
04/14 20:55, 2年前 , 1F
語畢 哄堂大笑
04/14 20:55, 1F
→
04/14 20:55, 2年前 , 2F
沒理由保護烏克蘭嗎
04/14 20:55, 2F
→
04/14 20:55, 2年前 , 3F
那怎不台美建交呢
04/14 20:55, 3F
→
04/14 20:55, 2年前 , 4F
還以為是衛福部長
04/14 20:55, 4F
→
04/14 20:56, 2年前 , 5F
出貨文
04/14 20:56, 5F
噓
04/14 20:56, 2年前 , 6F
早就給拒絕了 誰理你們
04/14 20:56, 6F
推
04/14 20:56, 2年前 , 7F
中美友好 請中美復交吧
04/14 20:56, 7F
推
04/14 20:57, 2年前 , 8F
薛瑞元他哥嗎??
04/14 20:57, 8F
推
04/14 20:58, 2年前 , 9F
人盡皆知的事實只有五毛藍白不接受XD
04/14 20:58, 9F
推
04/14 20:58, 2年前 , 10F
台灣關係與中美共同防禦差很多
04/14 20:58, 10F
推
04/14 20:58, 2年前 , 11F
烏克蘭:喔是喔
04/14 20:58, 11F
→
04/14 20:59, 2年前 , 12F
誰？又要跟綠共討飯吃的嗎？
04/14 20:59, 12F
→
04/14 20:59, 2年前 , 13F
不過有八大理由不出兵 這樣嗎XD
04/14 20:59, 13F
→
04/14 20:59, 2年前 , 14F
中美共同防禦，美軍一定會出兵的
04/14 20:59, 14F
→
04/14 20:59, 2年前 , 15F
台灣關係法最差就是給你武器你來打
04/14 20:59, 15F
推
04/14 21:01, 2年前 , 16F
什麼咖小幫美國政府做決定
04/14 21:01, 16F
推
04/14 21:02, 2年前 , 17F
烏克蘭哩
04/14 21:02, 17F
→
04/14 21:02, 2年前 , 18F
台灣不像烏克蘭有後方可以接收軍援
04/14 21:02, 18F
→
04/14 21:02, 2年前 , 19F
拜登還說台灣要不要獨自己決定 蔡何時照辦
04/14 21:02, 19F
推
04/14 21:02, 2年前 , 20F
等你打到兩敗俱傷再出兵也是出兵啊
04/14 21:02, 20F
→
04/14 21:03, 2年前 , 21F
烏克蘭的布達佩斯安保備忘錄現兌現一
04/14 21:03, 21F
→
04/14 21:03, 2年前 , 22F
下好嗎
04/14 21:03, 22F
→
04/14 21:03, 2年前 , 23F
別以為台灣人都跟蔡政府一樣 隨便都能打發
04/14 21:03, 23F
推
04/14 21:03, 2年前 , 24F
台灣關係法也有可能出兵 看美國解釋
04/14 21:03, 24F
推
04/14 21:03, 2年前 , 25F
沒提到出兵 所以賣武器就算盡義務了吧
04/14 21:03, 25F
推
04/14 21:04, 2年前 , 26F
不會跟中國全面開戰就是跟烏克蘭一樣
04/14 21:04, 26F
→
04/14 21:04, 2年前 , 27F
出兵就跟炒房罰5000萬一樣 都是說說而已
04/14 21:04, 27F
推
04/14 21:05, 2年前 , 28F
前前前前前=錢錢錢錢錢
04/14 21:05, 28F
→
04/14 21:05, 2年前 , 29F
這啥咖小
04/14 21:05, 29F
→
04/14 21:05, 2年前 , 30F
沒說會出兵 滾
04/14 21:05, 30F
→
04/14 21:07, 2年前 , 31F
翻譯：給你武器趕快打
04/14 21:07, 31F
推
04/14 21:07, 2年前 , 32F
賣武器讓台灣武裝 又可以盡義務 高招
04/14 21:07, 32F
推
04/14 21:07, 2年前 , 33F
白癡美狗當台灣人都跟EE一樣智障?
04/14 21:07, 33F
→
04/14 21:08, 2年前 , 34F
就問美國被俄羅斯打時台灣人要不要出兵幫
04/14 21:08, 34F
→
04/14 21:08, 2年前 , 35F
美國人打仗，如果你都不要美國人幹嘛要?
04/14 21:08, 35F
推
04/14 21:09, 2年前 , 36F
烏克蘭美國都沒出兵 台灣真的要當心 這
04/14 21:09, 36F
→
04/14 21:09, 2年前 , 37F
人又不是美國總統或國防部長 會不會出
04/14 21:09, 37F
→
04/14 21:09, 2年前 , 38F
兵他說了不算 美國一中原則 與中共建交
04/14 21:09, 38F
→
04/14 21:09, 2年前 , 39F
平民百姓
04/14 21:09, 39F
噓
04/14 21:11, 2年前 , 40F
防衛臺灣的理由有 但是到底哪時才等的
04/14 21:11, 40F
→
04/14 21:12, 2年前 , 41F
到美國來 能得到的支援有多少
04/14 21:12, 41F
噓
04/14 21:12, 2年前 , 42F
我是在yahoo留言嗎？
04/14 21:12, 42F
→
04/14 21:13, 2年前 , 43F
幹嘛不寫"百大理由"~~
04/14 21:13, 43F
噓
04/14 21:13, 2年前 , 44F
這鳥咖的發言 能代表美國嗎 難怪打高空
04/14 21:13, 44F
噓
04/14 21:14, 2年前 , 45F
想削弱中國國力 你美國自已打就好啦~台灣
04/14 21:14, 45F
→
04/14 21:14, 2年前 , 46F
幫你們代工生產武器 就近提供後勤
04/14 21:14, 46F
→
04/14 21:14, 2年前 , 47F
別忘了烏蘇戰爭時
04/14 21:14, 47F
→
04/14 21:15, 2年前 , 48F
我們人民一定出錢出力全力支持美國
04/14 21:15, 48F
→
04/14 21:15, 2年前 , 49F
美國只會在後面講幹話+給烏武器
04/14 21:15, 49F
→
04/14 21:15, 2年前 , 50F
連兵都沒派出去
04/14 21:15, 50F
噓
04/14 21:16, 2年前 , 51F
放屁請從屁股出來好嗎?你是美國總統啊
04/14 21:16, 51F
噓
04/14 21:17, 2年前 , 52F
他的理由是不是包括 台灣要舔好才算
04/14 21:17, 52F
噓
04/14 21:18, 2年前 , 53F
又在空談了 只有美國能代表美國好嗎
04/14 21:18, 53F
推
04/14 21:19, 2年前 , 54F
想不到其實可以不用用第4項來湊
04/14 21:19, 54F
→
04/14 21:20, 2年前 , 55F
認真?可老美有說出兵要看人民意願耶
04/14 21:20, 55F
噓
04/14 21:20, 2年前 , 56F
前 要怎樣說都行
04/14 21:20, 56F
推
04/14 21:22, 2年前 , 57F
他就是不代表美國政府 所以通篇只能說
04/14 21:22, 57F
→
04/14 21:23, 2年前 , 58F
"提供防務"
04/14 21:23, 58F
推
04/14 21:27, 2年前 , 59F
歷史文件了
04/14 21:27, 59F
推
04/14 21:30, 2年前 , 60F
美國佬嘴炮最會
04/14 21:30, 60F
→
04/14 21:37, 2年前 , 61F
還要多少錢 開價吧 嘻嘻
04/14 21:37, 61F
推
04/14 21:38, 2年前 , 62F
烏克蘭 美國佬也說會防衛 還簽過約咧 ...
04/14 21:38, 62F
→
04/14 21:39, 2年前 , 63F
說到底 核大國彼此間不會互打
04/14 21:39, 63F
噓
04/14 21:42, 2年前 , 64F
別再意淫美國了
04/14 21:42, 64F
→
04/14 21:45, 2年前 , 65F
要建交沒 沒有都是跟韓總一樣 空話
04/14 21:45, 65F
→
04/14 21:59, 2年前 , 66F
理由就是幹話 協定 條約才是真的
04/14 21:59, 66F
→
04/14 21:59, 2年前 , 67F
一個平民的幹話一點用都沒有
04/14 21:59, 67F
噓
04/14 22:10, 2年前 , 68F
都是屁話 請承諾美軍保證出兵守台 而不
04/14 22:10, 68F
→
04/14 22:11, 2年前 , 69F
是只賣高價武器把我們當盤子
04/14 22:11, 69F
推
04/14 22:12, 2年前 , 70F
好重要但就是不建交駐軍不給F35薩德
04/14 22:12, 70F
→
04/14 22:14, 2年前 , 71F
這麼篤定防衛台灣就簽美台防禦條約
04/14 22:14, 71F
噓
04/14 22:26, 2年前 , 72F
看看烏克蘭 笑死 美國
04/14 22:26, 72F
噓
04/14 22:31, 2年前 , 73F
有夢最美
04/14 22:31, 73F
推
04/14 22:53, 2年前 , 74F
美國在歐洲國家有駐軍都不幫烏克蘭了，
04/14 22:53, 74F
→
04/14 22:53, 2年前 , 75F
台灣？
04/14 22:53, 75F
→
04/14 22:54, 2年前 , 76F
任何沒有簽約的承諾都是騙人的，趕快簽
04/14 22:54, 76F
→
04/14 22:54, 2年前 , 77F
約啊
04/14 22:54, 77F
→
04/14 23:09, 2年前 , 78F
簽約也沒用呀，到時候就是不派你能怎樣
04/14 23:09, 78F
→
04/14 23:09, 2年前 , 79F
難不能簽約後不派，你還去打美國嗎?
04/14 23:09, 79F
推
04/15 08:38, 2年前 , 80F
本來是想相信美國的，可是看到了烏克蘭
04/15 08:38, 80F
→
04/15 08:38, 2年前 , 81F
血淋淋的例子…….
04/15 08:38, 81F
‣ 更多 falomu 的文章
文章代碼(AID): #1aEKqjPh (Gossiping)