Re: [問卦] 為何全球共產國家只有中國發展最好？已刪文

看板Gossiping作者 (艷陽天裡的雨林)時間1年前 (2023/04/12 13:45), 1年前編輯推噓-2(3推 5噓 43→)
留言51則, 12人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
哪來的親中白痴呀，中國的國企的資本回報率只有1-2%，經營效率無比的差。 國企壟斷了大部份產業鏈的上游，就像資源怪獸吃掉所有資源，排擠掉民企。　 最直觀的來說，民企裡的大佬就阿里巴巴跟騰訊是國企扶持的嗎?　　 抖音是國企技術扶持的嗎？ 台灣的國營單位懶又笨，中國的國企當然也類似呀。 人浮於事，裡面的人很多是誰誰誰的親戚朋友空降下來的， 黨委書記優先於公司經營層，講政治不講市場經濟。這怎麼可能有創新可言。 怎麼怎可能有技術? 不信? 請看看中國大基金的芯片大爛尾。 權力沒有制衡，所以很多國企裡面的人想著是怎麼利用國家資源給自己賺錢。 這種中國國企好棒棒，是對台灣的認知戰，但信的人也蝦了吧。 就算不了解中國， 也該知道全世界的國營單位都好不到哪去，中國共產黨是能力特別優秀，品德特別高尚嗎? 別再說中國官員優秀了，江澤民時代的官員還能說高學歷。 現在的中國７個小矮人，被戲稱為村幹部級別的，為首的還小學博士。 二把手的出身是秘書…。 中國改革開放40年來賺的錢全在房地產上，中國現在的房地產規模比美國加日本還大， 比日本當年失落20年時還誇張。可以說是中國的經濟成長是房地產泡沫帶來幻覺。 中國的勞動力成本因為房價大為上升，產業鏈轉移到東南亞跟墨西哥， 農民工大量的失業。中國從2015年開始用房地產打雞血引鴆止血的政策後果現在都在顯現 中國官員素質好? 好在哪?　別說現在的官員學歷一個比一個低， 講政策實蹟吧，三條紅線一刀切把房地產一刀打趴還不夠白目嗎？　 中國大基金扶植芯片，結果花了幾十億得到了腐敗大爛尾，還不夠白痴嗎？　 台灣其它民主國家的國企大部份是公益性資產，中國的國企不是，他們在各大行業裡， 幾乎壟斷所有產業鏈的最上游。壟斷會有什麼結果，你想想? 你的問題的答案是中國其實在鄧小平時代就放棄共產主義了。 他只是假裝自己叫中國式社會主義，玩個文字遊戲，其實中國遠比台灣更資本主義 中國貧富差距是5，美國是4，台灣是3。 中國的醫保、社保等社會福利保護網幾乎很少，它哪裡共產主義?階級主義還差不多。 中國有全世界最奇葩的戶藉制度，壟斷了醫療與教育資源，是9億窮人翻不了身的主因， 中國的農村戶口的人(不是農夫，只是戶口是農村)，脆弱的只要一失業或生病不想借錢 治病寧可自殺，看看天門山相約自殺的四個年青人就知道了。 四個才20幾歲的年青人，彼此不認識，因為失業，還有一胎化的性別失衡， 結婚很難，缺乏家庭支持。吞了毒藥後跳崖。 這才是真正的底層中國，不是少數，是9億的中國人，是李克強總理說的9億人只有2000 元收入，這些人沒有任何存款，沒有任何社會保護網。 國企在中國的角色，在西方經濟學裡叫裙帶資本主義，權力尋租，扭曲市場配置 就是貧富差距重要的一環。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.244.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681278349.A.CBF.html ※ 編輯: treehold (36.229.244.187 臺灣), 04/12/2023 13:48:02
→
04/12 13:46, 1年前 , 1F
不只國企，全世界的公務單位都差不多。
04/12 13:46, 1F
→
04/12 13:47, 1年前 , 2F
說國企爛 但改民營爛的更多 不爽不做而已
04/12 13:47, 2F
推
04/12 13:47, 1年前 , 3F
世界一流的企業都是競爭出來的
04/12 13:47, 3F
→
04/12 13:47, 1年前 , 4F
所以才會用睡懶來取笑公務員。
04/12 13:47, 4F
→
04/12 13:47, 1年前 , 5F
不用競爭的企業哪可能會世界一流
04/12 13:47, 5F
噓
04/12 13:47, 1年前 , 6F
你以為那些企業沒國家幫忙嗎？
04/12 13:47, 6F
你說的好像國家人很好，事實上中國的產業競爭方式是讓民企極度的卷， 卷出來的接受中國補助再出海競爭。 所以你看到的是那萬分之一卷出頭的，你沒看見成千上萬卷失敗的企業屍骨 人也是，中國的初中升學率只有5成，中國是有意的讓中國人極度的內卷。 這才是李克強說的14億人，有9億月收入在2000元以下的貧富差距的本質。
→
04/12 13:47, 1年前 , 7F
國企起碼按法做事 民企高搞官商勾結一堆
04/12 13:47, 7F
是沒看見最近的反腐嗎? 國開行六個副行長掉了五個。 光大、中國銀行的各四大行的總經理，董事長被反腐掉了一圈 官商勾結的重點是官，不是商 就算沒看見這些金融反腐，足協反腐看到了吧? 沒看到足協反腐，中國大基金看到了吧? 中國的反腐下台的官員數量是2012年的四倍
→
04/12 13:48, 1年前 , 8F
民企的問題不是競爭力，是沒賺就不做事
04/12 13:48, 8F
→
04/12 13:48, 1年前 , 9F
樓上說的就是笑話了 國企按法做事?
04/12 13:48, 9F
→
04/12 13:48, 1年前 , 10F
官大就是法
04/12 13:48, 10F
→
04/12 13:49, 1年前 , 11F
依法做事的國企只有法治國家而已 專
04/12 13:49, 11F
噓
04/12 13:49, 1年前 , 12F
錯囉，國企主要並不是盈利
04/12 13:49, 12F
→
04/12 13:49, 1年前 , 13F
制國家的法律是參考用的
04/12 13:49, 13F
→
04/12 13:49, 1年前 , 14F
國企盈餘要歸公 民企盈餘歸有錢人口袋
04/12 13:49, 14F
歸公的個屁呀，中間早就層層尋租走了。 ROE要求10%，本來能15%，中間的5%就各種領導油水了。 當權力過大，沒有制衡，腐敗很正常的。 台灣跟民主國家的人，不是特別有道德感，只是制衡太多。 民主法治國家的重要前提是不信任人性，當然也不信任政府，不信任國企，不信任任何 有權力的人。 噓 shpongle: 你當國企不用考核業績 當中共笨蛋 1.175.100.13 04/12 13:51 考核業績就是既要，還要，更要。結果就是權力尋租。 我上面寫的ROE就是考核的一部份，但你以為國企真的是看kpi， 你去問問台灣國營單位的人試試？
噓
04/12 13:51, 1年前 , 15F
共產黨的能力確實是很強的。但你用什麼
04/12 13:51, 15F
→
04/12 13:51, 1年前 , 16F
資本回報率等於在說慈善事業賺錢能力很
04/12 13:51, 16F
→
04/12 13:51, 1年前 , 17F
差
04/12 13:51, 17F
哪來親中白痴呀，現在中國把房地產搞到超過美國加日本，資產大泡沫。 這些房地產全是負債堆起來了，搞到全世界在通澎，就中國自己在通縮， CPI連1%都沒了，PPI連續半年下跌到負數了。 這叫能力強? 就算你不懂經濟，看下中國怎麼搞三年疫情吧。 看下現在中國連公務員薪水都發不出來。 中國這十幾年來的經濟成長是房地產堆起來的幻覺。 醒醒吧。
推
04/12 13:54, 1年前 , 18F
共產黨是資本家財團眼中最大的敵人，而
04/12 13:54, 18F
→
04/12 13:55, 1年前 , 19F
公企基本都是財團眼裡的肥肉，像台電，
04/12 13:55, 19F
→
04/12 13:55, 1年前 , 20F
不是嗎？ 像原PO講的那些國企缺失，難
04/12 13:55, 20F
→
04/12 13:56, 1年前 , 21F
道不該由民主的機制去監督和制衡嗎？
04/12 13:56, 21F
→
04/12 13:56, 1年前 , 22F
難道要因為民主制度還不夠成熟，人民民
04/12 13:56, 22F
→
04/12 13:57, 1年前 , 23F
主的素養還不夠而放棄嗎？讓財團來入主
04/12 13:57, 23F
→
04/12 13:58, 1年前 , 24F
台電嗎？ 電價都要漲了這樣還不能讓你有
04/12 13:58, 24F
→
04/12 13:58, 1年前 , 25F
感覺那也就算了…
04/12 13:58, 25F
→
04/12 14:16, 1年前 , 26F
中共如果優秀 不會常常有高官貪腐被緩死
04/12 14:16, 26F
→
04/12 14:18, 1年前 , 27F
因為投資報酬率低、回收期長的民間資
04/12 14:18, 27F
→
04/12 14:18, 1年前 , 28F
本企業不會做，所以需要國企帶動
04/12 14:18, 28F
推
04/12 14:19, 1年前 , 29F
中國官員素質高
04/12 14:19, 29F
※ 編輯: treehold (36.229.244.187 臺灣), 04/12/2023 14:24:55
噓
04/12 14:23, 1年前 , 30F
中國貧富差距大是因為中國非常大，
04/12 14:23, 30F
→
04/12 14:23, 1年前 , 31F
沿海跟內陸山溝的比當然差距巨大，
04/12 14:23, 31F
→
04/12 14:23, 1年前 , 32F
你把範圍縮小到跟台灣一樣貧富差距
04/12 14:23, 32F
→
04/12 14:23, 1年前 , 33F
不會那麼大，還有美國貧富差距絕對
04/12 14:23, 33F
→
04/12 14:23, 1年前 , 34F
超過中國，人家都說自己是完全的資
04/12 14:23, 34F
→
04/12 14:23, 1年前 , 35F
本主義，不像歐洲還要顧點福利，你
04/12 14:23, 35F
→
04/12 14:23, 1年前 , 36F
說美國貧富差距比中國小要馬你在吃
04/12 14:23, 36F
→
04/12 14:23, 1年前 , 37F
屎胡扯一通，要馬美國在計算貧富數
04/12 14:23, 37F
→
04/12 14:24, 1年前 , 38F
據時根本不把路邊一狗票吸毒流浪漢
04/12 14:24, 38F
→
04/12 14:24, 1年前 , 39F
當人，排除數據之外zzz
04/12 14:24, 39F
PTT是被CPP給佔領了嗎?　　　 美國我不了解，但你跟台灣比較一下吧。　 如果你真的是台灣人的話　 話說中國的人均GDP是1萬2，美國是6萬，中國人老跟美國比，真的是一件很奇怪的事。 中國的比較對象搞錯了吧?　 不能說人多就民族自信了吧? 那印度人不就該最有自信了 還有最近出名的鐵鏈女事件，窮的叮噹響的地方，拐了個女孩強迫她生了八個孩子， 在江蘇，屬於延海的地帶的。 事實上中國的經濟不是分成延海與內陸，而是農村與城市。 這十幾年的城鎮化吸乾了中國農村，吸走了人，吸走了資金
噓
04/12 14:39, 1年前 , 40F
我比沿海與內陸山溝只是放大兩者差
04/12 14:39, 40F
→
04/12 14:39, 1年前 , 41F
異，我哪裡說沿海就沒貧富差距了？
04/12 14:39, 41F
→
04/12 14:39, 1年前 , 42F
光是比台灣台北市新北市就多少差
04/12 14:39, 42F
→
04/12 14:39, 1年前 , 43F
異？ 新竹市非科技業與科技業又多少
04/12 14:39, 43F
→
04/12 14:39, 1年前 , 44F
差異？ 還用人均嘴砲真他媽笑死
04/12 14:39, 44F
→
04/12 14:39, 1年前 , 45F
，而且數學上來說數字大一點才更有
04/12 14:39, 45F
→
04/12 14:39, 1年前 , 46F
可能上下差距更大也就是貧富差距越
04/12 14:39, 46F
→
04/12 14:39, 1年前 , 47F
大，因為收入不會是負的zzzzzzzzzz
04/12 14:39, 47F
→
04/12 14:40, 1年前 , 48F
z 真是可悲智商拿美國人均6萬來說
04/12 14:40, 48F
→
04/12 14:40, 1年前 , 49F
貧富差距較小
04/12 14:40, 49F
中國貧富差距的根源在於戶藉制度。 這些農村戶口的人只能在城市打工，落不了戶，享不了城市醫療資源， 享不了城市的社會保障，小孩子享不了教育資源，念不了好學校。 本質是中國全世界獨步的戶藉制度， 中國9億貧窮老百姓，翻不了身的主因。拿中國跟美國比，簡直了。不知道你在說什麼 你根本不知道中國的農村有多慘，農活養不起自己，只能去城市打工， 一旦失業就失去一切，去google天門山跳崖吧 四個彼此不認識的中國年青人因為失業集體相約自殺，才20幾歲的年青人。 這些年青人連去找工廠做最累最髒的工作都找不到，還有四個五六歲的小孩子在家裡活活的餓死。 別說沒有社會福利保護網支持，中國也沒有任何非營利性組織可以幫助這些窮人 現在中國的失業情況非常嚴重，2023年最新的數據是中國面臨了如日本20年前的通貨緊縮 中國還有嚴重的人口性別比例嚴重失衡問題，一胎化政策的後果。 結婚變的很難，天門自殺其中一個人人就是因為湊不到彩禮被女方拒絕， 打光棍在農村裡抬不起頭來。 而你居然拿新竹科學園區跟非科技業比較，你這叫何不食肉靡。 是台灣政論節目看太多了嗎?捧中國的節目看太多了。 事實中國的情況是現在中國往美國的簽証一張難求， 還有廟宇提供下輩子投胎美國的服務。　 ※ 編輯: treehold (36.229.244.187 臺灣), 04/12/2023 15:14:43
→
04/12 16:46, 1年前 , 50F
04/12 16:46, 50F
→
04/12 16:53, 1年前 , 51F
愛推文的粉紅帳號大概就是那幾隻^^
04/12 16:53, 51F
‣ 更多 treehold 的文章
文章代碼(AID): #1aDaMDo_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 treehold 的文章
文章代碼(AID): #1aDaMDo_ (Gossiping)