Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下 慘遭調職
應該先搞清楚乙方身份是主委還是咖啡店？
管理員被罰款6000並調職
主委才有這個權利
所以乙方是主委
若以這邏輯 罰款6000是管委會的無誤
但現在6000在咖啡店手上
所以是球員兼裁判？
用主委的身份處理掉不適任的管理員做調職
再用咖啡店的名義求償6000
是個很懂做生意的乙方1號咖啡店
也是個又很負責的乙方2號主委呢
回頭看甲方
吃了蛋糕 不追究
其實就沒她的事了
6000還是60她都拿不到
如果不是要當出頭鳥幫管理員
就是跟乙方主委有嫌隙
但後者不可能
不然她不會去訂咖啡店蛋糕
是氣不過6000沒進管委會所以找媒體嗎？
真的超有正義感的呢
台灣人是吃飽太閒嗎？
一個蛋糕沒送達客戶端的小事
可以搞到跟管理員求償6000？
可以搞到爆料投書媒體炒成一團？
真他媽鬼島
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681173122.A.201.html
推
04/11 08:35,
2年前
, 1F
04/11 08:35, 1F
→
04/11 08:40,
2年前
, 2F
04/11 08:40, 2F
→
04/11 08:43,
2年前
, 3F
04/11 08:43, 3F
→
04/11 08:43,
2年前
, 4F
04/11 08:43, 4F
一碼歸一碼
他的身份在這事件中只能用一個
※ 編輯: bbwwman (1.200.49.79 臺灣), 04/11/2023 08:46:27
→
04/11 08:45,
2年前
, 5F
04/11 08:45, 5F
推
04/11 08:50,
2年前
, 6F
04/11 08:50, 6F
推
04/11 09:01,
2年前
, 7F
04/11 09:01, 7F
→
04/11 09:02,
2年前
, 8F
04/11 09:02, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇)：
