[問卦] 車價比房價還不合理為啥沒人抗議？已刪文

看板Gossiping作者 (義恩阿庫犽)時間1年前 (2023/04/05 09:40), 1年前編輯推噓15(23推 8噓 61→)
留言92則, 47人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
現在資訊發達，大家都知道比價再購買，何況這種生活必需品又動則百萬起跳 看看那精美的國產車就好，Toyota那種日本平民車在台灣隨便都要將近百萬， 你說進口就算了，明明幾乎都國產製造了，難怪代理商賺到笑嘻嘻 說什麼關稅貨物稅造成，那種過時的理由還一堆人跟著唬也是很神奇。 尤其雙B跟特斯拉都將近快國外翻倍的價格，還越炒越高越貴。 更別提中國現在車價狂跌大量促銷殺到見骨，台灣車價還在噴欸。 明明車價比房價還不合理，為啥很少聽到人抗議？ 還是車子比較好貸款取得，持有人佔多數車價跌了打到自己怎麼辦，沒那麼雙標吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680658808.A.284.html
推
04/05 09:41, 1年前 , 1F
殷實商人感謝您的贊助
04/05 09:41, 1F
→
04/05 09:41, 1年前 , 2F
車只是奇技淫巧之末，地產比較重要。
04/05 09:41, 2F
推
04/05 09:41, 1年前 , 3F
沒有絕對需要
04/05 09:41, 3F
噓
04/05 09:42, 1年前 , 4F
因為汽車不是必需品
04/05 09:42, 4F
→
04/05 09:42, 1年前 , 5F
想想為何只有炒房時才在講剛性需求
04/05 09:42, 5F
推
04/05 09:43, 1年前 , 6F
台蛙奴性深重，沒空管真正的社會議題
04/05 09:43, 6F
推
04/05 09:43, 1年前 , 7F
重機也一堆出口後比台灣售價便宜的 看不懂
04/05 09:43, 7F
→
04/05 09:43, 1年前 , 8F
關稅運費怎永遠加在台灣
04/05 09:43, 8F
→
04/05 09:45, 1年前 , 9F
車又不是必需品
04/05 09:45, 9F
覺得車不是必需品的邏輯，應該房子也不是必需品吧。 重點價差那麼大，是不是必需品誰說的算 ？ ※ 編輯: blueian (223.139.174.191 臺灣), 04/05/2023 09:48:19
→
04/05 09:47, 1年前 , 10F
要發展大眾運輸 解決交通問題 就是讓窮
04/05 09:47, 10F
→
04/05 09:47, 1年前 , 11F
人沒資格上路啊 參考新加坡 台灣車價反
04/05 09:47, 11F
→
04/05 09:47, 1年前 , 12F
而還不夠貴
04/05 09:47, 12F
你這邏輯很棒，很適合當老闆 ㄏ
→
04/05 09:48, 1年前 , 13F
車不是民生必需品
04/05 09:48, 13F
→
04/05 09:48, 1年前 , 14F
打房是必然趨勢
04/05 09:48, 14F
明明價格差異那麼大，跟民生必需品關聯在哪？
推
04/05 09:48, 1年前 , 15F
其實有人抗議 沒人理而已
04/05 09:48, 15F
看推文就知道很多人問A答B了 ※ 編輯: blueian (223.139.174.191 臺灣), 04/05/2023 09:50:40
→
04/05 09:48, 1年前 , 16F
太便宜台灣人可不買
04/05 09:48, 16F
→
04/05 09:49, 1年前 , 17F
不然某箘被叫阿斗垃圾很久ㄌ
04/05 09:49, 17F
→
04/05 09:49, 1年前 , 18F
房市最終面臨瓶頸，終將下跌崩盤
04/05 09:49, 18F
推
04/05 09:49, 1年前 , 19F
太貴買國產入門車就好……但也要60幾萬了，
04/05 09:49, 19F
→
04/05 09:49, 1年前 , 20F
以前入門車不到50萬元的現在也看不到了
04/05 09:49, 20F
→
04/05 09:49, 1年前 , 21F
垃圾納o捷
04/05 09:49, 21F
→
04/05 09:49, 1年前 , 22F
股票金融市場 才是國家必須品
04/05 09:49, 22F
→
04/05 09:50, 1年前 , 23F
國家只會保護股票，不會保護房地產
04/05 09:50, 23F
推
04/05 09:50, 1年前 , 24F
WTO搞笑用 關稅根本沒降也沒處罰
04/05 09:50, 24F
→
04/05 09:50, 1年前 , 25F
背後金主太強大 跟房產一樣 沒人能動
04/05 09:50, 25F
→
04/05 09:50, 1年前 , 26F
的
04/05 09:50, 26F
→
04/05 09:50, 1年前 , 27F
下跌為未來必然趨勢
04/05 09:50, 27F
→
04/05 09:50, 1年前 , 28F
讓人民不再為住所困
04/05 09:50, 28F
→
04/05 09:51, 1年前 , 29F
沒有60萬，不想貸款，不然買二手的吧，相對
04/05 09:51, 29F
→
04/05 09:51, 1年前 , 30F
的低價，折舊相對少，只是維修可能要費點錢
04/05 09:51, 30F
推
04/05 09:51, 1年前 , 31F
我們政府保護的金主利益共生產業鏈
04/05 09:51, 31F
推
04/05 09:52, 1年前 , 32F
住一定要有房子 行不一定要有車子
04/05 09:52, 32F
→
04/05 09:52, 1年前 , 33F
有很多交通工具能取代小客車
04/05 09:52, 33F
噓
04/05 09:53, 1年前 , 34F
高鐵、Uber越來越方便，幹嘛需要開車？
04/05 09:53, 34F
推
04/05 09:54, 1年前 , 35F
車不是必須品阿，你不買不租房真的要
04/05 09:54, 35F
→
04/05 09:54, 1年前 , 36F
睡公園？
04/05 09:54, 36F
噓
04/05 09:55, 1年前 , 37F
是有多想買豪華車然後買不起?
04/05 09:55, 37F
→
04/05 09:55, 1年前 , 38F
房價跌 車價就會下來,懂? 打蛇打七吋
04/05 09:55, 38F
→
04/05 09:56, 1年前 , 39F
你可以租iRent就好
04/05 09:56, 39F
照這邏輯，你可以買40年老屋或是租房，吵什麼新建案？ 不要講一些邏輯很怪的東西 好嗎 ※ 編輯: blueian (223.139.174.191 臺灣), 04/05/2023 09:58:28
推
04/05 09:58, 1年前 , 40F
機車才是重點
04/05 09:58, 40F
噓
04/05 10:05, 1年前 , 41F
買不起新的買二手跟老房，還是買不起
04/05 10:05, 41F
→
04/05 10:05, 1年前 , 42F
那就租房子啊
04/05 10:05, 42F
→
04/05 10:06, 1年前 , 43F
你邏輯比較好笑，房都買不起了在想豪車
04/05 10:06, 43F
推
04/05 10:08, 1年前 , 44F
應該是買了房成為勝利組,不想花大錢買車啦
04/05 10:08, 44F
推
04/05 10:10, 1年前 , 45F
買不起車，可以坐公車，買不起宅，公宅
04/05 10:10, 45F
→
04/05 10:17, 1年前 , 46F
稅絕對是大問題：國產車31-36%，進口車54
04/05 10:17, 46F
→
04/05 10:17, 1年前 , 47F
-60%的稅。進口車超過300萬的還要再多課1
04/05 10:17, 47F
→
04/05 10:17, 1年前 , 48F
0%。
04/05 10:17, 48F
推
04/05 10:21, 1年前 , 49F
你說降價就降價喔 黨的金主怎麼辦
04/05 10:21, 49F
→
04/05 10:23, 1年前 , 50F
車就不是生活必需品，是時間工具
04/05 10:23, 50F
→
04/05 10:26, 1年前 , 51F
年收300萬買不起80-90萬的Toyota ?
04/05 10:26, 51F
推
04/05 10:27, 1年前 , 52F
台灣課稅的地方太少從別的地方撈，不然
04/05 10:27, 52F
→
04/05 10:27, 1年前 , 53F
所得稅改30萬就開始收稅試試看
04/05 10:27, 53F
推
04/05 10:28, 1年前 , 54F
我贊成車子越貴越好 但前提是大眾運輸
04/05 10:28, 54F
→
04/05 10:28, 1年前 , 55F
然後車子便宜也可以但買車要有停車位如何?
04/05 10:28, 55F
推
04/05 10:32, 1年前 , 56F
標準懶叫比雞腿
04/05 10:32, 56F
推
04/05 10:36, 1年前 , 57F
二手老公寓一直漲，二手車落地就八折，
04/05 10:36, 57F
→
04/05 10:37, 1年前 , 58F
怎麼比
04/05 10:37, 58F
→
04/05 10:40, 1年前 , 59F
換掉藍綠 這些問題可能才有機會被
04/05 10:40, 59F
→
04/05 10:40, 1年前 , 60F
重視 那一大串利益團體怎麼可能辦
04/05 10:40, 60F
推
04/05 10:44, 1年前 , 61F
車商的利益大到你換了藍綠 還是一樣啦
04/05 10:44, 61F
→
04/05 10:50, 1年前 , 62F
車子非必須品 二手車也很便宜 看看二手房
04/05 10:50, 62F
→
04/05 10:50, 1年前 , 63F
你還覺得車價比房價不合理？？
04/05 10:50, 63F
噓
04/05 10:51, 1年前 , 64F
因為二手車會跌價不像二手房
04/05 10:51, 64F
→
04/05 10:53, 1年前 , 65F
然後車子可大量生產相同規格 沒有單一性 不
04/05 10:53, 65F
→
04/05 10:53, 1年前 , 66F
會因為囤車造成價格爆漲買不起 用車來跟房
04/05 10:53, 66F
→
04/05 10:53, 1年前 , 67F
比的才邏輯不通
04/05 10:53, 67F
噓
04/05 10:53, 1年前 , 68F
公車vs睡公園？
04/05 10:53, 68F
→
04/05 10:54, 1年前 , 69F
覺得車價不合理要抗議ok 但跟房子比絕對懶教
04/05 10:54, 69F
→
04/05 10:54, 1年前 , 70F
自己的邏輯先想清楚吧
04/05 10:54, 70F
→
04/05 10:54, 1年前 , 71F
比雞腿 沒得比
04/05 10:54, 71F
→
04/05 10:55, 1年前 , 72F
你可以不開車但得有個地方住
04/05 10:55, 72F
→
04/05 10:55, 1年前 , 73F
且兩者相比 房子絕對比車子遠遠更屬於民生必
04/05 10:55, 73F
→
04/05 10:55, 1年前 , 74F
需品
04/05 10:55, 74F
→
04/05 10:56, 1年前 , 75F
在意房價的人自然比較多
04/05 10:56, 75F
噓
04/05 10:56, 1年前 , 76F
車價太便宜好嗎？應該跟新加坡一樣拉高
04/05 10:56, 76F
→
04/05 10:56, 1年前 , 77F
持有成本
04/05 10:56, 77F
推
04/05 11:08, 1年前 , 78F
那你知道車的稅比房子還不合理嗎
04/05 11:08, 78F
→
04/05 11:12, 1年前 , 79F
重點是車的各種稅不合理
04/05 11:12, 79F
→
04/05 11:30, 1年前 , 80F
原本想說點甚麼的但還是算了
04/05 11:30, 80F
推
04/05 11:43, 1年前 , 81F
台灣車市聯合壟斷，沒有競爭
04/05 11:43, 81F
推
04/05 12:02, 1年前 , 82F
政府企業聯合坑殺
04/05 12:02, 82F
→
04/05 15:27, 1年前 , 83F
都被民進黨洗腦了
04/05 15:27, 83F
→
04/05 16:25, 1年前 , 84F
因為車子可以無限進口，房子沒辦法
04/05 16:25, 84F
→
04/05 16:25, 1年前 , 85F
而且車稅高的哭爸，房子沒稅
04/05 16:25, 85F
推
04/05 16:40, 1年前 , 86F
你可以坐捷運公車啊 房子買不起用租
04/05 16:40, 86F
→
04/05 16:41, 1年前 , 87F
的也很貴
04/05 16:41, 87F
噓
04/05 16:57, 1年前 , 88F
車是奢侈品，稅率和售價本來就要高，
04/05 16:57, 88F
→
04/05 16:57, 1年前 , 89F
台灣車太多，車價和稅率太便宜
04/05 16:57, 89F
→
04/05 16:59, 1年前 , 90F
台北市很多人買老公寓，老公寓有怎樣
04/05 16:59, 90F
→
04/05 16:59, 1年前 , 91F
嗎
04/05 16:59, 91F
→
04/05 17:02, 1年前 , 92F
國產就是百萬起
04/05 17:02, 92F
‣ 更多 blueian 的文章
文章代碼(AID): #1aBD5uA4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 blueian 的文章
文章代碼(AID): #1aBD5uA4 (Gossiping)