[新聞] 紐約時報:陸借鏡俄烏戰 做攻台準備
1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:潘勛
3.完整新聞標題:
紐約時報:陸借鏡俄烏戰 做攻台準備
4.完整新聞內文:
紐約時報一日報導,中國大陸正密切觀察俄烏戰爭,由武器、軍力、情報、補給線及核武嚇
阻等學到寶貴知識,以便為可能出兵攻打台灣,做最佳準備。
大陸軍事專家特別用心研究俄烏戰爭,想取得戰術及創新,視之為實驗場,使北京有機會學
習俄烏雙方的成敗教訓。
紐時研究近百篇陸方學術論文及媒體報導,其中有大陸軍方及武器專家對俄烏戰爭的種種評
估,例如共軍著眼於研發高超音速(極音速)飛彈,對俄軍如何運用這種武器摧毀彈藥貯存
碉堡、油庫等目標,都詳加研究。
此外,共軍已研究烏軍如何使用「星鏈」衛星系統協調攻擊行動,避免俄軍切斷烏軍通訊,
結論是陸方必須快速研發類似的低軌衛星系統,想出擊落敵方同類衛星的方法。
大陸學者認為,俄羅斯總統普亭亮出核武,嚇阻西方國家不得直接介入烏克蘭;這項觀點可
能鼓舞大陸擴大自己的核武研發計畫。
中國人民解放軍國防大學教授孟祥青少將一月撰文指稱,俄烏戰爭提供新見解,了解未來世
界戰爭可能怎麼打;俄國的核武嚇阻戰略顯然扮演了一定角色,確保北約不敢直接參戰。
五角大廈官員表示,俄軍入侵困難重重,足以警告共軍冒險攻打台灣的後果。俄軍正苦於武
器及彈藥短缺、情報出錯,導致進展緩慢,部隊死傷慘重。
部分大陸專家對俄軍的失利直言不諱。一篇刊登在軍事科技雜誌的專文表示,俄軍暴露出的
後勤補給短處,共軍應密切注意;「我軍跨海奪島時」,必須準備因應類似挑戰及其他困難
。
研究共軍的外國專家表示,借鑑俄軍的錯誤可能提振陸方信心,認為在出兵攻台時可以取勝
。
北京公布的軍事預算為二二五○億美元(約台幣六兆九千億),幾乎是俄方的三倍,而且大
陸龐大的製造業及科技產能,能夠生產大量先進無人機等俄軍欠缺的武器。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6809/7074044
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.193.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680481326.A.58D.html
推
04/03 08:23,
2年前
, 1F
04/03 08:23, 1F
推
04/03 08:23,
2年前
, 2F
04/03 08:23, 2F
→
04/03 08:24,
2年前
, 3F
04/03 08:24, 3F
推
04/03 08:24,
2年前
, 4F
04/03 08:24, 4F
推
04/03 08:25,
2年前
, 5F
04/03 08:25, 5F
→
04/03 08:26,
2年前
, 6F
04/03 08:26, 6F
→
04/03 08:27,
2年前
, 7F
04/03 08:27, 7F
→
04/03 08:29,
2年前
, 8F
04/03 08:29, 8F
推
04/03 08:33,
2年前
, 9F
04/03 08:33, 9F
→
04/03 08:42,
2年前
, 10F
04/03 08:42, 10F
→
04/03 08:42,
2年前
, 11F
04/03 08:42, 11F
→
04/03 08:57,
2年前
, 12F
04/03 08:57, 12F
→
04/03 09:04,
2年前
, 13F
04/03 09:04, 13F
→
04/03 09:04,
2年前
, 14F
04/03 09:04, 14F
推
04/03 09:07,
2年前
, 15F
04/03 09:07, 15F
推
04/03 09:13,
2年前
, 16F
04/03 09:13, 16F
→
04/03 09:13,
2年前
, 17F
04/03 09:13, 17F
→
04/03 09:14,
2年前
, 18F
04/03 09:14, 18F
→
04/03 09:14,
2年前
, 19F
04/03 09:14, 19F
推
04/03 09:28,
2年前
, 20F
04/03 09:28, 20F
推
04/03 09:30,
2年前
, 21F
04/03 09:30, 21F
推
04/03 09:34,
2年前
, 22F
04/03 09:34, 22F
→
04/03 09:36,
2年前
, 23F
04/03 09:36, 23F
推
04/03 09:38,
2年前
, 24F
04/03 09:38, 24F
→
04/03 09:38,
2年前
, 25F
04/03 09:38, 25F
→
04/03 09:42,
2年前
, 26F
04/03 09:42, 26F
→
04/03 09:42,
2年前
, 27F
04/03 09:42, 27F
→
04/03 09:42,
2年前
, 28F
04/03 09:42, 28F
推
04/03 09:47,
2年前
, 29F
04/03 09:47, 29F
→
04/03 09:48,
2年前
, 30F
04/03 09:48, 30F
推
04/03 10:33,
2年前
, 31F
04/03 10:33, 31F
噓
04/03 10:35,
2年前
, 32F
04/03 10:35, 32F
推
04/03 11:08,
2年前
, 33F
04/03 11:08, 33F
推
04/03 11:11,
2年前
, 34F
04/03 11:11, 34F
推
04/03 11:26,
2年前
, 35F
04/03 11:26, 35F
→
04/03 12:41,
2年前
, 36F
04/03 12:41, 36F
→
04/03 12:41,
2年前
, 37F
04/03 12:41, 37F
推
04/03 18:26,
2年前
, 38F
04/03 18:26, 38F
推
04/04 11:02,
2年前
, 39F
04/04 11:02, 39F
噓
04/04 13:05,
2年前
, 40F
04/04 13:05, 40F
→
04/04 13:05,
2年前
, 41F
04/04 13:05, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):