Re: [新聞] 台中警遭控「釣魚執法」！員警站路口走幾步又停　駕駛：引誘犯罪已刪文

看板Gossiping作者 (絕緣體)時間1年前 (2023/03/31 16:05), 1年前編輯推噓-2(3推 5噓 31→)
留言39則, 12人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
其實我比較疑惑的是 明明有更好可以解決車輛和行人爭道的方法 為什麼紅綠燈不能區分行人紅綠燈和車輛紅綠燈 這樣就更容易可以區分到底是誰不守規 好像認為台灣的交通設計很優越的樣子 明明就沒有大家想像的這麼好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680249955.A.EEE.html
推
03/31 16:06, 1年前 , 1F
？？？
03/31 16:06, 1F
噓
03/31 16:06, 1年前 , 2F
設計很優越？
03/31 16:06, 2F
不然怎麼會沒想到行人和車輛爭綠燈的情況呢? 大家都認為禮讓行人好 但是卻忽略了紅綠燈燈號是車輛和行人共用 ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:08:01
→
03/31 16:07, 1年前 , 3F
你要說的是駕駛素質很低落吧？
03/31 16:07, 3F
噓
03/31 16:07, 1年前 , 4F
說中文
03/31 16:07, 4F
噓
03/31 16:07, 1年前 , 5F
你真的是台灣人?台灣政府有在想解決?
03/31 16:07, 5F
→
03/31 16:07, 1年前 , 6F
不用紅綠燈間隔就不會駕駛
03/31 16:07, 6F
→
03/31 16:09, 1年前 , 7F
所以是駕駛素質的問題啊(笑)
03/31 16:09, 7F
→
03/31 16:09, 1年前 , 8F
不然幹嘛要往間隔來設計？
03/31 16:09, 8F
→
03/31 16:09, 1年前 , 9F
政府只想著怎麼找藉口罰你錢，其他是順便
03/31 16:09, 9F
→
03/31 16:10, 1年前 , 10F
一邊喊行人地獄、一邊喊政府搶錢。行人
03/31 16:10, 10F
→
03/31 16:10, 1年前 , 11F
地獄就是喊搶錢的這些人造成的喔
03/31 16:10, 11F
因為明明有手段可以讓行人更安全 結果只選擇了罰錢了事 多個間隔區分行人和車輛的紅綠燈不是對行人更有保障嗎! ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:12:27
噓
03/31 16:12, 1年前 , 12F
所以違停也不用取締囉，搶錢嘛
03/31 16:12, 12F
這就是滑坡了~沒人提說違停不用取締 我甚至認為應該要有證明有停車位才能購車 但是這都是後話
→
03/31 16:12, 1年前 , 13F
左轉右轉過去都是紅燈 很急就多繳錢囉
03/31 16:12, 13F
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:14:03
→
03/31 16:13, 1年前 , 14F
台灣人很喜歡省一兩秒然後作危險的事情
03/31 16:13, 14F
→
03/31 16:13, 1年前 , 15F
今天你要是撞到還不是要等警察來
03/31 16:13, 15F
→
03/31 16:13, 1年前 , 16F
有法不執行，對嗎？執行了卻有人在哭腰
03/31 16:13, 16F
→
03/31 16:13, 1年前 , 17F
搶錢，這麼怕人不知道違規成性？
03/31 16:13, 17F
→
03/31 16:14, 1年前 , 18F
喔，所以平平是執法，你認為違停該執法
03/31 16:14, 18F
→
03/31 16:14, 1年前 , 19F
、未停讓不該囉？
03/31 16:14, 19F
我是認為不應該只有罰錢就了事 而是更應該加強設計行人專用的紅綠燈 ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:15:32
→
03/31 16:15, 1年前 , 20F
特定大路口有喔
03/31 16:15, 20F
我認為應該要擴大設置 畢竟都被叫行人地獄了 ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:16:40
→
03/31 16:16, 1年前 , 21F
駕駛素質低落，然後你整天檢討設計
03/31 16:16, 21F
→
03/31 16:16, 1年前 , 22F
還覺得搶錢噗噗
03/31 16:16, 22F
→
03/31 16:17, 1年前 , 23F
嗯，你覺得，謝謝你的意見(笑)
03/31 16:17, 23F
噓
03/31 16:17, 1年前 , 24F
這樣汽車綠燈的時間會減少，四輪不高興，行
03/31 16:17, 24F
→
03/31 16:17, 1年前 , 25F
人通行時間會少於5秒，無法走完的行人就不應
03/31 16:17, 25F
→
03/31 16:17, 1年前 , 26F
該出門
03/31 16:17, 26F
→
03/31 16:18, 1年前 , 27F
問你個問題，你知道去年哪個縣市，行人
03/31 16:18, 27F
→
03/31 16:18, 1年前 , 28F
事故死亡最高嗎？純好奇
03/31 16:18, 28F
→
03/31 16:18, 1年前 , 29F
又，哪個縣市死亡率最高？
03/31 16:18, 29F
→
03/31 16:19, 1年前 , 30F
路口高、還是路段高？
03/31 16:19, 30F
→
03/31 16:26, 1年前 , 31F
那就是拉長紅燈的時間啊
03/31 16:26, 31F
→
03/31 16:30, 1年前 , 32F
可以是可以啦，這樣紅綠燈可能最久120秒
03/31 16:30, 32F
→
03/31 16:30, 1年前 , 33F
變成145以上，你願意這樣等??
03/31 16:30, 33F
推
03/31 16:31, 1年前 , 34F
你要說的是“行人專用時項”，可以好好
03/31 16:31, 34F
→
03/31 16:31, 1年前 , 35F
查資料嗎？講話像是第三世界來的一樣，
03/31 16:31, 35F
→
03/31 16:31, 1年前 , 36F
這個那個
03/31 16:31, 36F
推
03/31 16:41, 1年前 , 37F
有
03/31 16:41, 37F
→
03/31 16:41, 1年前 , 38F
可能南部沒有吧 :)
03/31 16:41, 38F
→
03/31 16:52, 1年前 , 39F
你停著讓他先走 他硬是不動 又開你阻礙交通
03/31 16:52, 39F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1a9fHZxk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1a9fHZxk (Gossiping)