Re: [問卦] 這波AI浪潮怎麼Apple完全沒消息？

看板Gossiping作者 (士東市場生魚片好好吃~~)時間1年前 (2023/03/27 11:27), 編輯推噓10(11推 1噓 39→)
留言51則, 18人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
以下純個人觀點 現在發表的AI 是過渡性產品 看似百花爭鳴 其實只是在圈地 號稱可以生成多少內容和創意 沒錯 的確效率很高 但背後有多少複雜的指令（prompts） 背後試誤幾百幾千次卻很少人去提到 就在幾週前 我們團隊把幾個主流的AI產品給跟客戶開了一個研討會 讓參與者用自己下指令 看看能生成什麼樣的內容 呵呵 大家玩得很開心 內容瞬間產生 但大家漸漸發現 要調整到自己理想中的內容需要花很多的時間去微調 再來用到最後 就詞窮了 因為專業受限 很多精準的詞彙根本用不出來 更不要提這些詞要用英文表達 （謎之音: 我要是有這麼多時間去微調 為什麼不去靠北打槍供應商 給我生成我要的內容就好） 所以很多人在說 未來“指令工程師”的需求會大增 就是介於一般人和AI 工具之間的橋樑 甚至 這些複雜的指令在網路上就有在賣 市場價 一個指令2~4美元不等 主要看複雜程度 這不是過渡產品是什麼？ 真正能聽懂人話的AI產品應該是要好幾代產品後才會出現吧 ※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言： : 如題 : 微軟、谷歌現在用生成式AI在互別苗頭 : Meta雖然沒出啥新東西但至少還是有點新聞 : 反觀蘋果完全沒有消息？！ : 有沒有八卦0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 191.101.41.11 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679887629.A.2D4.html
推
03/27 11:27, 1年前 , 1F
因為沒佈局啊
03/27 11:27, 1F
→
03/27 11:28, 1年前 , 2F
以後腦機介面直接用念力產生內容
03/27 11:28, 2F
→
03/27 11:28, 1年前 , 3F
所以就代表連自己想要甚麼都無法準確傳達
03/27 11:28, 3F
推
03/27 11:28, 1年前 , 4F
當然阿 現在是在蒐集data
03/27 11:28, 4F
推
03/27 11:28, 1年前 , 5F
本來要準確傳達需求就很困難啊...
03/27 11:28, 5F
→
03/27 11:28, 1年前 , 6F
靠北打槍供應商 相對簡單
03/27 11:28, 6F
推
03/27 11:29, 1年前 , 7F
這講法就無聊了 怎麼不說電動車也只
03/27 11:29, 7F
→
03/27 11:29, 1年前 , 8F
是過度產品 未來流行瞬間移動
03/27 11:29, 8F
→
03/27 11:29, 1年前 , 9F
甚至要理解廠商需求幫忙創造需求也要個人
03/27 11:29, 9F
推
03/27 11:29, 1年前 , 10F
真正能聽懂人話就強AI 那就比人聰明了
03/27 11:29, 10F
→
03/27 11:30, 1年前 , 11F
原生GPT4本來就不好用，自己要想辦法
03/27 11:30, 11F
→
03/27 11:30, 1年前 , 12F
依需求調教才會發揮實力
03/27 11:30, 12F
→
03/27 11:31, 1年前 , 13F
本來現階段就是跟人有差距啊
03/27 11:31, 13F
→
03/27 11:31, 1年前 , 14F
AI也是個工具，其間也會需要人幫忙中介
03/27 11:31, 14F
推
03/27 11:31, 1年前 , 15F
apple沒說要大搞AI,至今沒出來也不奇怪
03/27 11:31, 15F
→
03/27 11:31, 1年前 , 16F
不是叫廠商自己去跟AI溝通
03/27 11:31, 16F
→
03/27 11:32, 1年前 , 17F
但說要搞智能電動車car,至今連個影都沒
03/27 11:32, 17F
→
03/27 11:32, 1年前 , 18F
WORD EXCEL也很方便 你會叫老闆自己去用嗎
03/27 11:32, 18F
→
03/27 11:32, 1年前 , 19F
那市場非常大 而且已經很確定是明日主流
03/27 11:32, 19F
→
03/27 11:33, 1年前 , 20F
apple想要搞個電動車有這麼難嗎?
03/27 11:33, 20F
→
03/27 11:34, 1年前 , 21F
需要精密AI指令的工作是少數，很多人
03/27 11:34, 21F
→
03/27 11:34, 1年前 , 22F
其實也只是需要比普通搜尋更好一點的
03/27 11:34, 22F
推
03/27 11:34, 1年前 , 23F
以後就是需要下精確規格跟指令的人
03/27 11:34, 23F
→
03/27 11:34, 1年前 , 24F
用戶體驗跟結果而已
03/27 11:34, 24F
→
03/27 11:35, 1年前 , 25F
就算是工程師，隨口口說的查詢，通常
03/27 11:35, 25F
→
03/27 11:35, 1年前 , 26F
也夠用了，不是每個都需要搞到AI繪圖
03/27 11:35, 26F
→
03/27 11:35, 1年前 , 27F
關鍵字這種麻煩事
03/27 11:35, 27F
推
03/27 11:35, 1年前 , 28F
就像醫院也是置志工、護理師、醫師層層溝通
03/27 11:35, 28F
→
03/27 11:35, 1年前 , 29F
過渡就更怪了，所以任意門發明以前車輛
03/27 11:35, 29F
→
03/27 11:35, 1年前 , 30F
但一樣有影響啦，像cad問世前一堆手繪
03/27 11:35, 30F
→
03/27 11:36, 1年前 , 31F
都只是過渡產品而已嗎？
03/27 11:36, 31F
→
03/27 11:36, 1年前 , 32F
整個世界就是一直在過渡
03/27 11:36, 32F
→
03/27 11:36, 1年前 , 33F
從流程溝通到專業判斷都需要不同層級的介面
03/27 11:36, 33F
推
03/27 11:37, 1年前 , 34F
我猜指令工程師大概只有五年生命
03/27 11:37, 34F
→
03/27 11:38, 1年前 , 35F
軟體一直都在迭代 沒有什麼過度產品
03/27 11:38, 35F
→
03/27 11:39, 1年前 , 36F
想做出一個終極完美產品？做夢吧
03/27 11:39, 36F
推
03/27 11:39, 1年前 , 37F
不只軟體啊，整個世界都是一直迭代的
03/27 11:39, 37F
→
03/27 11:39, 1年前 , 38F
每次聽到過渡產品四個字都會翻白眼
03/27 11:39, 38F
→
03/27 11:42, 1年前 , 39F
兒子阿幫我生個完美的孫子，你只是個過渡的
03/27 11:42, 39F
噓
03/27 11:51, 1年前 , 40F
要電腦猜你的語意本來就緣木求魚
03/27 11:51, 40F
→
03/27 11:52, 1年前 , 41F
這叫還有進步空間 要不然什麼不是過渡
03/27 11:52, 41F
→
03/27 11:53, 1年前 , 42F
而且有時你要的結果跟你表達的方式就很
03/27 11:53, 42F
→
03/27 11:53, 1年前 , 43F
難MATCH了
03/27 11:53, 43F
推
03/27 12:40, 1年前 , 44F
過渡”是有明確的定義吧，我訂了一台
03/27 12:40, 44F
→
03/27 12:40, 1年前 , 45F
保時捷，但一年後才交車，目前我開的
03/27 12:40, 45F
→
03/27 12:41, 1年前 , 46F
的車就是過渡性，你有辦法指出取代目
03/27 12:41, 46F
→
03/27 12:41, 1年前 , 47F
前AI或是可以客觀認定下一代AI已經確
03/27 12:41, 47F
→
03/27 12:41, 1年前 , 48F
定，不然現在的AI就是人類已知的滿意
03/27 12:41, 48F
→
03/27 12:41, 1年前 , 49F
方案了，沒有所謂現在是過渡性AI
03/27 12:41, 49F
→
03/27 13:45, 1年前 , 50F
飛機要一串複雜的檢查操作才能動 但你會不
03/27 13:45, 50F
→
03/27 13:45, 1年前 , 51F
用？
03/27 13:45, 51F
‣ 更多 CLOSED 的文章
文章代碼(AID): #1a8GqDBK (Gossiping)
‣ 更多 CLOSED 的文章
文章代碼(AID): #1a8GqDBK (Gossiping)