Re: [新聞] 真「曬娃」? 孩童曝曬1小時 高虹安卻坐陰涼處 家長爆氣
現在引述網友說的話就可以做成新聞標題嗎?
臉書和媒體上
各種指高虹安出席活動讓小朋友在太陽底下曬了一個小時
但是連自由都有寫
實際上高虹安只有待半小時
包含觀看搜救犬、陪小朋友上雲梯、陪小朋友灑水
https://i.imgur.com/QsvSI8q.png
活動:半小時->網友:近一小時->媒體:1小時
真的是讓人歎為觀止
高虹安跟小朋友一起曬太陽
只有一張照片被看板陰影遮擋
就被拿來做文章
https://i.imgur.com/5cJEcDA.jpg
結果本來約半小時的活動
記者引述不知哪來的網友膨風說是曬娃一小時
會不會太誇張?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.59.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679756278.A.EA4.html
噓
03/25 23:01,
1年前
, 1F
03/25 23:01, 1F
→
03/25 23:01,
1年前
, 2F
03/25 23:01, 2F
推
03/25 23:02,
1年前
, 3F
03/25 23:02, 3F
→
03/25 23:03,
1年前
, 4F
03/25 23:03, 4F
推
03/26 01:14,
1年前
, 5F
03/26 01:14, 5F
→
03/26 01:14,
1年前
, 6F
03/26 01:14, 6F
→
03/26 01:14,
1年前
, 7F
03/26 01:14, 7F
推
03/26 01:34,
1年前
, 8F
03/26 01:34, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):