Re: [問卦] 政黨輪替在台灣真的有用嗎？

看板Gossiping作者 (<(￣︶￣)>)時間1年前 (2023/03/21 01:21), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 40→)
留言45則, 7人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《sunbreak0723 (sunbreak0723)》之銘言： : 認真問，政黨輪替真的有用嗎？ : 永遠都是那些人在選， : 一個做不好換下去，另一個也沒比較好。 : 政黨輪替在台灣真的有用嗎？ 一系列討論下來 大家都知道這兩大黨執政 就是這種死樣 各種短視近利 + 選票考量 觀念有了 還缺做法 建議在自己選區內 專挑藍綠之外最大的那一個投 其實不一定是 大眾刻板印象的 民眾 或 時力 歷次大選中藍綠外當選的 其實更多是無黨籍的 而且這第3組 也不一定支持率就排在第3 讓那些死忠的老人去分裂投藍綠 其他的集中選票給 最大的第3組 反正大家都已知道 不管投藍綠任一邊都是死胡同 不如有個大方向 讓多數棄投藍綠的 有個投票大方向 再用板上討論到爛的高房價來說 藍綠都完全執政過 也證明處理不了高房價 套用到多項事情上 也是一樣結果 奉勸諸位 沒必要再浪費票給藍綠了 -- 人 垃圾不分藍綠 換 1.國民兩黨仍迷信靠基本盤就贏 票投藍綠之外為首要之務 一 成 藍 綠 2.投給民進黨就是投給國民黨 投給國民黨就是投給民進黨 腦 智 就 堪 3.完全執政帶來的只有完全的腐化 沒有完全負責 殘 票投藍綠之外 慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.20.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679332901.A.1D6.html
噓
03/21 01:22, 1年前 , 1F
可是很多無黨的犯罪還是有爭議被藍綠開
03/21 01:22, 1F
→
03/21 01:23, 1年前 , 2F
除黨籍的
03/21 01:23, 2F
→
03/21 01:23, 1年前 , 3F
你知不知那種無黨籍的 很多其實還是
03/21 01:23, 3F
→
03/21 01:23, 1年前 , 4F
藍綠脫黨去選的
03/21 01:23, 4F
脫黨還選上 藍綠就會忌憚 至少初步要先累積夠多拒投藍綠的民眾跟選票 藍綠外的其他加起來不夠大 兩大黨輪流執政就是分贓
→
03/21 01:30, 1年前 , 5F
要投誰都沒差啦 但不代表 隨便一個
03/21 01:30, 5F
→
03/21 01:30, 1年前 , 6F
人出來 就要投給他 就只是因為他不
03/21 01:30, 6F
→
03/21 01:31, 1年前 , 7F
是藍綠 了解差別吧
03/21 01:31, 7F
推
03/21 01:31, 1年前 , 8F
現實面來說能夠成為藍綠以外
03/21 01:31, 8F
→
03/21 01:31, 1年前 , 9F
第3的有票無黨籍人士
03/21 01:31, 9F
→
03/21 01:31, 1年前 , 10F
絕大多數應該都曾經有過黨籍
03/21 01:31, 10F
→
03/21 01:31, 1年前 , 11F
只是因為利益問題所以自己出來
03/21 01:31, 11F
→
03/21 01:31, 1年前 , 12F
也可以理解為鴨霸到藍綠都不要
03/21 01:31, 12F
→
03/21 01:32, 1年前 , 13F
這種的並沒有比兩大黨還要好
03/21 01:32, 13F
→
03/21 01:32, 1年前 , 14F
其實你對政治還真不夠了解 政治本質
03/21 01:32, 14F
→
03/21 01:32, 1年前 , 15F
就是分贓 懂了吧 不管分成幾黨 你
03/21 01:32, 15F
→
03/21 01:32, 1年前 , 16F
支持我的法案 我支持你的法案 本質
03/21 01:32, 16F
→
03/21 01:32, 1年前 , 17F
就是喬 難聽就叫分贓
03/21 01:32, 17F
→
03/21 01:35, 1年前 , 18F
講現實面的 你要投藍綠以外的第三黨
03/21 01:35, 18F
→
03/21 01:35, 1年前 , 19F
可以 請問第三黨提的法案 要不要
03/21 01:35, 19F
→
03/21 01:35, 1年前 , 20F
第一跟第二黨支持? 沒他們支持 你
03/21 01:35, 20F
→
03/21 01:35, 1年前 , 21F
的法案可以過?
03/21 01:35, 21F
各種預算在同黨、同派系下 太好喬過關 至少要先分散 別同黨太多席次、甚至一黨獨大狀況 拉大分贓難度
→
03/21 01:37, 1年前 , 22F
你要幾黨不過半 當然可以 然後咧
03/21 01:37, 22F
→
03/21 01:37, 1年前 , 23F
還是要過法案啊 怎麼辦? 公開喬?
03/21 01:37, 23F
→
03/21 01:37, 1年前 , 24F
私下喬? 還不是都要喬? 還不是都
03/21 01:37, 24F
→
03/21 01:37, 1年前 , 25F
要利益交換? 你支持我的法案 我才會
03/21 01:37, 25F
→
03/21 01:37, 1年前 , 26F
支持你的法案?
03/21 01:37, 26F
→
03/21 01:38, 1年前 , 27F
不然你以為大喬王金平 小喬柯建銘
03/21 01:38, 27F
→
03/21 01:38, 1年前 , 28F
怎麼存活在立法院這麼久?
03/21 01:38, 28F
推
03/21 01:38, 1年前 , 29F
你不覺得大部分無黨籍的更糟糕
03/21 01:38, 29F
→
03/21 01:40, 1年前 , 30F
很多都是黑底的
03/21 01:40, 30F
也好奇這點 那這種人怎麼會在藍綠外 占有最大支持率? 當地鄉親何不轉支持 民眾 或 時力 這些第3黨? 原因為何?
→
03/21 01:41, 1年前 , 31F
要多黨很簡單啊，改內閣制
03/21 01:41, 31F
→
03/21 01:41, 1年前 , 32F
總統制一定是傾向兩黨政治
03/21 01:41, 32F
推
03/21 01:43, 1年前 , 33F
然後多黨制聯合政府各黨分配部長做
03/21 01:43, 33F
→
03/21 01:44, 1年前 , 34F
不要把政治想的太美好 太理想
03/21 01:44, 34F
→
03/21 01:44, 1年前 , 35F
更像分贓
03/21 01:44, 35F
→
03/21 01:44, 1年前 , 36F
地方選舉看的是你服務做的好不好
03/21 01:44, 36F
→
03/21 01:45, 1年前 , 37F
誰說一定要投第三黨？
03/21 01:45, 37F
→
03/21 01:46, 1年前 , 38F
服務好管你是民進還是四海的
03/21 01:46, 38F
→
03/21 01:47, 1年前 , 39F
歐洲多黨制選後各黨搶部長位子更像分贓
03/21 01:47, 39F
→
03/21 01:48, 1年前 , 40F
分贓不均可以搞一兩個月內各組不起來
03/21 01:48, 40F
那很好啊 棄投藍綠初步的方法 一定不可能步到位 至少先加強、拉大分贓難度 ※ 編輯: fytnship (175.182.20.121 臺灣), 03/21/2023 02:06:01
推
03/21 02:06, 1年前 , 41F
逼他們脫黨選只會出現新玩法，雖然展現
03/21 02:06, 41F
→
03/21 02:06, 1年前 , 42F
了民眾的不喜但無法改變趨勢，要改變就
03/21 02:06, 42F
→
03/21 02:06, 1年前 , 43F
要證明人民可以讓藍綠之一徹底垮台才有
03/21 02:06, 43F
→
03/21 02:06, 1年前 , 44F
威懾力
03/21 02:06, 44F
→
03/21 02:07, 1年前 , 45F
先讓藍綠招牌沒效 就算有初步成果了
03/21 02:07, 45F
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1a69Ob7M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1a69Ob7M (Gossiping)