討論串[問卦] 政黨輪替在台灣真的有用嗎？
共 8 篇文章
內容預覽:
老實說台灣政黨不同於國外有輪替的政黨. 像日美的兩大黨. 在經濟建設路線上都是有明顯的差別. 像大政府小政府保守開放等等. 在不同的情況會選出有效應對的政府. 但台灣不同的是. 所有政黨的經濟建設路線基本上都是一樣的. 不只藍綠而是所有的像白色橘色也差不多. 這些政黨唯一不同的地方就是意識形態. 意
(還有365個字)
內容預覽:
一系列討論下來. 大家都知道這兩大黨執政 就是這種死樣. 各種短視近利 + 選票考量. 觀念有了 還缺做法. 建議在自己選區內 專挑藍綠之外最大的那一個投. 其實不一定是 大眾刻板印象的 民眾 或 時力. 歷次大選中藍綠外當選的 其實更多是無黨籍的. 而且這第3組 也不一定支持率就排在第3. 讓那些
(還有593個字)
內容預覽:
有一個殘酷的事實，. 是台灣大多數人不願意面對的真相；. 就是當你把智能判斷正常的人，. 跟低智商好洗腦的人，. 分成兩個地區同時施行民選執政系統，. 發展個一兩百年，. 我相信. 一個地區越民主越改進，. 一個地區越民主越失控。. 而把這兩類人混在一起. 低智商好洗腦的又有多數優勢的前提，. 搞一
(還有715個字)
內容預覽:
有用，但最核心的問題還是在老百姓。. 首先整個政治的運作就是在於利益的分配，. 整個國家的管理就是一層層的結構，. 從最底層的人到最上層都在分老百姓的油水（稅金），. 但你又不可能不分油水給一層層的人，. 不然誰要來做這管理工作，. 倒不如說油水肥又香，人人搶著做，. （否則選舉花大錢怎回收）. 既
(還有331個字)
內容預覽:
多幾個黨來輪替都沒用啦. 台灣人並不是因為比爛才越來越爛，是因為你本來就沒有「底線」，所以才會越來越爛. 這個，不管你是哪個黨，其實都差不了多少. 這個底線才是一個人的中心思想...對就是那票學店仔文組側翼在講的東西. 天啊長得什麼沒人知道，反正不是長得像鮑魚，也不是兩顆蛋一根香腸. 這也是為什麼台
(還有444個字)