Re: [問卦] 在台灣舔美和舔中的誰比較誇張？已回收

看板Gossiping作者 (awq)時間3年前 (2023/03/20 16:43), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 3人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
回覆一位舔美綠粉的言論。
噓
03/18 16:08,
哇什麼時候中國可以跟美國相提並論
03/18 16:08
→
03/18 16:08,
了 一個炮彈對著你整天軍機圍繞 一
03/18 16:08
→
03/18 16:08,
個狂賣你武器怕你打輸 可以相提並論
03/18 16:08
→
03/18 16:08,
真的是弱智
03/18 16:08
又來了，只要批判這些舔美綠粉的惡劣行徑，就打出"中國好壞壞牌"。 以為這樣就有神功護體了。 這個舔美綠粉也不知道是腦袋有問題還是眼睛有問題？ 我這篇又不是在比較中國和美國這兩個國家怎麼對待台灣。 標題就寫的很清楚，在比較的是台灣社會"舔中的人"和"舔美的人"。 批判這兩方是哪一方已經危害到台灣社會的思想以及言論自由？ 我們只看到台灣有一堆人說不能疑美，不然就扣你帽子。 有看到說不能疑中的嗎？ 因為中國在台灣的形象非常差，幾乎沒有人舔中。 我就問，這位鄉民說的中國對台灣的武力威脅，在台灣到底有誰贊同中國這些行為的？ 在台灣罵中國是理所當然的，有誰會反對的？ 說穿了，中共也許更喜歡這類想搞思想統制的偏激綠粉。 因為這些人藉著反中國的名義在台灣內部亂扣帽子"製造內鬥"。這對中國有利。 反而他們口中所謂舔中的人，其實在台灣舔中只會造成反感，那根本幫不了中國。 真正在幫助中國的，其實是這類偏激綠粉。這位鄉民的腦袋能夠理解此嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.155.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679301794.A.29F.html
推
03/20 16:51, 3年前 , 1F
幫補血 畜蟑氣哭哭
03/20 16:51, 1F
推
03/20 16:52, 3年前 , 2F
這種真的很可憐
03/20 16:52, 2F
那類人永遠就那一招中國好壞壞。 反正他們根本也不管對方在批判什麼，只要打出中國好壞壞牌，別人就不能講他們了。 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 16:56:16
→
03/20 17:12, 3年前 , 3F
其實有喔，在疑中言論中之前會先選擇質
03/20 17:12, 3F
→
03/20 17:12, 3年前 , 4F
疑台灣政府的。
03/20 17:12, 4F
質疑台灣政府並不能等於舔中。如果你問那些人怎麼看待中國的武力威脅台灣，他們絕大 多數一樣也是反對中國所為的。 認定質疑台灣政府的人舔中，這只是你們的腦補。 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:15:35
→
03/20 17:17, 3年前 , 5F
幫政府說話，你就是側翼塔綠班
03/20 17:17, 5F
→
03/20 17:18, 3年前 , 6F
然後像你這種以偏概全跟斷章取義，抓一
03/20 17:18, 6F
→
03/20 17:18, 3年前 , 7F
個點放大解釋的，很多
03/20 17:18, 7F
我同意你說有些人只要有人替政府說話就扣帽子說對方是側翼，這樣的行為也是不太好。 但你要搞清楚這跟舔中仍然是兩回事。 他們只是反政府反到太偏激。但不等於他們舔中。 舔中是例如會去護航中國對台灣的武力威脅。台灣有多少這樣的人？幾乎沒有吧。 就算真有這樣的人在台灣他也不敢公開講，只會被罵死而已。 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:23:44
→
03/20 17:20, 3年前 , 8F
柯文哲也反對中國武力威脅台灣，但他也
03/20 17:20, 8F
→
03/20 17:20, 3年前 , 9F
反對台灣挑釁中國的言論
03/20 17:20, 9F
所以他並不算是舔中，他還是反對中國所為的，是你們過度解讀。 我說不要亂去惹一隻瘋狗免得被咬，這樣就代表在舔這隻瘋狗？
→
03/20 17:21, 3年前 , 10F
但，那些言論是挑釁中國的言論？聲明台灣
03/20 17:21, 10F
→
03/20 17:21, 3年前 , 11F
主權獨立、拒絕中國打壓、爭取國際空間
03/20 17:21, 11F
→
03/20 17:21, 3年前 , 12F
好像都是耶，怎麼辦？閉嘴對吧，不要理
03/20 17:21, 12F
→
03/20 17:21, 3年前 , 13F
瘋鄰居就好啦
03/20 17:21, 13F
→
03/20 17:23, 3年前 , 14F
你沒遇過只是因為你沒意識到那些是在打
03/20 17:23, 14F
→
03/20 17:23, 3年前 , 15F
壓疑中言論的行為而已
03/20 17:23, 15F
※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:26:29
→
03/20 17:24, 3年前 , 16F
你認為談疑美扯到中國是比爛轉題，那疑
03/20 17:24, 16F
→
03/20 17:24, 3年前 , 17F
中扯到疑台就不算轉移焦點嗎？
03/20 17:24, 17F
事實上台灣就幾乎沒有舔中的市場能存在。只是某些綠粉為了政治鬥爭在那過度解讀。 倒是舔美的仗著政治正確已經危害到台灣社會的思想與言論自由了。 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:29:01
→
03/20 17:29, 3年前 , 18F
你自己狹隘了，只限定會護航中國武力逼
03/20 17:29, 18F
→
03/20 17:29, 3年前 , 19F
迫台灣的才叫舔中。但中國打壓台灣可不只
03/20 17:29, 19F
→
03/20 17:29, 3年前 , 20F
這件
03/20 17:29, 20F
在台灣到底有誰會去護航支持中共打壓台灣的那些行徑啊？ 都是某些綠粉在那製造假想敵。 然後我說比特犬很危險，不要亂去惹比特犬，就等於在舔比特犬嗎？ ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:32:57
→
03/20 17:31, 3年前 , 21F
別把自己當成受害者，台灣的自由度在亞洲
03/20 17:31, 21F
→
03/20 17:31, 3年前 , 22F
數一數二
03/20 17:31, 22F
我說的危害台灣的思想與言論自由，並不只是政府的方面而已。 包括某些綠粉對於與自己意見不同的，例如對待質疑美國的。 就扣上中共同路人的帽子。這樣的手段也是一種壓制言論自由。 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:36:13
→
03/20 17:35, 3年前 , 23F
你為什麼會說「亂去惹」比特犬？
03/20 17:35, 23F
→
03/20 17:36, 3年前 , 24F
誰？做了什麼行為？被你定義為「亂去惹」
03/20 17:36, 24F
→
03/20 17:36, 3年前 , 25F
比特犬？
03/20 17:36, 25F
我只是舉例說明這樣不代表舔什麼。 至於什麼行為算是亂去惹，那當然每個人的觀點會有不同看法，需要以個別事件來談。 但不論如何，這跟舔中還是兩回事。 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:38:06
→
03/20 17:36, 3年前 , 26F
你可能要先了解何謂言論自由
03/20 17:36, 26F
※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:39:27
→
03/20 17:40, 3年前 , 27F
你可以說亂惹比特犬，別人不能說亂質疑
03/20 17:40, 27F
→
03/20 17:40, 3年前 , 28F
美國。這是雙標喔
03/20 17:40, 28F
我是舉例說那某些不願惹中國的人他們那並不叫做舔中。 但是不論中國還是美國，在台灣都應該容許被人批評。標準一樣。 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:45:00
→
03/20 17:47, 3年前 , 29F
現在是你提出疑美論的人不該被批評
03/20 17:47, 29F
我是說不應該因為有人質疑或批評美國，某些綠粉就亂扣人中共同路人之類的帽子。 ※ 編輯: around14358 (1.200.155.102 臺灣), 03/20/2023 17:50:30
‣ 更多 around14358 的文章
文章代碼(AID): #1a61oYAV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 around14358 的文章
文章代碼(AID): #1a61oYAV (Gossiping)