Re: [爆卦] 對警方流出密錄器影片公開回應-Part1

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2023/03/20 01:16), 編輯推噓40(44推 4噓 86→)
留言134則, 62人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《aq12ws (10顆雞蛋的哲學)》之銘言： : 本文文長，內文有分簡易懶人包及完整自述，Part2會寫在下一篇 : 由於近期飲食及作息時間出現異常，加上傷勢嚴重才較晚回文，這邊提供一下最近的狀況︰ : 1.MRI結果：腦部受傷，無內出血。但腫脹壓迫到眼球（外觀可見眼球底部有瘀血） : 2.關於不願前往觀看警方完整密錄器畫面的原因：避免觸法風險 : (桃園督察組長曾私下聯絡，僅以「個人善意」開放觀看。此行為並未取得機關首長的授權) : 〈本人聲明下列一切屬實，絕無隱瞞造謠之情事。〉 辛苦了 多保重多休息 不過你之前找國民黨詹江村議員跟民進黨黃瓊慧（qn）議員求助 後來雙方看完影片好像都認為警察一切合法的樣子 詹江村前幾天在FB號召網友一起去警局看影片 一個巴哈網友跑去看完，結果也認為警察沒錯 接著有人要求公布影片 詹江村議員就開始說你是塔綠班 說塔綠班民代（應該是指黃議員）也不幫你 因為你在鬼扯 https://i.imgur.com/OIV9kCl.png
https://i.imgur.com/dAWwQAi.png
我是不清楚事情真相 但巴哈網友、國民黨議員、民進黨議員全都不幫你說話 感覺應該是沒戲唱了…… 以下轉錄詹江村FB： 詹江村 4天 · 其實當事人政黨傾向非常清楚，他的聲援者也是，對上我只是為了反而反。 而當事人明明有找自己支持的政黨議員出面， 阿是為什麼不叫你支持的那個政黨的議員公佈錄影帶啦！ 只敢一直在網路放話，阿你們支持的議員呢？ 怎麼沒有聲援你修理警察呢？真的這麼佛心嗎？ 還是其實你們都只是在扮演警察加害的受害者， 藉由網路博取聲量，藉機說桃園的治安不好？ 其實桃園的治安是真的不好，但不是用扭曲的方式指控警察。 全台灣這種打架事件，貴黨能不能提出一個，警方有公佈完整錄影帶的個案來聞香一下！ 或者這一次貴黨議員，直接出來要求警方公佈錄影帶啊！ 這是法律問題，警察的錄影帶只會給檢察官看， 不會放在網路上讓你們塔綠班公審的，除非你們支持的議員不懂法律！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679246176.A.7F2.html
→
03/20 01:18, 1年前 , 1F
尷尬了 我推文原po加油 是不誓要翻車了
03/20 01:18, 1F
噓
03/20 01:18, 1年前 , 2F
笑死 密錄器有壞嗎
03/20 01:18, 2F
推
03/20 01:20, 1年前 , 3F
當事人都馬一定拿對自己有利的出來講
03/20 01:20, 3F
推
03/20 01:20, 1年前 , 4F
所以原文員警B那段到底有沒有密錄器可
03/20 01:20, 4F
→
03/20 01:20, 1年前 , 5F
既然一切合法，那就只能戰態度啦
03/20 01:20, 5F
→
03/20 01:20, 1年前 , 6F
看可公布啊?
03/20 01:20, 6F
推
03/20 01:21, 1年前 , 7F
愛與鐵血/抓酒駕/幫外國人找錢包 有錄影
03/20 01:21, 7F
→
03/20 01:22, 1年前 , 8F
大外割,抓錯人壓制,民眾被打 - 只會給檢察
03/20 01:22, 8F
推
03/20 01:23, 1年前 , 9F
呵呵，人家還要選舉欸欸
03/20 01:23, 9F
推
03/20 01:23, 1年前 , 10F
當事人不是說還要回應嗎？等看他的
03/20 01:23, 10F
→
03/20 01:24, 1年前 , 11F
回應
03/20 01:24, 11F
推
03/20 01:24, 1年前 , 12F
要嘛就都不要公布, 每次新聞都會有民眾提供
03/20 01:24, 12F
→
03/20 01:25, 1年前 , 13F
警察一定是錯的幹嘛浪費時間看影片！
03/20 01:25, 13F
→
03/20 01:25, 1年前 , 14F
原po不去看是正確的 跟廢警不用談檢舉
03/20 01:25, 14F
→
03/20 01:25, 1年前 , 15F
流出, 被當成雙標也不意外
03/20 01:25, 15F
→
03/20 01:25, 1年前 , 16F
告下去 讓他們吃苦頭
03/20 01:25, 16F
→
03/20 01:26, 1年前 , 17F
樓上瑋豐反串喔, 嘔嘔嘔
03/20 01:26, 17F
推
03/20 01:28, 1年前 , 18F
他就苦無證據 還能回應什麼屁
03/20 01:28, 18F
推
03/20 01:31, 1年前 , 19F
八卦說警察錯就是警察錯 議員錯 巴哈錯
03/20 01:31, 19F
推
03/20 01:35, 1年前 , 20F
鄉民不會錯 鄉民的正義總會伸張的
03/20 01:35, 20F
推
03/20 01:38, 1年前 , 21F
就除非這個B硬到兩黨議員都不敢動，不
03/20 01:38, 21F
→
03/20 01:38, 1年前 , 22F
然真的很難相信原po...但沒密錄器確實
03/20 01:38, 22F
→
03/20 01:40, 1年前 , 23F
也落人口實，台灣應該參照美國讓民眾可
03/20 01:40, 23F
→
03/20 01:41, 1年前 , 24F
以自由申請警方密錄器，且不得拒絕，這
03/20 01:41, 24F
→
03/20 01:41, 1年前 , 25F
所以B警的密錄器畫面呢？和被害人描述明
03/20 01:41, 25F
→
03/20 01:41, 1年前 , 26F
顯不符。
03/20 01:41, 26F
→
03/20 01:41, 1年前 , 27F
樣才會進步吧。
03/20 01:41, 27F
→
03/20 01:42, 1年前 , 28F
上禮拜有討論過這個問題，好像說美國
03/20 01:42, 28F
→
03/20 01:43, 1年前 , 29F
是雲端即時上傳，臺灣是自己買的不給
03/20 01:43, 29F
→
03/20 01:43, 1年前 , 30F
也可以
03/20 01:43, 30F
推
03/20 01:44, 1年前 , 31F
因為黑道流氓有票 所以站在黑道那
03/20 01:44, 31F
→
03/20 01:44, 1年前 , 32F
方 這種民代不投也罷 警察都能跟黑
03/20 01:44, 32F
→
03/20 01:44, 1年前 , 33F
道握手言和 在事發當下卻只會壓著
03/20 01:44, 33F
→
03/20 01:44, 1年前 , 34F
一個頭破血流的被害者阿不就好棒棒
03/20 01:44, 34F
推
03/20 01:44, 1年前 , 35F
原來如此，我還以為密錄器是標配= =
03/20 01:44, 35F
推
03/20 01:45, 1年前 , 36F
基本上目前只信巴哈匿名網友 詹村長
03/20 01:45, 36F
→
03/20 01:45, 1年前 , 37F
跟qn經常被打臉翻車哪來可信度
03/20 01:45, 37F
→
03/20 01:46, 1年前 , 38F
不過打一個架可以看出政黨傾向就謎了
03/20 01:46, 38F
→
03/20 01:48, 1年前 , 39F
藍綠是真的不合？
03/20 01:48, 39F
還有 55 則推文
推
03/20 07:22, 1年前 , 95F
公布影片
03/20 07:22, 95F
推
03/20 07:32, 1年前 , 96F
看原PO自述也看的出來他當天口氣很
03/20 07:32, 96F
→
03/20 07:32, 1年前 , 97F
衝態度很差 可能遠差於他單方的自述
03/20 07:32, 97F
→
03/20 07:32, 1年前 , 98F
而態度很差就容易讓法律素養低的人
03/20 07:32, 98F
→
03/20 07:32, 1年前 , 99F
覺得警察稍微過分一點對待也可以
03/20 07:32, 99F
→
03/20 07:33, 1年前 , 100F
至少頭流血不准拿衛生紙止血一定不
03/20 07:33, 100F
→
03/20 07:33, 1年前 , 101F
是公正的對待 如果原PO沒說謊的話
03/20 07:33, 101F
推
03/20 07:40, 1年前 , 102F
燒不起來啦 自己口氣差
03/20 07:40, 102F
→
03/20 07:53, 1年前 , 103F
一般人覺得自己是善良老百姓，為何警察態
03/20 07:53, 103F
→
03/20 07:53, 1年前 , 104F
度還要這樣才會生氣吧。有遇過那種態度很
03/20 07:53, 104F
→
03/20 07:53, 1年前 , 105F
差的，故意耍小動作激怒民眾。
03/20 07:53, 105F
→
03/20 07:59, 1年前 , 106F
員警B那段到底有沒有密錄器咧
03/20 07:59, 106F
噓
03/20 08:12, 1年前 , 107F
兩個議員素質都差不多啦 科科
03/20 08:12, 107F
推
03/20 08:26, 1年前 , 108F
哇，想看影片
03/20 08:26, 108F
→
03/20 08:28, 1年前 , 109F
只能等影片了，車票先不買
03/20 08:28, 109F
推
03/20 08:35, 1年前 , 110F
等影片出來再說了
03/20 08:35, 110F
→
03/20 09:18, 1年前 , 111F
先不要上車比較好 巴哈一人到場的看完
03/20 09:18, 111F
→
03/20 09:18, 1年前 , 112F
說差很多...雙方說法差很遠
03/20 09:18, 112F
推
03/20 09:39, 1年前 , 113F
如果真相真的事警察錯，議員怎可能不
03/20 09:39, 113F
→
03/20 09:39, 1年前 , 114F
見獵心喜
03/20 09:39, 114F
推
03/20 09:58, 1年前 , 115F
沒影片先別上車啊
03/20 09:58, 115F
噓
03/20 10:11, 1年前 , 116F
影片不能給，就提供警員B名字讓受害
03/20 10:11, 116F
→
03/20 10:11, 1年前 , 117F
者申訴不就好了，藏著要幹嘛？
03/20 10:11, 117F
→
03/20 10:35, 1年前 , 118F
就被流氓陰了，自己又配合演出，流氓
03/20 10:35, 118F
→
03/20 10:35, 1年前 , 119F
壞壞
03/20 10:35, 119F
→
03/20 11:34, 1年前 , 120F
對白色流氓不利的永遠剛好壞掉啦
03/20 11:34, 120F
→
03/20 11:57, 1年前 , 121F
我覺得直接上法院釐清比較快
03/20 11:57, 121F
推
03/20 11:57, 1年前 , 122F
還是得建立統一的雲端避免老是有爭議
03/20 11:57, 122F
推
03/20 12:16, 1年前 , 123F
奉勸各位沒看到影片前別亂回應
03/20 12:16, 123F
→
03/20 12:35, 1年前 , 124F
訴諸民意代表
03/20 12:35, 124F
推
03/20 14:28, 1年前 , 125F
白痴才會自己公佈 當然是沒帶沒開啊
03/20 14:28, 125F
→
03/20 14:29, 1年前 , 126F
哪間派出所敢大義滅親公佈自己醜態
03/20 14:29, 126F
→
03/20 14:30, 1年前 , 127F
當然是留自己看過剪過內部審過沒問
03/20 14:30, 127F
→
03/20 14:30, 1年前 , 128F
題的才敢現啊
03/20 14:30, 128F
→
03/20 14:31, 1年前 , 129F
全部密錄器送刑事局鑑識還原我就挺
03/20 14:31, 129F
→
03/20 14:33, 1年前 , 130F
一直在拿那些垃圾時間的畫面來說沒
03/20 14:33, 130F
→
03/20 14:33, 1年前 , 131F
問題 你買票進場看球是去看最後30秒
03/20 14:33, 131F
→
03/20 14:33, 1年前 , 132F
垃圾時間嗎
03/20 14:33, 132F
推
03/20 21:40, 1年前 , 133F
態度不佳啦態度不佳
03/20 21:40, 133F
→
03/20 23:33, 1年前 , 134F
觀望 沒問題員警B幹嘛不敢表明身分
03/20 23:33, 134F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1a5qDWVo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1a5qDWVo (Gossiping)