[問卦] 為何無論哪一國，通膨率都長期為正?

看板Gossiping作者 (Corydoras)時間1年前 (2023/03/19 13:44), 編輯推噓6(7推 1噓 45→)
留言53則, 15人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
如題啦，大家都知道這兩三年我國的物價一直在上漲 讓許多人都苦不堪言 可是小弟發現，無論是哪個時期 我國的每年的物價通膨指數幾乎都是正的 政府從來就不會想讓通膨率成為負數，為民眾省荷包 而環顧世界，其他國家政府往往也持同樣的看法 這讓小弟覺得很奇怪，物價長期下跌 不是有利於一般平民嗎? 那為何無論哪一國，通膨率都長期為正? 請問各位，物價下跌明明有利於全民 為何政府總是放任物價上漲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.153.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679204660.A.3A6.html
噓
03/19 13:44, 1年前 , 1F
笑死，經濟學翻一下。
03/19 13:44, 1F
→
03/19 13:45, 1年前 , 2F
念一下基本經濟學就會知道原因^^
03/19 13:45, 2F
→
03/19 13:46, 1年前 , 3F
理論是有的，但要解釋不容易
03/19 13:46, 3F
→
03/19 13:46, 1年前 , 4F
生產者預期未來下跌不投資不生產啊
03/19 13:46, 4F
推
03/19 13:47, 1年前 , 5F
這樣不能割韭菜 很不方便 中產階級過太爽
03/19 13:47, 5F
推
03/19 13:47, 1年前 , 6F
一定很多人跟你講通縮很可怕，卻講不出除
03/19 13:47, 6F
→
03/19 13:47, 1年前 , 7F
了日本以外的例子
03/19 13:47, 7F
→
03/19 13:47, 1年前 , 8F
反而通膨到爆炸的例子，不勝枚舉
03/19 13:47, 8F
→
03/19 13:53, 1年前 , 9F
簡單的說就是徵貨幣税，要你不能拿著
03/19 13:53, 9F
→
03/19 13:53, 1年前 , 10F
現金就以為無敵，要拿去投資生產消費
03/19 13:53, 10F
→
03/19 13:53, 1年前 , 11F
產生經濟效益
03/19 13:53, 11F
→
03/19 13:54, 1年前 , 12F
如果大家預期通縮，正常的行為就是持
03/19 13:54, 12F
→
03/19 13:54, 1年前 , 13F
有最多的現金
03/19 13:54, 13F
推
03/19 13:56, 1年前 , 14F
日本通縮
03/19 13:56, 14F
推
03/19 14:00, 1年前 , 15F
日本去年通膨
03/19 14:00, 15F
推
03/19 14:05, 1年前 , 16F
1930～1933年美國經濟大蕭條 也是通縮
03/19 14:05, 16F
→
03/19 14:06, 1年前 , 17F
1990日本經濟失落的20年
03/19 14:06, 17F
→
03/19 14:07, 1年前 , 18F
你薪資倒退或停滯但是別人成長100%
03/19 14:07, 18F
推
03/19 14:12, 1年前 , 19F
消費縮手 獲利下降 失業減薪 惡性循環
03/19 14:12, 19F
推
03/19 14:24, 1年前 , 20F
可以利滾利 當然不會消失
03/19 14:24, 20F
→
03/19 14:34, 1年前 , 21F
通縮更慘
03/19 14:34, 21F
→
03/19 14:42, 1年前 , 22F
人類從以物易物的商品經濟 隨著人口發
03/19 14:42, 22F
→
03/19 14:42, 1年前 , 23F
展 聚落擴大 政府就要授以鑄幣權
03/19 14:42, 23F
→
03/19 14:42, 1年前 , 24F
進入貨幣經濟了
03/19 14:42, 24F
→
03/19 14:44, 1年前 , 25F
通縮就今天不買明天更便宜
03/19 14:44, 25F
→
03/19 15:38, 1年前 , 26F
經濟觀點 錢=通用物品 交易是以物易物
03/19 15:38, 26F
→
03/19 15:39, 1年前 , 27F
國家生產力=國民生產物品總和
03/19 15:39, 27F
→
03/19 15:40, 1年前 , 28F
那國家發行貨幣至少應該=國民生產總和
03/19 15:40, 28F
→
03/19 15:41, 1年前 , 29F
但是經濟發展的好 意味著每年生產都增加
03/19 15:41, 29F
→
03/19 15:41, 1年前 , 30F
這代表每年發行貨幣應該也要跟著增加
03/19 15:41, 30F
→
03/19 15:42, 1年前 , 31F
問題在於統計是有可能有誤差 要避免通縮
03/19 15:42, 31F
→
03/19 15:42, 1年前 , 32F
那自然就是要大於生產總和來確保不會通縮
03/19 15:42, 32F
→
03/19 15:42, 1年前 , 33F
簡單來說 重點是供需 通貨本身不是目的
03/19 15:42, 33F
→
03/19 15:42, 1年前 , 34F
他們越來越多是為了維持互通有無 越多通
03/19 15:42, 34F
→
03/19 15:42, 1年前 , 35F
貨 就可以維持工資漲 消費漲 生產 招工
03/19 15:42, 35F
→
03/19 15:43, 1年前 , 36F
發薪 而且持續通膨 其實就是淘汰舊的資
03/19 15:43, 36F
→
03/19 15:43, 1年前 , 37F
產 假設有人領了一大筆錢回家放且他後繼
03/19 15:43, 37F
→
03/19 15:43, 1年前 , 38F
無人永遠不再被使用 那隨著長期通膨 他
03/19 15:43, 38F
→
03/19 15:43, 1年前 , 39F
至於該超發多少就看具體經濟情況調整
03/19 15:43, 39F
→
03/19 15:43, 1年前 , 40F
的大秘寶N年後也無關緊要
03/19 15:43, 40F
→
03/19 15:44, 1年前 , 41F
經濟政策有很多工具可以做細部調整
03/19 15:44, 41F
→
03/19 15:44, 1年前 , 42F
大方向錯反而調整會更困難 所以分開處理
03/19 15:44, 42F
→
03/19 15:45, 1年前 , 43F
至於為什麼希望訂在2%左右 算實驗結果吧
03/19 15:45, 43F
→
03/19 15:45, 1年前 , 44F
通膨太高確實會產生惡性通膨問題
03/19 15:45, 44F
→
03/19 15:46, 1年前 , 45F
所以以前用舊資料回歸結果去推算就是2%
03/19 15:46, 45F
→
03/19 15:46, 1年前 , 46F
左右比較安全 可以用政策去對沖風險
03/19 15:46, 46F
→
03/19 15:47, 1年前 , 47F
對了 除了日本例子外 還有一個有名的國家
03/19 15:47, 47F
→
03/19 15:48, 1年前 , 48F
也是不太好狀況 就是歐豬五國中的義大利
03/19 15:48, 48F
→
03/19 18:50, 1年前 , 49F
通膨率不能太高，這個就是要利用人民
03/19 18:50, 49F
→
03/19 18:51, 1年前 , 50F
的貨幣幻覺來降低通膨的預期，簡單的
03/19 18:51, 50F
→
03/19 18:51, 1年前 , 51F
說就是你手上的10萬，你並不會感受他
03/19 18:51, 51F
→
03/19 18:51, 1年前 , 52F
很快的就不值錢，否則預期心理會讓你
03/19 18:51, 52F
→
03/19 18:51, 1年前 , 53F
拋出你手上的貨幣
03/19 18:51, 53F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1a5g4qEc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1a5g4qEc (Gossiping)