Re: [新聞] 蔡政府第3度調電價 漲幅仍低於馬政府2008年雙漲
我們的綠色政權從不缺專家
先不說近年崛起的疫苗跟論文專家翁達瑞
你們是忘了國際電力專家陳謨星教授喔
https://disp.cc/b/Gossiping/7BXa
Q：可是台灣長年接受核能最便宜的說法？
A：吹牛一百遍，最後大家都相信了。 有些記者打電話給我，當我講到核電最貴時，他們
還說：不可能。我真的很驚奇，這些數據都查得出來。像美國煤跟天然氣大概一度美金3
分錢，核電一度美金1毛3，差4倍。未來，天然氣價格一定是往下走，因美俄都發現大量
天然氣，可是台電買的天然氣卻是最貴的。政府各部會都被核能控制，這是腐敗。
台綜院、中華經濟研究院跟經濟部還說，不用核電就會經濟委靡、電價上漲，完全是台電
轉移焦點的說法，這些官員講這種話要負責，否則以後走了，問題都丟給後面人。台灣如
果沒核電，不是今天這種局面。像現在不管核四是否續建，用過核燃料棒都丟不掉，非常
危險。現在還要增加危險蓋核四，總統說會逐漸減核，根本沒有。
我向來贊成浮動電價
用電大戶自己要承擔成本 漲價是天經地義
然而 電力結構是政府的政策
如果漲水電掉選票 麻煩自己吞啦
不要甩給下一任
當年馬政府油電雙漲是正確的事情
掩蓋漲價只是把成本問題從左手換右手
這種傳炸彈的做法我不認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679129168.A.62A.html
→
03/18 16:49,
1年前
, 1F
03/18 16:49, 1F
→
03/18 16:49,
1年前
, 2F
03/18 16:49, 2F
→
03/18 16:50,
1年前
, 3F
03/18 16:50, 3F
推
03/18 16:50,
1年前
, 4F
03/18 16:50, 4F
對 我覺得美花的問題不是電 那是否決以核養綠的選民跟DPP政府的責任
她的問題是在於產業政策講一堆幹話好嗎
比起李國鼎時代 現在的官 沒有遠見也沒有承擔
→
03/18 16:50,
1年前
, 5F
03/18 16:50, 5F
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 03/18/2023 16:52:21
→
03/18 16:53,
1年前
, 6F
03/18 16:53, 6F
→
03/18 16:53,
1年前
, 7F
03/18 16:53, 7F
推
03/18 16:55,
1年前
, 8F
03/18 16:55, 8F
→
03/18 16:56,
1年前
, 9F
03/18 16:56, 9F
推
03/18 16:58,
1年前
, 10F
03/18 16:58, 10F
→
03/18 16:58,
1年前
, 11F
03/18 16:58, 11F
→
03/18 17:14,
1年前
, 12F
03/18 17:14, 12F
推
03/18 17:19,
1年前
, 13F
03/18 17:19, 13F
→
03/18 17:19,
1年前
, 14F
03/18 17:19, 14F
推
03/18 18:45,
1年前
, 15F
03/18 18:45, 15F
→
03/18 18:45,
1年前
, 16F
03/18 18:45, 16F
→
03/18 18:45,
1年前
, 17F
03/18 18:45, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
