Re: [新聞] 蔡政府第3度調電價 漲幅仍低於馬政府2008年雙漲
※ 引述 《don323 (咚薯叔)》 之銘言：
:
:
: 1.媒體來源:
:
: 自由
:
: 2.記者署名:
:
: 〔記者林菁樺／台北報導〕
:
: 3.完整新聞標題:
:
: 蔡政府第3度調電價 漲幅仍低於馬政府2008年雙漲
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 蔡政府第3度調電價 漲幅仍低於馬政府2008年雙漲
: 2023/03/18 08:39
:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/03/18/4243463_1.jpg
: 電價審議委員會昨日召開，4月起電價平均漲幅11%。（記者林菁樺攝）
:
: 〔記者林菁樺／台北報導〕經濟部昨（17日）拍板4月起新版電價，平均漲幅達11%，是蔡
: 政府執政以來最大漲幅，但次數上低於馬政府的4次，漲幅也低於2008年金融海嘯時期的
: 12.6％、11.19％；電價調整後，台電預估到年底可增600億元電費收入，但全年虧損壓在
: 1000億元內「挑戰性很高」。
:
現在還在拿前朝漲價比
真不知道這是自由自己寫的
還是真的經濟部是這樣講的
首先，馬總統時是經濟部
蔡總統也是經濟部
是有必要分這麼開嗎？
再來，現在電價漲10%是沒漲足的
是政府龜縮拿個不難看的漲幅數字來墊檔而已
又不是漲了10%之後就不虧了
有啥好拿出來說嘴的
真要比的話，那我們來比看看
前朝有沒有開過國庫補虧損好了
我並不是說蔡政府一定不能這麼作
事實上現在的環境的確是嚴峻
我並不是不能理解漲價，也不是反對漲價
事實上我反對連八凍
我早就認為該漲價了
不過每次都要扯前朝就總是讓人覺得很噁心
我就反問你們這些歷史學家
前朝做過的，你們這一任有做到嗎？
目前三任總統中
前兩任總統調整電價都有考慮過台電的虧損
雖然到最後都沒有一步到位
但至少沒有像現在的政府一樣
留下現在這爛攤子之外還欠下了20年的綠電帳單
台灣的能源確實是必須要改革的
不過政府決策者亂搞
把電力公司搞得搖搖欲墜
那之後的改革是要怎麼做？
靠你們萬能有效率的民營公司是嗎？
民營公司才不會理你呢
況且現在調整只是為了彌補烏克蘭戰爭的成本上升
但台電現在要面對的
可不只是烏克蘭戰爭造成的成本上漲而已
原本的問題都沒有解決
想到這個政府居然還想搞電業自由化我就頭很痛
箝制電價最凶的政府推自由化
真的是個超級大笑話
: 經濟部次長林全能說明，此次調漲電價核心精神是「物價要衝擊最少」，不能對民生衝擊
: 太大，又要兼顧節電效果；台電補充，上回調漲千度以上住宅用電後，節電達1.6億度，
: 是整體節電量的25％。
:
: 用於調節電價的「電價平穩準備金」剩下的404億元，也確定歸零。林全能表示，因台電
: 去年大虧，委員會同意全數回補給台電。台電副總王振勇也指出，此次漲價後，到今年底
: 可挹注台電600億元，至明年3月則可增加760億元。
:
: 至於電價提報燃料成本，台電副總王振勇表示，煤每噸以250美元、天然氣每百萬BTU（英
: 制熱量單位）約18.97美元試算，他說，全年台電虧損想要降至1000億元以內「不無可能
: ，但挑戰性高」，原因是目前國際燃料有走跌，確實還有一些空間。
:
又來囉
拿未來預測去考量現在的虧損
你們是在玩期貨是不是？
預測的準是沒問題，但不準怎麼辦
台電的穩電基金就是這樣被你們玩掉的
: 原台電提報的住宅電價中，曾以每月用電500度作為凍漲基準線，昨出爐是700度，台電總
: 經理王耀庭表示，500至700度用戶就高達115萬戶，在整體住宅用戶占比不低。
:
: 因有立委也揚言，只要漲民生電價，就會凍結台電500億元特別預算，林全能則強調，電
: 價是全面考量，台電面對高額燃料成本，又要兼顧供電品質，政府在照顧民生上已盡力。
:
這確實是事實
立委不該“只”拿這個理由去凍結預算
不過經濟部拿前朝去比也是自己作賤自己
前朝可沒有搞到你們現在這個地步
即使沒有烏克蘭戰爭
你們所謂的2兆綠電市場的2兆從哪來還不知道呢
不要跟我扯什麼成本沒到2兆啥的
成本是綠能廠商的事
2兆就是人民要付的電費，不然還有哪裡？
何況這只是躉購的部分而已
還有很多地方要花錢呢
即使沒有烏克蘭戰爭
這個帳單遲早也會爆的
: 此次電價平均漲幅11％比上回8.4％還要高，是蔡政府執政第7年以來，第3度調漲，但在
: 住商電價盡力壓縮，也照顧學子、農漁民等通通凍漲；至於馬政府8年共漲4次電價，不僅
: 是全民皆漲，且2008年金融海嘯兩次漲幅有11.19％與12.6％，另外兩次也漲8％到10％。
:
前任政府至少留下了日後可以依照電價公式調回來的餘地
事實上馬政府後來也是把電價給降了回來
不然怎麼會有現在漲價還比馬政府高峰時期低的情況
蔡政府可從來沒調降電價過呢
就是因為馬政府有依照成本調回來啊
現在的台電是不可能做到這種事的
就連惡搞核四的扁政府
也都比現在的政府有概念
知道拿掉核四台電是會虧錢的
不像現在的政府還想拿未來的40年去攤平呢
前任留下來的底子雖說不厚實
但能現在的政府搞綠能之外
還能搞穩電基金與電價連八凍了
再看看你們現在把台電搞成甚麼樣子
你們還敢說前任弱呢...
真的是欠吐槽
https://i.imgur.com/J87FHlP.jpg
人家留下來的政策，你們不用
賠掉人家維持下來的底子
結果出事了，你還敢說以前的人比你更爛
https://i.imgur.com/vaDzHzP.jpg
馬與扁雖然不是雍正
但小英確確實實是個乾隆
看來真的是鐵了心要甩鍋給後任了
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4243463
:
: 6.備註:
:
: 自由厲害囉！馬維拉上班囉！
:
也不要放重於核能了
要繞回核能政策
正常來說至少也要10年的時間
核能下一任確定是回不來了
所以雖然大家也該換角度了
雖然我挺核也很久了，對此也深感無力
但也必須要換個角度看了
不管後面會如何
我必須要強調
能夠帶領台灣有過能源改革的人
勢必是會讓台灣吃苦的人
但任何一個國家的改革
本來就是要有所付出才能成功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.247.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679114813.A.772.html
推
03/18 12:49,
1年前
, 1F
03/18 12:49, 1F
→
03/18 12:49,
1年前
, 2F
03/18 12:49, 2F
推
03/18 12:50,
1年前
, 3F
03/18 12:50, 3F
推
03/18 12:51,
1年前
, 4F
03/18 12:51, 4F
→
03/18 12:51,
1年前
, 5F
03/18 12:51, 5F
→
03/18 12:52,
1年前
, 6F
03/18 12:52, 6F
推
03/18 12:53,
1年前
, 7F
03/18 12:53, 7F
→
03/18 12:53,
1年前
, 8F
03/18 12:53, 8F
→
03/18 12:53,
1年前
, 9F
03/18 12:53, 9F
推
03/18 12:53,
1年前
, 10F
03/18 12:53, 10F
→
03/18 12:54,
1年前
, 11F
03/18 12:54, 11F
→
03/18 12:54,
1年前
, 12F
03/18 12:54, 12F
→
03/18 12:55,
1年前
, 13F
03/18 12:55, 13F
→
03/18 12:55,
1年前
, 14F
03/18 12:55, 14F
噓
03/18 12:55,
1年前
, 15F
03/18 12:55, 15F
→
03/18 12:55,
1年前
, 16F
03/18 12:55, 16F
→
03/18 12:56,
1年前
, 17F
03/18 12:56, 17F
→
03/18 12:56,
1年前
, 18F
03/18 12:56, 18F
→
03/18 12:56,
1年前
, 19F
03/18 12:56, 19F
推
03/18 12:58,
1年前
, 20F
03/18 12:58, 20F
→
03/18 12:59,
1年前
, 21F
03/18 12:59, 21F
單純是從乾隆好大喜功
花錢如流水的面向說的
乾隆的政治能力很高這點是沒錯
推
03/18 13:02,
1年前
, 22F
03/18 13:02, 22F
※ 編輯: Nagasumi (111.83.247.7 臺灣), 03/18/2023 13:02:38
噓
03/18 13:02,
1年前
, 23F
03/18 13:02, 23F
→
03/18 13:02,
1年前
, 24F
03/18 13:02, 24F
→
03/18 13:03,
1年前
, 25F
03/18 13:03, 25F
推
03/18 13:08,
1年前
, 26F
03/18 13:08, 26F
噓
03/18 13:12,
1年前
, 27F
03/18 13:12, 27F
→
03/18 13:12,
1年前
, 28F
03/18 13:12, 28F
→
03/18 13:12,
1年前
, 29F
03/18 13:12, 29F
→
03/18 13:12,
1年前
, 30F
03/18 13:12, 30F
推
03/18 13:37,
1年前
, 31F
03/18 13:37, 31F
推
03/18 13:42,
1年前
, 32F
03/18 13:42, 32F
推
03/18 13:48,
1年前
, 33F
03/18 13:48, 33F
推
03/18 14:29,
1年前
, 34F
03/18 14:29, 34F
推
03/18 15:29,
1年前
, 35F
03/18 15:29, 35F
→
03/18 16:17,
1年前
, 36F
03/18 16:17, 36F
推
03/18 18:51,
1年前
, 37F
03/18 18:51, 37F
→
03/18 18:51,
1年前
, 38F
03/18 18:51, 38F
→
03/18 18:51,
1年前
, 39F
03/18 18:51, 39F
→
03/18 18:51,
1年前
, 40F
03/18 18:51, 40F
推
03/18 19:20,
1年前
, 41F
03/18 19:20, 41F
推
03/18 21:34,
1年前
, 42F
03/18 21:34, 42F
→
03/18 21:35,
1年前
, 43F
03/18 21:35, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
