[問卦] 諾貝爾經濟學家怎解釋台灣房價不會跌？

看板Gossiping作者 (5566)時間1年前 (2023/03/18 10:56), 編輯推噓44(50推 6噓 63→)
留言119則, 69人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
很多人都說台灣房價只會漲不會跌很神奇 我想以諾貝爾經濟學獎得主的學理知識 應該能充分解釋這個房價市場吧？ 有人知道 諾貝爾經濟學獎得主會用什麼理論解釋台灣房價的情況嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.42.51 (丹麥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679108167.A.B08.html
→
03/18 10:56, 1年前 , 1F
地小
03/18 10:56, 1F
→
03/18 10:56, 1年前 , 2F
民進黨的手啊XD
03/18 10:56, 2F
推
03/18 10:56, 1年前 , 3F
03/18 10:56, 3F
推
03/18 10:56, 1年前 , 4F
因為沒有最會炒房的民進黨ㄚ
03/18 10:56, 4F
推
03/18 10:56, 1年前 , 5F
用諾貝爾的發明就能打破房價
03/18 10:56, 5F
→
03/18 10:56, 1年前 , 6F
03/18 10:56, 6F
推
03/18 10:57, 1年前 , 7F
人性的貪婪 一句解釋完
03/18 10:57, 7F
→
03/18 10:57, 1年前 , 8F
支持民進黨去美國救經濟，美國實在不懂火車頭
03/18 10:57, 8F
推
03/18 10:57, 1年前 , 9F
改投國民黨房價就會跌了
03/18 10:57, 9F
→
03/18 10:57, 1年前 , 10F
03/18 10:57, 10F
→
03/18 10:57, 1年前 , 11F
政策利多
03/18 10:57, 11F
→
03/18 10:57, 1年前 , 12F
03/18 10:57, 12F
推
03/18 10:58, 1年前 , 13F
看不見的手
03/18 10:58, 13F
推
03/18 10:58, 1年前 , 14F
從花教授變成花部長
03/18 10:58, 14F
→
03/18 10:59, 1年前 , 15F
政策炒房
03/18 10:59, 15F
推
03/18 10:59, 1年前 , 16F
誰叫台灣要限制外勞
03/18 10:59, 16F
→
03/18 10:59, 1年前 , 17F
政府做莊
03/18 10:59, 17F
→
03/18 11:00, 1年前 , 18F
03/18 11:00, 18F
推
03/18 11:00, 1年前 , 19F
就傳炸彈啊 哪天爆炸不好說
03/18 11:00, 19F
推
03/18 11:00, 1年前 , 20F
黨的護國群山
03/18 11:00, 20F
噓
03/18 11:01, 1年前 , 21F
公關公司又要帶風向操作了 把近年台美日德
03/18 11:01, 21F
→
03/18 11:01, 1年前 , 22F
資產長期來看很正常啊
03/18 11:01, 22F
→
03/18 11:01, 1年前 , 23F
的房價走勢放同一張圖比起來大趨勢明明一樣
03/18 11:01, 23F
推
03/18 11:01, 1年前 , 24F
護國神山
03/18 11:01, 24F
→
03/18 11:01, 1年前 , 25F
特例大概就是中國香港那種政局仆街的國家
03/18 11:01, 25F
→
03/18 11:01, 1年前 , 26F
03/18 11:01, 26F
推
03/18 11:02, 1年前 , 27F
政府管不到房價
03/18 11:02, 27F
→
03/18 11:03, 1年前 , 28F
03/18 11:03, 28F
→
03/18 11:04, 1年前 , 29F
不用經濟學家，我就可以解釋了，人口密
03/18 11:04, 29F
推
03/18 11:04, 1年前 , 30F
央行之手
03/18 11:04, 30F
→
03/18 11:04, 1年前 , 31F
集度高，垃圾藍綠都先合法賣公有地給他
03/18 11:04, 31F
→
03/18 11:04, 1年前 , 32F
03/18 11:04, 32F
→
03/18 11:04, 1年前 , 33F
們自己，再來護房價
03/18 11:04, 33F
推
03/18 11:04, 1年前 , 34F
房價就是馬開始炒起來的啊2010的證所稅就是
03/18 11:04, 34F
推
03/18 11:04, 1年前 , 35F
因為市場上的房子沒有現實中的多
03/18 11:04, 35F
→
03/18 11:04, 1年前 , 36F
為了炒房
03/18 11:04, 36F
→
03/18 11:05, 1年前 , 37F
所以可以維持供需平衡使房價上漲
03/18 11:05, 37F
推
03/18 11:05, 1年前 , 38F
官商勾結，講完了
03/18 11:05, 38F
推
03/18 11:05, 1年前 , 39F
稅制
03/18 11:05, 39F
還有 40 則推文
→
03/18 11:46, 1年前 , 80F
然有無良政府會加入一起炒 懂嗎
03/18 11:46, 80F
→
03/18 11:47, 1年前 , 81F
817的優質選擇 中共打來我是建議核彈往
03/18 11:47, 81F
→
03/18 11:47, 1年前 , 82F
中南部轟就好 拖垮台灣就這批智障帶來的
03/18 11:47, 82F
推
03/18 11:48, 1年前 , 83F
03/18 11:48, 83F
→
03/18 11:49, 1年前 , 84F
03/18 11:49, 84F
→
03/18 11:49, 1年前 , 85F
03/18 11:49, 85F
推
03/18 11:49, 1年前 , 86F
白癡貼圖仔 好了啦 做得爛都是外部因素
03/18 11:49, 86F
→
03/18 11:50, 1年前 , 87F
馬都沒外部因素 滾一邊洗地去
03/18 11:50, 87F
推
03/18 11:50, 1年前 , 88F
明顯的手
03/18 11:50, 88F
噓
03/18 11:52, 1年前 , 89F
因為沒有台灣價值啊
03/18 11:52, 89F
推
03/18 11:53, 1年前 , 90F
綠共毒害台灣理論
03/18 11:53, 90F
→
03/18 12:01, 1年前 , 91F
諾貝爾學者不會評論共產政權
03/18 12:01, 91F
→
03/18 12:03, 1年前 , 92F
房地產奴隸主利用資本影響法規與行政鞏
03/18 12:03, 92F
→
03/18 12:04, 1年前 , 93F
固房地產奴隸制的有效性
03/18 12:04, 93F
推
03/18 12:10, 1年前 , 94F
政府帶頭炒 經濟學跟本派不上用場
03/18 12:10, 94F
→
03/18 12:33, 1年前 , 95F
跟印鈔一樣啊
03/18 12:33, 95F
→
03/18 12:34, 1年前 , 96F
03/18 12:34, 96F
→
03/18 12:36, 1年前 , 97F
03/18 12:36, 97F
→
03/18 12:49, 1年前 , 98F
03/18 12:49, 98F
→
03/18 12:51, 1年前 , 99F
有政府撐腰幫忙啊
03/18 12:51, 99F
推
03/18 13:02, 1年前 , 100F
因爲鄉民都嘴念經手摸奶，平常網上
03/18 13:02, 100F
→
03/18 13:02, 1年前 , 101F
大義凜然，實際有機會貪的像什麼一
03/18 13:02, 101F
→
03/18 13:03, 1年前 , 102F
樣
03/18 13:03, 102F
噓
03/18 13:04, 1年前 , 103F
他看起來像是會上PTT嗎
03/18 13:04, 103F
推
03/18 13:16, 1年前 , 104F
還不夠高 世界必須跟不上
03/18 13:16, 104F
推
03/18 13:31, 1年前 , 105F
看不見的手→民進黨的手
03/18 13:31, 105F
→
03/18 13:37, 1年前 , 106F
找諾貝爾黑道獎得主來解釋就可以
03/18 13:37, 106F
噓
03/18 13:52, 1年前 , 107F
..
03/18 13:52, 107F
推
03/18 14:03, 1年前 , 108F
經濟太好
03/18 14:03, 108F
→
03/18 14:37, 1年前 , 109F
哪需要諾貝爾 孫文革命的時候不就知道了
03/18 14:37, 109F
→
03/18 14:37, 1年前 , 110F
？平均地權 維基百科看一下 裡面隨便追
03/18 14:37, 110F
→
03/18 14:37, 1年前 , 111F
溯理論都超久以前的老問題老理論
03/18 14:37, 111F
→
03/18 15:50, 1年前 , 112F
人為制度決定啊
03/18 15:50, 112F
→
03/18 16:35, 1年前 , 113F
諾貝爾沒有經濟學獎
03/18 16:35, 113F
→
03/18 16:36, 1年前 , 114F
垮之前廢文特別多
03/18 16:36, 114F
推
03/19 02:21, 1年前 , 115F
經濟史上最好，房價史上最高
03/19 02:21, 115F
→
03/19 02:21, 1年前 , 116F
物價史上最高，生活史上最糟
03/19 02:21, 116F
推
03/19 13:27, 1年前 , 117F
看到一堆國立大學拿補助去獵地就知道
03/19 13:27, 117F
→
03/19 13:27, 1年前 , 118F
了
03/19 13:27, 118F
推
03/19 20:29, 1年前 , 119F
主因就是持有成本低到誇張
03/19 20:29, 119F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1a5IX7i8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1a5IX7i8 (Gossiping)