Re: [新聞] 國道六號貫通中央山脈需8千億元 陳建仁：不是國道基金可以負擔！

看板Gossiping作者 (沉默的熊)時間2年前 (2023/03/15 16:08), 2年前編輯推噓2(13推 11噓 21→)
留言45則, 32人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《obrag (歐布拉)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 記者陳鈺馥 : 3.完整新聞標題: : 國道六號貫通中央山脈需8千億元 陳建仁：不是國道基金可以負擔！ : 4.完整新聞內文: : 國民黨立委傅崐萁今日在立法院質詢建議，應興建從南投埔里到花蓮銅門的國道六號，如 : 果經費太高，可以開國際標來做。交通部長王國材回應，初步評估經費，穿越中央山脈要 : 8千億元經費，這個太困難了；行政院長陳建仁指出，花費相當大，已經不是國道基金可 : 以負擔的，如果外國單位開發，讓它經營的話，「目前沒有這樣考慮」。 : 傅崑萁質疑，國道六號從2020年3月4日在立法院通過要啟動地質調查探勘，已經過了3年 : ，地質探勘報告在哪裡？王國材回應，有開專家會議，初步評估經費，穿越中央山脈要8 : 千億元經費，經費非常高，工程上還面臨地質、地熱及生態區等，這個是長期方案，現階 : 段已投入太多經費在花東建設，國六延伸要下個階段了。 : 傅崐萁指出，不知道你活在哪個年代，還說投入太多經費在花東！日本專家有說這個技術 : 上是可行的。至於經費部分，如果中央政府認為花太多錢的話，可以核發國際標，或BOT : 方式來做？ : 陳建仁強調，這是個很艱難的工程，而且花費相當大，高達8千億元，因為經費實在太龐 : 大，已經不是國道基金可以負擔的。如果外國單位要來開發，讓它經營的話，「目前沒有 : 這樣考慮」，這條國道六號確實很困難。 : 傅崐萁認為，台灣島就這麼小，環島高速路網及快速道路若干年後都可以完成，只是在誰 : 手上完成，陳院長願不願意當推手？應該讓台灣均衡發展，地質調查報告也要先做出來。 : 陳建仁回應，地質報告會來做。 : 傅崐萁也說，在花東快速公路部分，從花蓮最北端到台東市總共174公里，經費僅2300億 : 元，比北宜高鐵還便宜，政府應該要開始做了，這條實在太值得了。陳建仁指出，可行性 : 評估可行的話，就會來做。 : 另外，傅崐萁問及，花東鐵路雙軌電氣化預計3月24日開始動工，從花蓮市到吉安鄉有7個 : 危險鐵路平交道，在鐵路雙軌電氣化計畫中要如何解決？ : 陳建仁指出，花東鐵路雙軌電氣化對花東交通確實有必要，希望給花東民眾一條安全回家 : 的路，7個危險的平交道，未來在電氣化工程中，會一併考慮和改善。 : 王國材補充說，7個平交道路口有去現場看過，確實是非常危險，如果沒有辦法處理，那 : 雙軌化效益會有所限制，現在在修正計畫裡面，會把7個平交道用「立體化」方式處理， : 已納入鐵路雙軌電氣化修正計畫，準備要報行政院來核定；陳建仁承諾說，這是一定要做 : 的事情。 : 傅崐萁質疑，行政院政策方向一直不明確，就以安全回家的路來講，蔡總統2019年11月正 : 式宣布要推動蘇花安，目前得知訊息是2026年6月才要動工，等於6年8個月才要動工，反 : 觀國民黨2008年執政時，蘇花改動工只花2年8個月，現在看到蘇花安是暫定2026年動工， : 也不知道會不會動工。這對花東人民情何以堪？ : 王國材反駁說，蘇花改是在蔡政府上台後完工的，當時前朝政府是核定只做一半，現在是 : 核定要把全線做完，蔡政府是比較積極進行安全回家的路，已核定要在民國121年完工。 : 和平、和中、大清水及和平水泥廠部分是希望用高架方式，不要再回到台九線，這些都在 : 進行，政府態度就是積極把它完成。 : 「前人種樹，後人只要跟班！」傅崐萁提及，今天沒有要責怪你，但行政院態度要很明確 : 和積極推動，這件事是沒有辦法用言語塘塞。重要的是，蘇花改接蘇花安、接國道五號， : 從台北一直到花蓮，必須要有一條完整的快速道路，蘇花改接蘇花安必須是完整路廊，不 : 能再跟台九線打結！ : 王國材說明，蔡政府上台後，國五接蘇花改已經做了，不必在蘇澳鎮下去。以前沒有做的 : 另外一半也做了，現在問題是崇德段有經過太魯閣國家公園，環評上是會花時間的，事實 : 上完全沒有耽擱，也都在進行；陳建仁強調，「很明確一定會做，太魯閣國家公園的環評 : 是需要時間的」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4239065 : 6.備註: 花蓮王這個政見蠻實用的 假設這兩個政見真的成功(1.國道六號連接到花蓮 2.花東縱谷高速公路) 這不只促進了西半部跟東半部的交流，各位花東子弟也有更多方式回去 不是只能塞在台灣的高山或是蘇花系列的道路上，還有搶火車票這件事情匯需求大減 至於花東縱谷高速公路，有環島過的人應該都知道， 東半部靠海的部分就一條路直直通到底，沿路上有不少的紅綠燈 如果真的成功了，至少可以促進宜蘭-花蓮-台東這三個地方的往來 (這個距離以西半部來說大可以說是高雄-台中-桃園) 你各位西半部的同胞們， 如果只有一條路讓你每天往來這三個地方，你不會希望有高速公路嗎? -- 作者 u3275647 (hank) 看板 TaichungBun 標題 [請益] 尋找台中市下雨天好去處？ 推 rainsea0710:臺中文創園區！勤美！科博館！ 07/31 02:26 推 WTF555666:科博館！勤美！臺中文創園區！ 07/31 03:19 → rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@_@ 07/31 03:56 → rainsea0710:哎呀！看錯！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678867682.A.D8B.html
噓
03/15 16:09, 2年前 , 1F
不希望
03/15 16:09, 1F
推
03/15 16:09, 2年前 , 2F
先問慈濟
03/15 16:09, 2F
推
03/15 16:10, 2年前 , 3F
超難蓋的好嗎 又不是8000億就蓋好 追加3倍5倍
03/15 16:10, 3F
→
03/15 16:10, 2年前 , 4F
都有可能
03/15 16:10, 4F
先不要施工難易度或是花錢嗎，畢竟這個要靠專家評估，但是這個政見立意至少不錯
推
03/15 16:10, 2年前 , 5F
其實靠過路費 大概20年就回本了
03/15 16:10, 5F
推
03/15 16:10, 2年前 , 6F
支持東西部均衡發展
03/15 16:10, 6F
※ 編輯: zsa123 (59.120.229.242 臺灣), 03/15/2023 16:11:48
噓
03/15 16:11, 2年前 , 7F
照鬼島尿性，經費追加後變10倍都不意外
03/15 16:11, 7F
推
03/15 16:11, 2年前 , 8F
台東花蓮飯店業至少倒一半
03/15 16:11, 8F
真的成功了，不會倒應該會更多人 這三個縣市都變成西半部的後花園了 ※ 編輯: zsa123 (59.120.229.242 臺灣), 03/15/2023 16:12:53
推
03/15 16:13, 2年前 , 9F
要做夢大家都會呀 我夢見RION來跟我一起洗澡
03/15 16:13, 9F
→
03/15 16:13, 2年前 , 10F
叫花蓮人出錢啊
03/15 16:13, 10F
噓
03/15 16:14, 2年前 , 11F
繼續把東部搞得更爛
03/15 16:14, 11F
→
03/15 16:15, 2年前 , 12F
真的是錢太多，為一條路花8千億就只為了給
03/15 16:15, 12F
→
03/15 16:15, 2年前 , 13F
花蓮人方便進出~
03/15 16:15, 13F
→
03/15 16:21, 2年前 , 14F
可以使用者付費啊
03/15 16:21, 14F
→
03/15 16:22, 2年前 , 15F
台東花蓮人口加起來50萬不到，連板橋都輸的
03/15 16:22, 15F
→
03/15 16:23, 2年前 , 16F
人口哪撐得起來使用者付費，連維護費都很勉
03/15 16:23, 16F
→
03/15 16:24, 2年前 , 17F
強吧?
03/15 16:24, 17F
噓
03/15 16:24, 2年前 , 18F
王國財的環島高鐵又怎說？
03/15 16:24, 18F
噓
03/15 16:24, 2年前 , 19F
蓋12e打不了球的球場才是塔綠班要的
03/15 16:24, 19F
→
03/15 16:27, 2年前 , 20F
不考慮成本的意見沒有意義
03/15 16:27, 20F
→
03/15 16:27, 2年前 , 21F
捷運站在全台灣所有人的1公里以內
03/15 16:27, 21F
→
03/15 16:27, 2年前 , 22F
很棒吧，有意義嗎？
03/15 16:27, 22F
推
03/15 16:33, 2年前 , 23F
在造山運動頻繁的地區開橫貫隧道，只能
03/15 16:33, 23F
→
03/15 16:34, 2年前 , 24F
說你很勇唷
03/15 16:34, 24F
推
03/15 16:35, 2年前 , 25F
南橫中橫的例子就在眼前
03/15 16:35, 25F
→
03/15 16:36, 2年前 , 26F
一個風災 直接停擺10年 再花8000億修？
03/15 16:36, 26F
噓
03/15 16:38, 2年前 , 27F
你先說說要死多少工人
03/15 16:38, 27F
噓
03/15 16:39, 2年前 , 28F
蓋不出來。 隧道又多又長又深。 幹嘴砲。
03/15 16:39, 28F
→
03/15 16:39, 2年前 , 29F
沒唸書。
03/15 16:39, 29F
推
03/15 16:43, 2年前 , 30F
支持興建，屆時臺中可當首都，花-中1小時
03/15 16:43, 30F
→
03/15 16:43, 2年前 , 31F
大自然不會投同意
03/15 16:43, 31F
推
03/15 16:49, 2年前 , 32F
支持啊！全台大炒房趴體開始
03/15 16:49, 32F
噓
03/15 16:50, 2年前 , 33F
你一定是文組
03/15 16:50, 33F
推
03/15 16:56, 2年前 , 34F
這個大概要蓋50年
03/15 16:56, 34F
→
03/15 17:05, 2年前 , 35F
立意個大便 當年還說要做一條隧道直
03/15 17:05, 35F
→
03/15 17:05, 2年前 , 36F
穿中央山脈串連東西咧
03/15 17:05, 36F
→
03/15 17:28, 2年前 , 37F
這東西環評不會過啦
03/15 17:28, 37F
→
03/15 17:51, 2年前 , 38F
真的快笑死
03/15 17:51, 38F
推
03/15 17:51, 2年前 , 39F
這邊的過路費要多收一點
03/15 17:51, 39F
噓
03/15 18:07, 2年前 , 40F
8000億 不了
03/15 18:07, 40F
噓
03/15 18:33, 2年前 , 41F
人口太少 效益低 又不是常環島
03/15 18:33, 41F
→
03/15 18:41, 2年前 , 42F
不看成本人命真的很棒 問題是開下去
03/15 18:41, 42F
→
03/15 18:41, 2年前 , 43F
不知道要死多少人 經濟效益值得嗎
03/15 18:41, 43F
噓
03/15 21:11, 2年前 , 44F
03/15 21:11, 44F
推
03/15 23:27, 2年前 , 45F
只有大南方才有死忠阿 東部沒有票啦
03/15 23:27, 45F
‣ 更多 zsa123 的文章
文章代碼(AID): #1a4NpYsB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zsa123 的文章
文章代碼(AID): #1a4NpYsB (Gossiping)