Re: [協尋] 3/13桃園流氓毆打民眾影片

看板Gossiping作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間1年前 (2023/03/15 14:35), 1年前編輯推噓1(12推 11噓 60→)
留言83則, 20人參與, 1年前最新討論串30/37 (看更多)
※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言： : https://tyenews.com/2023/03/357046/ : 桃園電子報 : 記者邱怡芳2023-03-15 : 11:46 : 55歲的謝姓男子帶著酒意和兩名朋友到店裡用餐沒有座位，發現一旁31歲的王姓男子自 己 : 坐一桌，不滿他一人獨佔座位，雙方一言不合吵了起來，甚至情緒失控互擲玻璃杯，王 男 : 的頭被砸傷血流滿面，員警到場後，先將兩人拉開，並通報救護人員到場，一邊分開安 撫 : 兩人情緒，避免再度擦槍走火，謝男看到員警到場，態度放軟向被打傷的王男道歉，但 王 : 男卻仍不斷叫囂，想要再衝上前理論，經在場員警全力勸阻，將他先送醫治療，並將傷 人 : 的謝男帶回派出所偵訊，後續將依法移請偵辦。 : 互擲玻璃杯？ : 加害者道歉？ : 受害者仍不斷叫囂要衝上去？ : 到底這新聞寫得是平行時空？ : 還是才是真相？ 真相是什麼？ 我不知道 原po的故事 一個民眾用餐莫名其妙被人打到頭破血流 警察到現場跳針，壓制傷者。 新聞的故事 就是一個醉漢跟一個民眾有口角糾紛 雙方互相投擲玻璃杯，民眾被丟到頭流血 警察到現場安撫雙方維持現場秩序 但傷者情緒非常激動，警察制止無效只好壓制。 再說一次哪個是真相我不知道 但新聞的故事 相比原po的故事比較起來 這新聞的故事，比較有一個合理邏輯性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.213.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678862143.A.9E3.html ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:36:49
推
03/15 14:36, 1年前 , 1F
怎麼不是壓制加害者 這哪國的警察訓練
03/15 14:36, 1F
→
03/15 14:36, 1年前 , 2F
監視器調出來看不就知道了 記者寫的不就
03/15 14:36, 2F
→
03/15 14:37, 1年前 , 3F
警察給的說詞
03/15 14:37, 3F
推
03/15 14:37, 1年前 , 4F
對方三個醉漢 互丟我也是笑了
03/15 14:37, 4F
噓
03/15 14:37, 1年前 , 5F
姓氏都不一樣了，是要比什麼？
03/15 14:37, 5F
→
03/15 14:37, 1年前 , 6F
反觀抓EE園區的破門第一步就是趴到地上
03/15 14:37, 6F
→
03/15 14:37, 1年前 , 7F
知道為什麼店家都不敢提供監視器嗎
03/15 14:37, 7F
→
03/15 14:37, 1年前 , 8F
反銬雙手-.-
03/15 14:37, 8F
噓
03/15 14:38, 1年前 , 9F
啊不是說沒有壓制 先說好啦 很亂
03/15 14:38, 9F
噓
03/15 14:38, 1年前 , 10F
哇 看來是不知道真相但知洗地帶風向
03/15 14:38, 10F
這也可以來一個洗地帶風向 腦子在想什麼 一個醉漢也可以聘請網軍來帶風向喔 我人不在現場，當然不知道真相啊 哪像你，聽一方說詞就可以篤定認定真相 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:39:40 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:40:44
→
03/15 14:40, 1年前 , 11F
台灣亙古不變道理 該縣市首長什麼顏色 你
03/15 14:40, 11F
→
03/15 14:41, 1年前 , 12F
就找另一個顏色的民代才會幫你辦事
03/15 14:41, 12F
→
03/15 14:41, 1年前 , 13F
看起來你不也只信警察的說詞嗎 跟他只信
03/15 14:41, 13F
我文章說的很清楚 我只是在比較兩個故事 哪一個比較有合理邏輯性 那你認為呢 原po的故事比較有合理邏輯性 這是你的判斷，我尊重 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:42:37
→
03/15 14:41, 1年前 , 14F
一邊沒有什麼差別啊
03/15 14:41, 14F
→
03/15 14:42, 1年前 , 15F
是啊誰會信黑道敢砸警局？太不合理造謠
03/15 14:42, 15F
→
03/15 14:42, 1年前 , 16F
罰300
03/15 14:42, 16F
推
03/15 14:42, 1年前 , 17F
就酒空被警察管束啊，不曉得一堆鄉民在腦
03/15 14:42, 17F
→
03/15 14:43, 1年前 , 18F
補什麼
03/15 14:43, 18F
→
03/15 14:43, 1年前 , 19F
這影片也沒秘錄器全程
03/15 14:43, 19F
噓
03/15 14:43, 1年前 , 20F
記者文章已經和'片段'公開祕錄不合了
03/15 14:43, 20F
推
03/15 14:43, 1年前 , 21F
邏輯性來說 一個人打對面三個人 你覺得可
03/15 14:43, 21F
→
03/15 14:43, 1年前 , 22F
能性有多高
03/15 14:43, 22F
對方有三個人 三個都出手嗎 我之前還跟一台車駕駛發生口角糾紛 對方車上還有其他三個男人 難道我一挑四嗎 從頭到位尾就是單挑 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:45:59
→
03/15 14:43, 1年前 , 23F
你還能用記者文來解讀 呵呵
03/15 14:43, 23F
推
03/15 14:44, 1年前 , 24F
血流成河，那篇原po還不趕快出來救
03/15 14:44, 24F
→
03/15 14:44, 1年前 , 25F
別說後面是兩個人單挑 一開始看到對面有
03/15 14:44, 25F
→
03/15 14:44, 1年前 , 26F
三個人 出手的可能性就不高了
03/15 14:44, 26F
→
03/15 14:44, 1年前 , 27F
火
03/15 14:44, 27F
→
03/15 14:44, 1年前 , 28F
還反咬人只聽一方說詞 幫你的邏輯拍拍
03/15 14:44, 28F
你的確只是聽一方說詞 就擅自扣別人是來帶風向的帽子 你這種人 跟人扯邏輯 笑死人 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:47:55
→
03/15 14:46, 1年前 , 29F
笑死 我就知道你會這樣說 還好我底下有先
03/15 14:46, 29F
推
03/15 14:46, 1年前 , 30F
一對三 變成一對一 很會
03/15 14:46, 30F
→
03/15 14:46, 1年前 , 31F
補充
03/15 14:46, 31F
→
03/15 14:46, 1年前 , 32F
沒出手前誰知道會是一對一啊
03/15 14:46, 32F
所以你是說 任何一個人 遇到對方三個人 是不可能互相吵起來喔 因為沒出手前不知道一對一 所以任何人都不可能跟對方三個人吵喔 我之前跟人發生口角 我也預期對方四個人會全上 但最後也只有一個人 很多事是公理正義的人在多又如何 他敢動手我就報警 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:50:53 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:52:58
噓
03/15 14:51, 1年前 , 33F
你的文章比較好笑 還一直辯XDDD
03/15 14:51, 33F
→
03/15 14:52, 1年前 , 34F
你的文章修改一下比較沒誤會啦 對面是
03/15 14:52, 34F
推
03/15 14:52, 1年前 , 35F
反正覺得原原po的事情太可惡的人，也不
03/15 14:52, 35F
→
03/15 14:52, 1年前 , 36F
三個人不是一個人
03/15 14:52, 36F
→
03/15 14:52, 1年前 , 37F
會繼續查證跟進，不用一直浪費時間跟智
03/15 14:52, 37F
→
03/15 14:52, 1年前 , 38F
障們辯解。我們桃園詹議員都替大家找好
03/15 14:52, 38F
→
03/15 14:52, 1年前 , 39F
真相了
03/15 14:52, 39F
→
03/15 14:53, 1年前 , 40F
這麼討厭被扣帶風向的帽子 好 我更正
03/15 14:53, 40F
→
03/15 14:54, 1年前 , 41F
你是不知真相但自認見解獨到異於常人 OK?
03/15 14:54, 41F
→
03/15 14:54, 1年前 , 42F
XDDD
03/15 14:54, 42F
好了啦 不要再搞笑了 你看得懂就懂 看不懂我也沒辦法 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:56:03
噓
03/15 14:55, 1年前 , 43F
影片都有節錄了還在新聞故事…講難聽
03/15 14:55, 43F
→
03/15 14:55, 1年前 , 44F
一點公關處理有夠爛的節錄成那樣根本
03/15 14:55, 44F
→
03/15 14:55, 1年前 , 45F
想害那個黑口罩，也讓人想知道那三個
03/15 14:55, 45F
→
03/15 14:55, 1年前 , 46F
人是誰，現在自媒體時代都用資料直接
03/15 14:55, 46F
→
03/15 14:56, 1年前 , 47F
打臉滅火，這種要剪也不剪好，讓事端
03/15 14:56, 47F
→
03/15 14:56, 1年前 , 48F
擴大的情況，比日本壓縮機還要稀少
03/15 14:56, 48F
→
03/15 14:56, 1年前 , 49F
我的意思是 你知道對面有三個人還主動出
03/15 14:56, 49F
→
03/15 14:56, 1年前 , 50F
手？ 我想這可能性超低吧
03/15 14:56, 50F
推
03/15 14:57, 1年前 , 51F
看你補充 你會跟人口角打架這點我信XD
03/15 14:57, 51F
沒辦法 有時候就是血氣方剛 明明一些沒邏輯不理他就好 但有時候就會想跟他據理力爭 比如說你這種
→
03/15 14:57, 1年前 , 52F
所以互擲玻璃杯不就是警察的說詞 看起來
03/15 14:57, 52F
主動? 我看原新聞是互相投擲 我的文章也寫互相投擲 我沒有認為是誰先主動 誰主動我不知道 我覺得啦 真的吵的很兇 無論是主動還是被動 投擲東西都是可能的 對方三個人也不會因此不敢回擊 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:00:01
→
03/15 14:57, 1年前 , 53F
你相信了啊
03/15 14:57, 53F
→
03/15 14:58, 1年前 , 54F
從目前風向來看警察就是想定調成互毆
03/15 14:58, 54F
→
03/15 15:01, 1年前 , 55F
一對一互丟我覺得有可能 對面有三個 正常
03/15 15:01, 55F
→
03/15 15:01, 1年前 , 56F
人遇到被丟的情況不是會選擇躲開然後報警
03/15 15:01, 56F
→
03/15 15:01, 1年前 , 57F
處理嗎
03/15 15:01, 57F
推
03/15 15:03, 1年前 , 58F
反正這些人也只會敲鍵盤留留言、嘴砲，
03/15 15:03, 58F
→
03/15 15:03, 1年前 , 59F
也不會進一步幫助事主爭取甚麼。在這邊
03/15 15:03, 59F
→
03/15 15:03, 1年前 , 60F
裝一副很在意的樣子，明天就都忘光了
03/15 15:03, 60F
噓
03/15 15:04, 1年前 , 61F
情緒激動就壓制到底是什麼邏輯 品性好
03/15 15:04, 61F
→
03/15 15:04, 1年前 , 62F
的人情緒再激動都不會傷人 被扁完都不
03/15 15:04, 62F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:06:51
→
03/15 15:04, 1年前 , 63F
能回嘴抒發一下不滿喔
03/15 15:04, 63F
噓
03/15 15:08, 1年前 , 64F
推樓上 我看原PO都要衝我打過來了
03/15 15:08, 64F
→
03/15 15:09, 1年前 , 65F
但我完全理解 我噓文 他回嗆
03/15 15:09, 65F
→
03/15 15:10, 1年前 , 66F
但現實好像情緒激動警察就可以壓制
03/15 15:10, 66F
→
03/15 15:11, 1年前 , 67F
即使你被打到血流滿面
03/15 15:11, 67F
→
03/15 15:12, 1年前 , 68F
這是記者文章和原PO文告訴我們的故事
03/15 15:12, 68F
→
03/15 15:12, 1年前 , 69F
外加議員公佈的片段秘錄影片告訴我們的事
03/15 15:12, 69F
可憐的邏輯 放心啦 我只會同情你 你也不用在那邊做一些幻想 小丑一個
推
03/15 15:14, 1年前 , 70F
管束條例只有發瘋酒醉失控會傷人或自殘
03/15 15:14, 70F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:17:34
→
03/15 15:15, 1年前 , 71F
洗地囉~~
03/15 15:15, 71F
推
03/15 15:16, 1年前 , 72F
對方三個人也只有一個動手
03/15 15:16, 72F
噓
03/15 15:16, 1年前 , 73F
互毆啦,那次不是 ^^
03/15 15:16, 73F
→
03/15 15:17, 1年前 , 74F
鄉民大概經常被警察開罰單，氣得癢癢的
03/15 15:17, 74F
→
03/15 15:17, 1年前 , 75F
沒有低聲下氣=激動 不乖乖閉嘴=叫囂
03/15 15:17, 75F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:20:26
→
03/15 15:20, 1年前 , 76F
流氓打完之後也沒跑在哪裡等警察，很明顯
03/15 15:20, 76F
→
03/15 15:20, 1年前 , 77F
就只是認為口角鬥毆，流氓打架沒什麼，只
03/15 15:20, 77F
→
03/15 15:20, 1年前 , 78F
是有人流血比較驚悚
03/15 15:20, 78F
→
03/15 15:20, 1年前 , 79F
不知道真相還能扯一堆,真了不起 噗
03/15 15:20, 79F
那你知道真相？ 幾百個鄉民討論的都知道真相 我跟你對於真相的定義是不同的 希望你理解 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:22:03
噓
03/15 15:25, 1年前 , 80F
相信党
03/15 15:25, 80F
噓
03/15 15:47, 1年前 , 81F
沒人說你幫醉漢帶風向啊 但你怎麼不否定自
03/15 15:47, 81F
→
03/15 15:47, 1年前 , 82F
己在幫警察帶風向？嘻嘻
03/15 15:47, 82F
不要聽到跟你意見不同的聲音 就在那邊說人帶風向 大家就事論事很困難嗎
推
03/15 15:49, 1年前 , 83F
快點再出來解釋啊, 快點啊XD
03/15 15:49, 83F
解釋什麼鬼啊 沒頭沒尾的 ※ 編輯: tn00270144 (36.229.115.170 臺灣), 03/15/2023 17:12:10
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1a4MS_dZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1a4MS_dZ (Gossiping)