Re: [問卦] 政府:基本薪資預計漲3.5% 代表什麼
基本薪資調高---(員工拿到的薪資貨幣變多了)
物價也升高---(企業賺到的貨幣也變多了)
通膨
看起來對大家都沒好處
但實際上這對投機主義很有幫助
https://i.imgur.com/YbHx0ZQ.jpg
![](https://i.imgur.com/YbHx0ZQ.jpg)
歷史上的房市泡沫都跟大量投機活動有關
低利率政策也是硬生生的加速通膨
日本房市泡沫主要原因就是 低利率政策
問題是台灣現在央行也是堅決低利率政策
基本薪資提高+低利率政策
這是一個要把房價炒到破錶的組合套餐
各位覺得怎麼做才可以讓人民的生活品質提高?
我舉個例子
200年前
沒有自來水公司 沒有水庫
以前大家生活要水,很困難,下雨天自己收集水,沒有水的生活,品質多糟
現在有了自來水公司,家裡水龍頭,一開,就有水,想洗澡,想洗手
都可以,生活品質大大提高
很多的[水]可以用,很多很多的[商品]
物資,物資,物資
商品,商品,商品
對
物資和商品才是讓你生活品質提高的原因
你需要的東西,最根本,最根本的地方,是物資
你需要的不是貨幣,你需要的是物資
石油 https://i.imgur.com/GdST7Im.jpg
![](https://i.imgur.com/GdST7Im.jpg)
![](https://i.imgur.com/XCRY9ZE.jpg)
![](https://i.imgur.com/hBJr5Lt.jpg)
![](https://i.imgur.com/YNCojt4.jpg)
![](https://i.imgur.com/etuwFzL.jpg)
![](https://i.imgur.com/7ko90SK.jpg)
想辦法能生產大量物資
才是提高生活水準的辦法
像以前↓
種農作物需要人力,人力不足,要種植大量的稻米很困難
https://i.imgur.com/od5MUii.jpg
![](https://i.imgur.com/od5MUii.jpg)
現在↓
種植農作物,就靠農耕機,花少量的人力,生產大量的商品
https://i.imgur.com/aJkmJMd.jpg
![](https://i.imgur.com/aJkmJMd.jpg)
各位有更多農作物
更多米飯,水果,可以吃,生活品質提高
大量的生產力還能強盛國家
多出來的石油,稻米,水果,還能往外販售到世界各地
商品賣出去世界各地,錢賺回來台灣,錢到台灣人身上
有了生產力
提高了生活品質,也提高了國家經濟
生產力、商品、物資才是國家應該追求的目標
而不是在那邊控制貨幣
有價值的是商品,而不是貨幣阿,各位
商品增加對商人也有好處
原本只能賣一顆蛋,現在能賣兩顆蛋
就算打9折出售,賺的錢還是比以前多
有生產力的人,會改善台灣人的生活水平
沒生產力的人,會拉垮台灣人的生活水平,生活品質
把沒生產力的人打壓之後你會覺得生活品質越來越好
不會覺得生活品質越來越差
物資,商品,生產力,才是最重要的
https://i.imgur.com/sKrY0m9.jpg
![](https://i.imgur.com/sKrY0m9.jpg)
舉個簡單的例子
假如農場平常每天生產出1000份牛排
結果有一部分農夫不養牛了,農夫改當房東,不生產商品
農場現在每天生產出300份牛排
物資減少了
誰能吃到牛排?
哪個餐廳收購的到農場的牛排?
當然是價高者得
物價就上漲
台灣總是把房租當經濟主要收入,而不去想辦法強化商品,房東有屁用,沒有產值
對別國來說根本毫無意義
就是一個島嶼國家在炒房
房東不生產任何商品,店面房租漲,老闆也是把店租成本加進商品裡,商品變更貴
物價更高
房東也會帶動,物價上漲,然後又沒產值
打房,台灣才有未來
強化商品,強化生產,讓國內商品變多,讓國家能外銷的商品強大
這樣國才有未來
每個人都想當房東
然後不想生產商品,商品越來越少,物資越來越少
物價自然就提高
生活水平越來越差
因為商品減少
這是一個惡性的經濟體系,經濟發展的方向不正確
必須要改變
講的簡短點
減少投機活動
增加商品生產
對於大家生活才是有幫助的 對於大家生活品質才會提高
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 剛剛看到消息
: 政府預計明年度基本薪資調漲3.5%
: 好像不太高 物價應該會緩漲了吧??
: 政府:基本薪資預計漲3.5% 代表什麼??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.236.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678425680.A.93F.html
→
03/10 13:22,
1年前
, 1F
03/10 13:22, 1F
推
03/10 13:22,
1年前
, 2F
03/10 13:22, 2F
推
03/10 13:25,
1年前
, 3F
03/10 13:25, 3F
推
03/10 13:26,
1年前
, 4F
03/10 13:26, 4F
→
03/10 13:27,
1年前
, 5F
03/10 13:27, 5F
→
03/10 13:28,
1年前
, 6F
03/10 13:28, 6F
→
03/10 13:28,
1年前
, 7F
03/10 13:28, 7F
→
03/10 13:28,
1年前
, 8F
03/10 13:28, 8F
推
03/10 13:29,
1年前
, 9F
03/10 13:29, 9F
推
03/10 13:34,
1年前
, 10F
03/10 13:34, 10F
噓
03/10 13:35,
1年前
, 11F
03/10 13:35, 11F
→
03/10 13:35,
1年前
, 12F
03/10 13:35, 12F
→
03/10 13:35,
1年前
, 13F
03/10 13:35, 13F
→
03/10 13:36,
1年前
, 14F
03/10 13:36, 14F
- 日本當初也是想要提高出口 所以執行了低利率政策 然後就經濟泡沫了
- 低利率政策要搭配打房政策 不然就是把台灣推往地獄的特快車
※ 編輯: awwwe (36.224.236.219 臺灣), 03/10/2023 13:39:19
推
03/10 13:39,
1年前
, 15F
03/10 13:39, 15F
推
03/10 13:42,
1年前
, 16F
03/10 13:42, 16F
推
03/10 13:49,
1年前
, 17F
03/10 13:49, 17F
→
03/10 13:49,
1年前
, 18F
03/10 13:49, 18F
推
03/10 13:53,
1年前
, 19F
03/10 13:53, 19F
噓
03/10 14:22,
1年前
, 20F
03/10 14:22, 20F
→
03/10 14:22,
1年前
, 21F
03/10 14:22, 21F
→
03/10 14:22,
1年前
, 22F
03/10 14:22, 22F
噓
03/10 15:21,
1年前
, 23F
03/10 15:21, 23F
→
03/10 15:22,
1年前
, 24F
03/10 15:22, 24F
→
03/10 15:22,
1年前
, 25F
03/10 15:22, 25F
→
03/10 15:23,
1年前
, 26F
03/10 15:23, 26F
→
03/10 15:23,
1年前
, 27F
03/10 15:23, 27F
→
03/10 21:18,
1年前
, 28F
03/10 21:18, 28F
→
03/10 21:18,
1年前
, 29F
03/10 21:18, 29F
討論串 (同標題文章)