[問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？

看板Gossiping作者 (520)時間1年前 (2023/03/10 12:30), 編輯推噓21(22推 1噓 28→)
留言51則, 34人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
最近風電出事 最近光電也出事 那核能呢！？ 用核能不行嗎！？ 核四問題為什麼還在擺爛！？ 瀆職的不抓到底在幹嘛！？ 說真的一張圖告訴你為什麼 台灣不發展核能 https://i.imgur.com/m3voCKD.jpg
為什麼要發展光電 為什麼要發展風電 為什麼要發展天然氣 為什麼要用乾淨的煤 因為利益！？ 還是因為笨！？ 台灣本來就適合低成本的核能！ 不知道有沒有發電這方面的八卦！？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678422634.A.77E.html
推
03/10 12:31, 1年前 , 1F
法律要先修
03/10 12:31, 1F
→
03/10 12:32, 1年前 , 2F
不搞風光電怎麼有錢A?
03/10 12:32, 2F
推
03/10 12:32, 1年前 , 3F
天然氣1度要20塊以上才會賺錢，現在都
03/10 12:32, 3F
→
03/10 12:32, 1年前 , 4F
是賠錢在賣
03/10 12:32, 4F
→
03/10 12:32, 1年前 , 5F
不是發電的利益，是發電前的利益
03/10 12:32, 5F
→
03/10 12:32, 1年前 , 6F
就是為了A錢才這樣搞
03/10 12:32, 6F
推
03/10 12:33, 1年前 , 7F
天道盟 核能 自己搜
03/10 12:33, 7F
→
03/10 12:33, 1年前 , 8F
民進黨是什麼顏色的?綠能是什麼顏色的?懂
03/10 12:33, 8F
噓
03/10 12:33, 1年前 , 9F
好了啦還在低成本 核廢料無法解決啦 再
03/10 12:33, 9F
→
03/10 12:33, 1年前 , 10F
說台電根本沒編列除役成本 核能電廠跟
03/10 12:33, 10F
→
03/10 12:33, 1年前 , 11F
了嗎?綠能你不能不是說假的
03/10 12:33, 11F
→
03/10 12:33, 1年前 , 12F
其他不一樣 除役成本之高 國外都把除役
03/10 12:33, 12F
→
03/10 12:34, 1年前 , 13F
成本列入發電成本計算 台電？
03/10 12:34, 13F
→
03/10 12:34, 1年前 , 14F
表面上除役 事實上根本就是停機而已
03/10 12:34, 14F
→
03/10 12:34, 1年前 , 15F
十年前聽台電人員演講就有所耳聞
03/10 12:34, 15F
推
03/10 12:35, 1年前 , 16F
一度8塊代表有人賺到錢
03/10 12:35, 16F
推
03/10 12:35, 1年前 , 17F
發大財
03/10 12:35, 17F
→
03/10 12:35, 1年前 , 18F
水電也有事阿 南部的水電常常不夠用啊
03/10 12:35, 18F
→
03/10 12:35, 1年前 , 19F
一度1.15要賺什麼，只有台電賺而已
03/10 12:35, 19F
→
03/10 12:36, 1年前 , 20F
這1.15早就列入處理成本了
03/10 12:36, 20F
→
03/10 12:37, 1年前 , 21F
不計處理成本的話一度才0.幾塊而已
03/10 12:37, 21F
推
03/10 12:37, 1年前 , 22F
好像不說謊會死一樣..................
03/10 12:37, 22F
推
03/10 12:41, 1年前 , 23F
這些不是8年前就知道了？現在才出來
03/10 12:41, 23F
→
03/10 12:41, 1年前 , 24F
靠北 怪誰？
03/10 12:41, 24F
→
03/10 12:42, 1年前 , 25F
出什麼事? 該賺的還是有賺到啊
03/10 12:42, 25F
→
03/10 12:43, 1年前 , 26F
立場不同 解藥都會變毒藥
03/10 12:43, 26F
推
03/10 12:50, 1年前 , 27F
問投民進黨的817阿
03/10 12:50, 27F
推
03/10 13:00, 1年前 , 28F
這些老早就知道了 問中南部死忠仔==
03/10 13:00, 28F
推
03/10 13:03, 1年前 , 29F
人家民進黨 十幾年前就知道怎麼發大財
03/10 13:03, 29F
推
03/10 13:03, 1年前 , 30F
沒看到 黑道 早在十幾年前就開始在轉型
03/10 13:03, 30F
→
03/10 13:04, 1年前 , 31F
核4辦下去動搖國本
03/10 13:04, 31F
→
03/10 13:07, 1年前 , 32F
會覺得核廢料無法解決的，本身就是廢料
03/10 13:07, 32F
推
03/10 13:10, 1年前 , 33F
不必去查
03/10 13:10, 33F
推
03/10 13:15, 1年前 , 34F
可憐台灣有綠共。真發生核災的日本俄國都沒
03/10 13:15, 34F
→
03/10 13:15, 1年前 , 35F
在死命托國家後腿了
03/10 13:15, 35F
推
03/10 13:33, 1年前 , 36F
核能太專業了，小吃店很難轉型啊
03/10 13:33, 36F
推
03/10 13:35, 1年前 , 37F
小心沒有台灣價值
03/10 13:35, 37F
推
03/10 13:37, 1年前 , 38F
核能當然也是跟著出事啊
03/10 13:37, 38F
→
03/10 13:49, 1年前 , 39F
03/10 13:49, 39F
推
03/10 13:49, 1年前 , 40F
核能沒事也被搞 妙哉
03/10 13:49, 40F
推
03/10 13:51, 1年前 , 41F
核能門檻高怎麼發包給下線撈油水？
03/10 13:51, 41F
→
03/10 13:55, 1年前 , 42F
問問EE的能源專家啊
03/10 13:55, 42F
推
03/10 14:51, 1年前 , 43F
台灣跌倒 民進党吃飽
03/10 14:51, 43F
推
03/10 15:10, 1年前 , 44F
03/10 15:10, 44F
推
03/10 16:30, 1年前 , 45F
成本低哪來的油水
03/10 16:30, 45F
→
03/10 16:51, 1年前 , 46F
台電中油生不如死，民進黨經濟20年來最好
03/10 16:51, 46F
→
03/10 17:59, 1年前 , 47F
笑死，還在核廢料無法解決，就好像光
03/10 17:59, 47F
→
03/10 17:59, 1年前 , 48F
電沒有污染、風電不會破壞生態、火力
03/10 17:59, 48F
→
03/10 17:59, 1年前 , 49F
沒有空氣污染
03/10 17:59, 49F
推
03/11 18:53, 1年前 , 50F
台灣價值就是綠
03/11 18:53, 50F
→
03/11 19:04, 1年前 , 51F
03/11 19:04, 51F
‣ 更多 a520 的文章
文章代碼(AID): #1a2h9gT- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a520 的文章
文章代碼(AID): #1a2h9gT- (Gossiping)