Re: [問卦] 美國建議台灣打城鎮戰你OK嗎？

看板Gossiping作者 (PyTorch AI套件爛死惹)時間1年前 (2023/03/07 00:12), 1年前編輯推噓-3(1推 4噓 19→)
留言24則, 3人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
你的英文水準很低 笑死 不要看到sanction就想到制裁 被害妄想症嗎? 如果你看到後面的 to induce ...就會知道這個sanction不是制裁 induce是誘發、引誘、導致、催生等意思 用制裁來induce幹嘛? sanction有另一個意思: 批准、核可 托福菜雞初級單字而已 不要說我豪洨 不認同的自己去查韋氏字典 你要說韋氏是綠的我也沒辦法 英文爛沒關係 但是不要出來show英文爛 = = ※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言： : 美國都有戰研所的成員講說，你台灣再不知好歹加強軍備搞不對稱戰術 : 我大美利堅就要制裁你台灣了 : https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1631668680764293120?s=20 : I completely agree. : I also support targeted sanctions to induce Taiwan to move toward asymmetric : defense. Taiwan is important. Americans would die in its defense. Ergo we : should do everything needed to get them to build a strong defense. : ================================================== : 這人是誰，自己看簡介 : https://www.themarathoninitiative.org/elbridge-colby/ : Colby is a recipient of the Distinguished and Exceptional Public Service : Awards from the Department of Defense and of the Superior and Meritorious : Honor Awards from the Department of State. A member of the Council on Foreign : Relations and the International Institute of Strategic Studies, Colby is a : graduate of Harvard College and Yale Law School. : ============================ : 為了美國爸爸的千秋萬世霸業，準備好獻出你的鈔票和你的命吧 --
→
08/23 21:57,
我citations早就破百 就是推薦人找不齊 辦不了
08/23 21:57
歷經綠卡洗禮的過來人建議: 社交connection does matter! 共勉之! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.195.162.171 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678119148.A.71B.html ※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:16:15
噓
03/07 00:21, 1年前 , 1F
你要去查targetd sanction是啥意思ㄅ
03/07 00:21, 1F
→
03/07 00:22, 1年前 , 2F
限制買一些大砲巨艦 讓台灣買不對稱軍備
03/07 00:22, 2F
→
03/07 00:23, 1年前 , 3F
單看文意是這樣喇
03/07 00:23, 3F
可憐呢 你的英文 你把制裁 + induce給我翻一下看看 笑死 提供制裁誘發台灣買武器是吧? 8+9拿刀引誘一個人被打 那個人看到刀會覺得好興奮喔 我好希望被8+9打? 通篇邏輯有問題 笑死 制裁的話後面要加threaten啦 笑死 你這英文 = = ※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:26:26
噓
03/07 00:26, 1年前 , 4F
我覺得你看不懂原文在說啥 也看不懂我在
03/07 00:26, 4F
→
03/07 00:26, 1年前 , 5F
說啥 好像只看得懂笑死
03/07 00:26, 5F
→
03/07 00:26, 1年前 , 6F
那個研究員說的本來就美國論調
03/07 00:26, 6F
確實你的發言真的讓人笑死 你只要看得懂這句也可以 OK的 笑話~ ※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:27:16
→
03/07 00:27, 1年前 , 7F
你是不是連google都不用 只查sanction?
03/07 00:27, 7F
→
03/07 00:27, 1年前 , 8F
人家明明就是support targeted sanction
03/07 00:27, 8F
→
03/07 00:28, 1年前 , 9F
你跟原PO都在糾結sanction
03/07 00:28, 9F
→
03/07 00:28, 1年前 , 10F
garbage in garbage out
03/07 00:28, 10F
噓
03/07 00:30, 1年前 , 11F
雖然原PO是斷章取義 但是sanction翻制裁
03/07 00:30, 11F
→
03/07 00:30, 1年前 , 12F
在那篇沒啥問題
03/07 00:30, 12F
→
03/07 00:31, 1年前 , 13F
制裁你買F35 讓你去買 F16是不是induce?
03/07 00:31, 13F
→
03/07 00:32, 1年前 , 14F
是不是sanction F35 induce F16?
03/07 00:32, 14F
→
03/07 00:32, 1年前 , 15F
還要threaten喔
03/07 00:32, 15F
→
03/07 00:34, 1年前 , 16F
原PO是斷章取義 你連文章都沒看懂
03/07 00:34, 16F
→
03/07 00:34, 1年前 , 17F
還在那邊笑死你這英文 真的是笑死
03/07 00:34, 17F
崩成這樣 笑死 XD ※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:35:10
→
03/07 00:35, 1年前 , 18F
你連打筆戰都不會 連key point都沒抓到
03/07 00:35, 18F
→
03/07 00:36, 1年前 , 19F
還在那邊跳針笑死 真的是XD
03/07 00:36, 19F
→
03/07 00:36, 1年前 , 20F
任何一個第三者看到都會覺得我沒錯喇ㄎ
03/07 00:36, 20F
→
03/07 00:36, 1年前 , 21F
你這很像是背單字背出優越感
03/07 00:36, 21F
→
03/07 00:36, 1年前 , 22F
結果看不懂文章的context
03/07 00:36, 22F
噓
03/07 00:51, 1年前 , 23F
原文確實是制裁的意思。
03/07 00:51, 23F
你認為是制裁 xd
推
03/07 01:03, 1年前 , 24F
XDDDDD 很純
03/07 01:03, 24F
※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 02:40:52
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1a1X3iSR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1a1X3iSR (Gossiping)